Объектив Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor

Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor на D5100

Видеообзор Nikon AF-S 35mm f 1.8G DX

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Nikon AF-S DX NIKKOR 35mm F/1.8

• r-alexey — 13 Мая 2010

  5/5

  Отличный надорогой фикс-штатник для зеркальных камер Nikon формата DX. Особенно хорош в качестве приправы к маленьким зеркалкам наподобие D40, D40x, D60 или D3000: эта комбинация по размеру напоминает крупный компакт с супер-пупер-зумом. При этом камера не "клюёт носом", когда висит на ремне. По сравнению с штатным 18-55 VR этот объектив показался гораздо менее хлипким: ничего не болтается, не выдвигается и не сосёт пыль. Порадовал металлический байонет с резиновым уплотнением. Что касается резкости, на моём D40 претензий нет, даже на открытой диафрагме. Существующие огрехи картинки либо не напрягают, либо убираются в RAW-конверторе.

  Достоинства:
  Лёгкий и компактный, удобное фокусное расстояние для DX, почти бесшумная фокусировка, приличное качество картинки уже на открытой диафрагме, неплохая конструкция для такой цены.

  Недостатки:
  Небольшой люфт кольца фокусировки (в пределах 0,5 мм). Заметные ХА и бочкообразная дисторсия картинки. Грубоватый рисунок в зоне нерезкости (если это критично, желательно прикрыть диафрагму примерно на полстопа).

  Период использования: несколько месяцев

  161

  2

• Анонимно — 27 Августа 2010

  5/5

  Брал как первый и единственный объектив к зеркалке, несколько месяцев снимал только им, потом использовал и другие объективы, но этот остался самым любимым, больше всего нравится картинка с него. Оправдал ожидания на все 100%, снять можно почти все, что угодно, в том числе при слабом освещении. Хотя для городских пейзажей и тесных помещений не хватает широкого угла, но почти всегда все равно можно сделать кадр (в отличии от 50мм., которые на кропе превращаются в 75мм.) Считаю, что обязан быть в арсенале любого начинающего фотографа. Идеален для прогулок по городу, когда не знаешь, будешь снимать или нет и просто хочется, чтобы фотоаппарат был под рукой - маленький и легкий, с ним фотоаппарат на ремне не перевешивает объективом вниз.

  Достоинства:
  оптически резкий, легкий, маленький, металлический байонет, удобное фокусное, тихий автофокус, цена, "родной" Никон

  Недостатки:
  Изредка получается не очень красивое размытие фона, несколько пестрое, рябит в глазах

  Период использования: несколько месяцев

  196

  4

• bloodmaria93 — 9 Октября 2012

  5/5

  Взяла к Nikon D3100 - теперь китовый объектив пылится в сумке, еще ни разу не поменяла данную прелесть.
  Как штатник к DX-камерам - самое то.
  Адекватное соотношение цена/качество.
  Я получаемыми фотографиями и работой объектива полностью довольна.

  Достоинства:
  Весьма неплохая сборка, хоть и Китай.
  Приятная комплектация: сам объектив, чехол и бленда.
  Размер и вес. Теперь можно без проблем носить его в сумке, не беспокоясь о том, что громоздкий объектив будет упираться в бок, тянуть плечо вниз или заставлять фотоаппарат "клевать носом" на шее.
  Отличная светосила на открытой диафрагме.
  Очень красивое боке.
  Качество изображения: с чуть прикрытой дыркой фотографии получаются удивительно резкими; также радует глаз цветопередача.
  Фокусное расстояние очень удобно для универсальных целей - получается примерно также, как мы сами это видим. Лично для меня полтинник был бы чересчур.
  Автофокусировка с возможностью ручной донастройки.

  Недостатки:
  Автофокус часто мажет.
  Ярко выраженный бэк-фокус.
  Хроматические абберации.
  На некоторых снимках - фиолетовый ореол.

  Период использования: менее месяца

  65

  1

• Анонимно — 9 Апреля 2011

  5/5

  Отличный объектив. Небольшой, с красивой картинкой. Лёгкий. Дешевый. Хорошо подходит в качестве штатного. Но! Надо отдавать себе отчет в том, что это фикс: брать его стоит, только если хочется творчески поэксперементировать на малых диафрагмах, и будучи полностью уверенным в том, что подходит данное фокусное расстояние.

  Достоинства:
  - Резкость, в сравнении с китовым 18-55 на равных диафрагмах детали прорабатываются заметно лучше, микроконтраст довольно хорош (в следствии более хорошего разрешения), резкость по краям картинки на малых диафрагмах почти не падает.
  - Светосила: возможность съёмки в плохих условиях освещённости и внутри помещений без вспышки (для ISO 200 и приемлимых выдержек хватает не яркого света из окна). Сюда-же можно отнести творческие возможности, которые дает малая ГРИП.
  - Приятное боке. Конечно, это дело вкуса, но мне нравится рисунок фона. На малых диафрагмах хорошо снимать портреты, макрить с растениями.
  - Металлический байонет (надёжность).
  - Линзы при фокусировке перемещаются внутри объектива, ничего не вылазит во вне и, соответственно, меньше сосёт пыль. Передняя линза не крутится - можно ставить полярик.
  - Цена. 6700 рублей - просто смешная (именно во столько вышла покупка с доставкой из зарубежного интернет-магазина).

  Недостатки:
  - Всё-таки не идеально подогнаны все детали. Впрочем, этим грешат все доступные никоновские объективы (даже те, что изначально работают хорошо - через пол-года эксплуатации немного разбалтываются). Просто надо аккуратней к нему относиться - и хватит на много лет.
  - Небольшая "бочка". Условный недостаток. Во-первых, заметить ее можно только на специфических фотографиях, во-вторых она легко правится в соответствующих редакторах.
  - Небольшие хроматические аберрации. Тоже условно. Иногда дают дополнительный художественный эффект. В большинстве современных моделей Nikon'ов убираются автоматом. Также убираются в фоторедакторах.

  Период использования: несколько месяцев

  149

  5

• Сысуева Анна — 14 Октября 2015

  5/5

  Резкость этого стекла лучше чем 50 мм 1.8 G ,продал свой полтинник и на его место купил этот. Отличный угол для кропа особенно в тесных помещениях .За эти деньги альтернатив нет.Кто говорит про промахи ,учитесь снимать .на минимальной дистанции фокусировки грип его равна 1см на открытой диафрагме. а то и меньше. Кто говорит про что он храматит то это болячка всех светосильных стекол . Которые не страдают этим стоят во много раз дороже .Так что я считаю грех жаловаться на это.Бэк или фронт фокусов нет на моем экземпляре. Считаю его отличным штатником для кропа.

  Достоинства:
  1.резкий начиная с 1.8
  2.без промахов по фокусу (на 7100)
  3.легкий как пушинка по сравнению с моим 80-200 2.8 (1.5кг)
  4.приятное бокэ
  5.не плохо держит контровой и боковой свет

  Недостатки:
  если придраться то Х.А но на всех светосильных стеклах они есть даже на 70-200 2.8 и 85 1.4 G

  Период использования: несколько месяцев

  51

  2

• dmitryzhivotyagin — 23 Января 2013

  5/5

  Свои задачи выполняет, косяков не выявил. ГРИП на 1.8 с расстояния до объекта съемки в 1 м. равняется буквально нескольким миллиметрам, на расстоянии 2-3 м. наверное 1-2 сантиметра, за счет чего кажется, что все изображение не в фокусе, но эта полоска резко изображаемого пространства очень явно проходит как спил по дереву через все изображение. Очень эффектно. Конечно же при наличии объекта в зоне фокуса все великолепно, воздушно, отлично рисует и моет фон (бокэ). Сравнивая его с 35mm f/2D AF Nikkor (с 50 мм не вижу смысла сравнивать, т.к. на кропе 50 мм дает слишком узкий угол (75 мм по сути), то f2 и AF (вместо AF-S) явно не в пользу 35mm f/2D AF Nikkor, а цена на него на 2-3 тыс. больше. Про USM уже говорил - считаю, что это конечно же плюс, но и отверточные не гремят на всю округу, как многие наверное думают. Да и спешить на 35 мм фиксе особо некуда. Ну.. скажем так, зуммирование ногами будет занимать по-больше времени, чем фокусируется эта крошка. Случай из жизни. Стоим курим (я сам не курю, но все же), и товарищ хвастается: "Купил себе недавно Мазду, разгон до 100 км за 4 секунды! Да, была возможность купить на 100 тыс. дешевле, но там разгон до сотни всего лишь за 6 секунд...", на что другой мой знакомый ему резонно отвечает: "Действительно, что бы ты делал в эти лишние две секунды?!"... )) Так что на все над осмотреть с умом и не гнаться за "самым-самым", если по факту на деле оно лишь вынет дополнительно несколько тысяч из Вашего кармана, но на практике не особо-то и нужно... Всем удачных кадров! Надеюсь помог с чем-то определиться.

  Достоинства:
  1. Светосила (в условиях, когда книжку читать было бы невозможно - он снимает как днем, правда на ISO 1600 и выше, и выдержка при этом получается в районе 1/5-1/10 сек.) Но картинка при этом довольно гладкая, без особых шумов. 2. Размер, очень компактный даже с блендой, после 18-200 создалось впечатление, что объектива попросту нет ))) 3. Отлично моет фон (бокэ) и создает ощущение воздушности во всей фотографии. При этом в зоне фокуса резкий, я бы сказал ЕСТЕСТВЕННО-резкий, без искусственности и перегибов, но мыла не заметил. 4. Считаю, что эти фокусные (35 мм) - золотая середина и так называемый "штатник" на кроп (поставил его на d7000). 5. Фокусируется уже на 15 см. от передней линзы (хотя в описании указано 30 см) и дает очень неплохую картинку, сравнимую с фиксами (если 1х2 метра не собираетесь печатать изображение божьей коровки или цветочка). Но Вам нужно знать, что при съемке объекта с расстояния 15-20 см. на диафрагме 1.8 ГРИП будет около 1 мм, так что если хотите, чтобы жучки, паучки, цветочки или ювелирные украшения были полностью в зоне резкости - надо ужимать диафрагму до f/6 или еще больше! 6. Отличная компактная и прочная бленда. 7. 7-ми лепестковая диафрагма (красивые кружки в бокэ). 8. Небольшой диаметр фильтра (52 мм), соответственно не дорогие фильтры UV и прочие. 9. USM скорее как достоинство (но лично я считаю, что на 35 или 50 мм это не принципиально, т.к. обычно ими динамику не снимают, так что и отвертка тоже не была бы проблемой). 10. Металлический байонет. 11. На моем экземпляре виньетирования НЕТ, начиная с 1.8 и далее.

  Недостатки:
  1. Не фотографирует сам. В остальном все ожидаемо и особенно критиковать тут нечего. 2. Жаль только, что не подходит на полный кадр, с другой стороны можно продавать вместе с тушкой, комплектом. Тоже вариант. 3. АФ действительно промахивается плюс минус 1-2 см, но на узком ГРИП типа 1.8 или даже 2.8 Вы явно не будете снимать фигурное катание, бокс или бегающих детишек (слишком узкий ГРИП, на мой взгляд, для таких задач), так что для неторопливой съемки вполне подойдет.

  Период использования: менее месяца

  192

  10

• Дащенко Денис — 7 Ноября 2014

  5/5

  Пример портрета-
  https://farm4.staticflickr.com/3893/15181692708_d0bb716aeb_b.jpg
  https://farm6.staticflickr.com/5591/15289907455_c6679a6bea_b.jpg

  Достоинства:
  Для меня - это самый лучший портретник, как ни странно !
  Резкий на открытой,
  Отличительное достоинство - цветопередача и детализация линз объектива.

  Недостатки:
  Для меня их нет.

  Период использования: более года

  43

  3

• Анонимно — 26 Марта 2012

  5/5

  Покупал D3100 кит Af-S DX 18-55 VR, теперь жалею что не взял сразу бодик + 35mm f/1.8G AF-S D, не наступайте на мои грабли ;)

  Достоинства:
  Купил объектив как комнатный портретник на смену китовому 18-55 (ребенка фоткать ну и жену конечно же :D), ну что могу сказать, просто земля и небо, жена в восторге так и сказала - "это именно то что я хотела получить от зеркалки". Фото получаются очень резким с красивым бокэ, плюс сам процесс становится интереснее, глубина резкости на минимальном фокусном наверно сантиметров 5-6 , дальше уже начинается размытие, начал интенсивно пользоватся ручными настройками, творческий процесс пошел! Если китовым объективом что на авто, что в ручном режиме почти один и тот же результат, то тут действительно есть где и с чем поэксперементировать.

  Недостатки:
  Не обнаружил.
  Возможно не хватает опыта или не пробовал что-то лучшего, но единственный недостаток этого объектива в том что китовый теперь пылится в чехольчике...

  Период использования: менее месяца

  120

  6

• Факов Иван — 27 Ноября 2013

  5/5

  Объектив показал себя хорошо на двух моих тушках – д5100 и д80. Скорость фокусировки на обеих высокая, резкость по всему кадру, бокэ приличное. Фотоаппарат с ним не выглядит жутко крутой мегазеркалкой, если кому это важно. Зато даже по сравнению с китом, габариты заметно уменьшаются. Это, конечно, не кэнановский блинчик 40мм, который больше похож на заглушку к байонету, но все равно он очень мал. Бленда без проблем перекручивается в походное положение. Объектив прочный, ручная фокусировка на нём достаточно удобна, автофокус и вовсе безупречен. Отлично подойдет в качестве замены кита на первой зеркалке. Научит работать с малюсенькой ГРИП и заставит поразбираться в фотографии поглубже. С другой стороны, даже на автомате он выдает кадры очень достойного качества. Осторожнее с защитными фильтрами – бликуют в помещениях. Тем, кто пока не сильно искушен в фотоискусстве и выбирает между 50мм и 35мм посоветую всё же 35, если у вас нет ясной цели делать в основном портреты. Угол зрения очень заметно отличается от 50 мм. 35мм – это то же самое, что 50 мм на полнокадровой зеркалке, а значит, у вас будет классический полтинник. Всем удачных кадров.

  Достоинства:
  1. Лёгкий и маленький.
  2. Бленда в комплекте (хотя помогает нечасто).
  3. Светосила. 1.8 вполне себе рабочая диафрагма.
  4. Можно использовать как штатник благодаря подходящему углу.
  5. Предельно дешевый.
  6. Очень быстрый автофокус.
  7. Высокая резкость, пожалуй даже выше никоновского 50 1.8 D.

  Недостатки:
  Учитывая цену минусов в объективе нет. Пластиковость ничуть не умаляет его прочности, объективы с проблемами с фокусировкой встречаются не так уж и часто, а тот факт, что с защитным фильтром он отчаянно бликует вполне решаем снятием фильтра.

  Период использования: менее месяца

  85

  4

• Kirzhakoff Sergeo — 21 Октября 2014

  5/5

  Быстр, резок, красивое боке на открытой дырке. Начинал снимать им на д3100, с удовольствием продолжаю на д300.Очень красивый рисунок. И главное, объектив дает возможность новичку, за сравнительно скромные деньги понять, что такое светосильный фикс. Удачи!

  Достоинства:
  Цена, качество Никон, размер, вес, светосила.

  Недостатки:
  За эти деньги НЕТ!

  Период использования: более года

  21

  0

• SerFlip — 20 Августа 2012

  5/5

  За 2 года ни разу не подводил. На моем д90 отлично ужился. О

  Достоинства:
  Очень быстрая и точная фокусировка. Редко мажет. За свою цену отличный вариант для съемки в помещених с плохим освещением.А еще он маленький и легкий, всегда можно взять с собой. Много места не займет.Очень резкая картинка, за что его очень люблю.

  Недостатки:
  Хроматит на 1,8.

  Период использования: более года

  31

  1

• Александр — 5 Июня 2012

  5/5

  Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX - мой первый фикс. Решил, если уж камера "начальная" (Nikon D3000) то и оптика будет для начинающих. Только вот этот замечательный объективчик вполне себе "взрослый"!!! Да, отнюдь не топовое стекло, но и по качеству картинки и по качеству сборки объектив весьма неплох. Первые фото с него привели в детский восторг (до этого только кит был 18-55).
  Искал светосильный объектив для комфортной съемки в помещениях без вспышки. Самый доступный светлый зум обошелся бы примерно в 2 раза дороже. Почему 35 а не 50? Тут все просто. Отсортировал удачные снимки (с кит) по ФР - наиболее часто использовал ФР около 35. На самом деле такое фокусное очень удобно - как видишь - так и снимаешь. На 1,8 ГРИП очень маленькая - пришлось привыкать. На открытой диафрагме изображение мягкое (ну кто то скажет "мыло"), резкий где то с 2,8 -3,2. Разочаровали только промахи АФ, при плохом или искусственном освещении (где то четверть всех снимков идет на выброс по этой причине). На улице - все в порядке. Кто то жалуется на хроматические аберрации - есть, но оч. незначительные, правятся моментально в lightroom, равно как и небольшие геометрические искажения. Новичкам рекомендовать не буду именно из за "взрослого поведения" объектива- сначала нужно понять что такое ГРИП, освоить хотя бы полуавтоматические режимы, а потом можно и на этот фикс переходить.
  Резюме: если понимаете различие в режимах A,S,M, хотите получить максимум от своей любительской зеркалки - этот объектив к покупке обязателен. Тем более что сейчас он стоит более чем адекватные 7т.руб

  Достоинства:
  - светосила
  - цена (купил в известном интернет магазине, с доставкой в мой город вышло что то около 8 т.р.)
  - легкий и компактный
  - металлический байонет
  - универсальность

  Недостатки:
  - промахи автофокуса в условиях недостаточной освещенности
  - жутковато ставить/снимать бленду (усилие на защелке значительное)

  Период использования: несколько месяцев

  84

  6

• Анонимно — 3 Февраля 2013

  5/5

  Объектив в покупке которого не может быть сомнения если вы решили сменить свой штатный зум на фикс .
  Он универсален . Можно снимать портреты , пейзажи , предметы и т.п.
  Ввиду большой светосилы укорачивается выдержка , от сюда и меньше шевелёнки и снимки будут резкими .
  О том что объектив часто промахивается , то на открытой диафрагме и не удивительно ведь глубина резкости очень мала , и малейшее ваше движение относительно предмета съёмки приведёт к смещению точки фокуса .. снимок будет размыт .
  Пример фотографии - http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/133660459.0/0_b5347_73692659_orig

  Достоинства:
  35мм весьма универсальное фокусное расстояние . Светосила f1.8 . Автофокус шустрый , ультразвуковой мотор . Качественная сборка , не пугайтесь что сделан в поднебесной . Хорошая комплектация . Цена добрая .

  Недостатки:
  Заметные ХА на блестящих поверхностях . А более вроде как и нет недостатков .

  Период использования: несколько месяцев

  59

  4

• борисов алексей — 14 Декабря 2014

  5/5

  Я практически перестал его снимать, взять на долгую прогулку одну тушку и один объектив, что может быть лучше. Короткий и незаметный, то что нужно для уличной фотографии и съемке там где снимать нельзя.
  В общем берите не разочаруетесь.

  Достоинства:
  Универсальность - думаю процентов 90 купивших будут использовать как универсальный объектив на кроп камерах.
  Отсутствие подвижных частей - да и к сборке претензий нет, люфтоф не замечено, байонет металлический, бленда не дребезжит.
  Светосила - думаю тут объяснять ничего не нужно.
  Размер - один из самых компактных объективов, да и вес безмерно радует руки и шею.
  Цена - это пожалуй самый привлекательный пункт, я и вовсе отхватил малыша за 4800 деревянных, так что по коэффициенту деньги-стулья это конкурентов еще поискать.

  Недостатки:
  Автофокус бывает возьмет да промажет, а еще бывает быстрее правда уже за дороже.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  0

• Федотов Михаил — 22 Октября 2013

  5/5

  Брал данное стекло на замену штатному 18-55 VR, на камеру D3000,как поставил так и не снимаю с неё. Картинка и фокусное устраивает,фокус не быстрый но и не тормозит:) На мой взгляд лучший фикс на данный момент у Nikon для DX формата за такие деньги. Фото здесь: http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/349972/

  Достоинства:
  1.Высокая светосила f1.8, отсюда: короткие выдержки и «бокэ».
  2. Процент объективов с бэк фокусом много меньше чем скажем у 50mm 1.4G AF-S,следовательно.выбрать нормальный объектив не составит труда.
  3. Резкий, с 1.8 можно снимать постоянно,но ХА конечно существенны(иногда бленда помагает,но замечу — иногда)),менее заметны с f 2.8.
  4.Высокая разрешающая способность стекла, пик приходится на диафрагму f4. Его стекло даёт лучше результат по этому параметру чем у таких скажем серьёзных линз: Nikkor AF-S 85mm 1.8G, AF 85mm 1.4D, и немного уступает AF-S 85mm 1.4G (более подробно на photozone.de)
  5. Компактный,маленький и лёгкий.

  Недостатки:
  Практически нет, только что у всех без исключений экземпляров кольцо фокусировки чуть люфтит,но это простительно, учитывая цену и высокие оптические характеристики.

  Период использования: более года

  35

  3

• Анонимно — 1 Февраля 2014

  5/5

  Использую с D7000, как штатник. Приобрёл после фикса 50мм, т.к. им в помещении особо не развернёшься. Фиксом 35 мм очень доволен, снимаю с тушки. когда 35 мм мало, или много, но это бывает не часто. Рекомендую владельцам кропнутых камер использовать фикс 35 мм, как штатник, за его универсальность.

  Достоинства:
  Светосила, резкость, цветопередача, универсальность, вес

  Недостатки:
  за такую цену их нет

  Период использования: несколько месяцев

  33

  2

• Рудная Анна — 4 Августа 2013

  4/5

  Либо мне очень очень повезло, либо объектив пугается штатива, но промах автофокуса особенно на большой дырке ИМХО проблема не объектива а фотографа. При съемке с рук очень сложно удержать фотоаппарат совсем неподвижно, А учитывая ГРИП равную 1-2 сантиметрам при большой дырке сдвиг фотоаппарата в промежуток между фокусировкой и самим снимком дает тот самый промах.Сдвиг на 1-2 сантиметра практически не ощутим фотографом. И тут уже куда фотографа потянет, либо назад либо вперед. Не могут быть все объективы с браком, прежде чем ругать стекло, проверьте кривизну рук

  Достоинства:
  резкий, относительно дешевый, не скрипит. Практически полностью совпадает с углом человеческого зрения (на кропе) что упрощает выбор кадра без фотоаппарата.

  Недостатки:
  Хроматические абберации на большой дырке (лечится програмно). Наверное еще дисторсия, но в обычной жизни не заметна, только при тестировании (так же лечится программно)

  Период использования: несколько месяцев

  38

  2

• Козыренко Екатерина — 8 Октября 2013

  5/5

  очень хороший фикс, пригодится везде. В помещении удобен, на улице тоже, хоть пейзажи снимай, хоть портреты, на все случаи жизни.
  Вот примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/katerina-kozyrenko/view/582132?page=0

  Достоинства:
  1. конечно светосила
  2. резкий
  3. универсальный
  4. лёгкий
  5. маленький

  Недостатки:
  фокус довольно часто промахивается, что не очень приятно, но со временем привыкаешь. ИЗМЕНЯЮ ОТЗЫВ!!!! Дело было в тушке!! с Д300с промахов минимум, почти нет

  Период использования: более года

  24

  1

• Шестаков Михаил — 22 Июля 2015

  5/5

  Раньше использовал как дополнение к киту, теперь он стоит всегда как штатный. Люди много пишут про кривой автофокус. Тут надо вспомнить матчасть. Поставьте на телефон любой калькулятор глубины резкозти, например DoF Calc, и увидите вот что. Если снимать объект с расстояния 2 метра, то поле резкости - всего 20 см. То есть от точки резкости всего 10 см в обе стороны. Если между моментом фокусировки и щелчком затвора вы (или объект съемки) сместились на 10 см, то всё - снимок уже смазанный. И это не косяк объектива, а просто особенность, которую надо знать. Так, например, не получится снять человека на качелях с диафрагмой 1,8 в стандартном режиме автофокуса (не следящем). Чтоб было понятно, на крутые объективы для FX снимать с 2 метров вообще нереально. Например, на 85mm f/1.2 глубина резкости с 2 метров всего 4 сантиметра! То есть если вы сфокусируетесь на кончике носа, то щёки уже размазаны. А если вы немного качнулись, то вообще весь кадр в мыле. И что, это плохой объектив?

  Достоинства:
  Легкий, компактный, хорошо смотрится на d5100. Брал как дополнение к киту 18-55 для портретов, а по факту вообще забросил кит, потому что по всем параметрам, кроме угла обзора, этот 35mm сильно превосходит кит. Если сравнивать с китом, то светосила примерно на 35мм в 7 раз выше (снимать можно на 100 iso с теми же выдержками, что с китом на iso 800 при одинаковых условиях), даёт сильно лучшее размытие фона чем кит, фокусируется в разы быстрее и более точно. Процент резких снимков с этим объективом несоизмеримо выше, чем с 18-55, что на самом деле приятно радует, потому что при диафрагме 1,8 глубина резкости намного меньше, чем при 4,5 (диафрагма кита при 35мм).

  Недостатки:
  угол обзора. но это не недостаток, а особенность. просто надо понимать, что панорамные снимки сделать не получится. для этого нужно иметь другой объектив

  Период использования: несколько месяцев

  52

  3

• headsmasher — 8 Октября 2011

  5/5

  Отличный объектив за такие деньги. Позволяет без проблем делать замечательные фото в условиях низкой освещенности. При этом рисунок довольно резкий даже на открытой диафрагме. В качестве штатника - просто песня. По сочетанию "цена - качество" он, наверное, на первом месте у Никона, т.к. для этих денег он слишком хорош.

  Достоинства:
  для съемки в помещении - просто находка! На открытой дырке при слабом освещении делает отличные снимки. Довольно шустро фокусируется, практически не мажет. При этом маленький и легкий. Для своих характеристик имеет более чем демократичную цену. Чехол и бленда в комплекте - мелочь, а приятно.

  Недостатки:
  За такую цену у него их просто нет.

  Период использования: менее месяца

  51

  5

• denismajor — 16 Августа 2011

  5/5

  Отличный объектив. Использую для портретов и некоторых сюжетов (ночные сюжеты благодаря светосиле хорошо получаются), плюс богатый простор для творчества из-за малой ГРИП

  Достоинства:
  - Хорошая светосила
  - Приятное бокэ
  - Резкий
  - Шустрый автофокус
  - Не крутится передок

  Недостатки:
  - Хроматические аберрации (не большая проблема, но всё же)

  Период использования: несколько месяцев

  35

  3

• Aksenov2008 — 5 Апреля 2013

  5/5

  Не гоняйтесь за дорогущими зумами, особенно, если вы новичок в зеркальной фотографии. Возмите пару фикс и поймете, что до этого вы не снимали, а баловались. С китовыми объективами на DX зеркалках ничего подобного тому, что можно получить на светосильной оптике вы не получите. Рекомендую всем!!!

  Достоинства:
  великолепное изображение, здорово снимает при плохой освещенности. Портреты получаются просто здорово. Цена смешная за такой результат.

  Недостатки:
  Неточный фокус иногда. Но это не недостаток за такие деньги.

  Период использования: несколько месяцев

  49

  5

• Rootger — 26 Августа 2012

  5/5

  Достоинства:
  Один из лучших бюджетных объективов для DX камер. Очень красиво мажет задний фон. Достаточно светосильный.Очень резкий. Моментальная фокусировка. Одно из лйчших сочетаний цена/качество.

  Недостатки:
  Не обнаружено

  Период использования: менее месяца

  35

  3

• kuzneczoff.vict — 29 Ноября 2010

  5/5

  В магазине тестил с Сигмой 30 F1.4
  Никон дешевле в 1,5 раза и боке понравилось больше,особенно касательно точечных источников света. За просимую сумму оптимальный вариант. Рекомендую!

  Достоинства:
  Резкий и контрастный, быстрый автофокус,приятный цвет, малый вес и габариты.

  Недостатки:
  Хроматические аберрации, не очень удобна ручная фокусировка.

  Период использования: несколько месяцев

  56

  6

• Аристархов Павел — 30 Декабря 2014

  5/5

  Не подойдет только мажорам, так как на стекле нет значка N, и нет красной полоски. Претензий к цене нет, я б лучше на свою зарплату пожаловался. Отснял пока мало кадров, около 30-35тыс за два года эксплуатации. Снимал днем и ночью, снимал портреты, и пейзажи, макро и астро, снимал все что происходило, жаль что под водой так и не получилось. Да признаю что это стекло чаще дает картинку на 4, (редко на 5 из 5). Но это стекло МЕГА универсальное, компактное, светосильное. После покупки 35мм, почти забросил замечательный Юпитер37А, и кита 18-55VR, и пользовался ими редко. Недавно прикупил 85мм1,8G. но сказать что малыш пылиться в рюкзаке никак нельзя! Для него всегда есть, и будет работа. Сменить его даже не знаю на что, думаю что и с покупкой FX камеры я с ним не расстанусь. Это одно из немногих стекол которому нет альтернативы у "Кенонистов".

  Достоинства:
  Достойное стекло во всех смыслах. Очень приятная картинка, тут есть все, и резкость с открытой(главное в грип попасть), и цвет, и боке, и стойкость к контровому, и умеренное макро, (макро 1:1 если только захотеть) и моторчик. Расстояние очень, и очень удобное для кропа. Переживает сейчас вторую камеру, старичок 5100 уступил своё место 7100, объектив кажется еще лучше чем прежде.

  Недостатки:
  Условно не подходит к FX, камерам. Но многие на ура используют.
  Авто фокус с хорошей скоростью, а не с отличной.
  Бывают розовые оконтовочки, которые нравятся супруге, но я их быстренько уничтожаю в конвертере.

  Период использования: более года

  36

  3

• scripwriter — 3 Мая 2012

  5/5

  Очень долго выбирала между ним, 50 и сигма 50-200, читала комментарии, отзывы, советовалась с обладателями никона. Хотелось светосилы, кит раздражал, даже хотела продавать фотик, постоянная корректировка в фш, грустные цвета и одни расстройства и ругань на свое "неумение". Очень рада, что купила его. Изумительное качество, хоть, сколько я и искала Япошку, везде майден Китай. Но не жалею, он мне очень нравится. Экспериментирую, домой бегу, чтобы "поиграть" с ним. Учусь, так сказать)
  Пока вот небольшой пример фотографий: http://fotki.yandex.ru/users/scripwriter/album/138283/?p=0
  ***
  Покупать обязательно! Вы поймете, что такое красивые фотографии и забудете о кит навсегда :)

  Достоинства:
  светосила, красивое бокэ, маленький вес, невысокая цена, отличный автофокус и все, все, все, что еще написали ниже добрые ораторы.

  Недостатки:
  пока не выявила и надеюсь, не выявлю. Пока только мои кривые ручки :) В руках всего месяц, оторваться не могу.

  Период использования: менее месяца

  55

  6

• vezyk — 15 Апреля 2011

  5/5

  Как воткнул в D7000, больше не доставал, разница с китом огромна.

  Достоинства:
  Единственный вариант от Nikon за такие деньги (8 т.р.) для светлых и насыщенных домашних фоток без вспышки.
  Достойная резкость с 2.

  Недостатки:
  при определенных условиях мажет АФ

  Период использования: несколько месяцев

  73

  9

• Trofimyes — 16 Сентября 2012

  5/5

  Очень удачный объектив. Фокусное расстояние 35мм на неполнокадровой тушке будет обеспечивать угол обзора, примерно равный углу человеческого зрения, а следовательно данный объектив является штатным, оптимальным для кропа. Удобно использовать в помещениях.

  Достоинства:
  Резкий, быстрый, легкий, светосильный. Имеет мотор автофокусировки. Цепкий автофокус. Диаметр светофильтра 52 мм - достаточно распространённый среди бюджетных объективов, например такой же у китового 18-55/3,5-5,6

  Недостатки:
  Наличие хроматических аберраций и небольшой бочкообразной дисторсии. Резкость по краям чуть падает. Но опять же, это бюджетный объектив и свою цену он оправдывает с лихвой! После китового первый же кадр сделанный данным фиксом привёл в восторг!

  Период использования: более года

  24

  2

• Солдатов Эд — 10 Ноября 2014

  4/5

  Объектив понравился. Купил для d7000. Попался с небольшим бэк-фокусом. Поправил фотоаппаратом. Примеры снимков:
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6819/28789431.1e/0_c4d76_4555cf09_orig
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/28789431.1e/0_c4c30_b0b51381_orig
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6812/28789431.1e/0_c4c2f_e69ab931_orig
  На открытой полностью:
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/28789431.1e/0_c4c31_cc3387f0_orig
  Ночью на открытой
  https://img-fotki.yandex.ru/get/2712/28789431.1f/0_c791a_f2e1e77c_orig
  https://img-fotki.yandex.ru/get/6527/28789431.1f/0_c7807_7a2afbc2_orig

  Достоинства:
  Резкий, светосильный, маленький, легкий

  Недостатки:
  ХА, бэк-фокус

  Период использования: менее месяца

  26

  2

• Анонимно — 28 Сентября 2011

  5/5

  Для кропа универсальное ФР. Можно красиво снять портрет и пейзаж. А также макро. Светосильный с красивым размытием фона. На диафрагме 2.8 - 4 показывает наивысшее разрешение. Отличный контраст и передача цветов! Легкий и с быстрой автофокусировкой.

  Достоинства:
  Легкий
  Большая светосила
  Высокое разрешение при диафрагме f2.8 - 4
  Внутренняя фокусировка
  Для формата камер DX
  Встроенный ультрозвуковой мотор автофокусировки
  Металлический байонет

  Недостатки:
  Резкость снижается на f=11

  Период использования: несколько месяцев

  50

  6

• саяпин олег — 28 Июня 2016

  4/5

  примеры фото https://fotki.yandex.ru/users/sayapin6

  Достоинства:
  Светосила, резкость, универсальность

  Период использования: более года

  21

  1