Объективы для фото и видеокамер Olympus M.Zuiko Digital 17mm 1:1.8 / EW-M1718 (черный)

Обзор и сравнение трёх китовых объективов Olympus

Объектив Olympus 45 mm/1.8. Видео тест

Olympus 12-40mm f/2.8 Pro - Стоит ли брать?

• Анонимно — 25 Апреля 2014

  5/5

  Отличный умеренный ширик для стрита, репортажа. Если описывать детально:
  - Резкость - хорошая с открытой. Бывает лучше, но и так вполне.
  - Бокэ и картинка в целом - нейтральное, не отвлекает.
  - Автофокус - идеально быстр и бесшумен. Точность зависит от тушки а не оптики.
  - Собран просто отлично - всё металлическое, крутится-двигается идеально плавно. Удобное кольцо перехода на ручной фокус с запоминающейся позицией ручного фокуса (для зонной фокусировки - просто песня)
  - Передняя линза плоская, что уменьшает шанс в неё чем-нибудь ткнуть.
  
  Резюме - на текущий момент мой любимый объектив. Сделали бы ещё версию со светосилой 0.95 или 1.2, было бы вообще шикарно.

  Достоинства:
  Отличное качество сборки, хорошая нейтральная картинка, возможность быстрого перехода на ручную фокусировку, быстрый и бесшумный фокус.

  Недостатки:
  Заметные хроматические аберрации (но правятся в один клик при пост-обработке). Дороговат.

  Период использования: менее месяца

  35

  3

• superabotnik — 6 Декабря 2015

  5/5

  Объектив дает отличную картинку. Великолепно собран и очень компактен. Автофокус быстрый и тихий. Цена кусачая, но Олимпуса всегда достаточно много акций, по одной из них и купил.

  Достоинства:
  Картинка, металлический корпус, компактность.

  Недостатки:
  Высокая цена, нет бленды в комплекте.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  0

• Leonard Sir — 14 Сентября 2015

  4/5

  В общем-то, к объективу никаких нареканий кроме кусачей цены. Ну единственное - не отъюстирована бесконечность на кольце ручной фокусировки (но я им практически не пользуюсь). Конструктив железный, собран качественно, на тушке выглядит - супер. Автофокус быстр и точен, объектив резкий на открытой. В связке с матричным стабом в тушке позволяет снимать с рук на грани абсолютной тьмы:) Например, на вокзале ночью выхватывать лица людей сквозь стекла вагонов поездов. Боке.. хватает, если снимать котиков. Рисунок боке нейтральный, ничего выдающегося. Также радует отсутствие хроматики (в отличие от блина Панасоник 14mm, который довольно сильно хроматит). Пример фото: https://www.flickr.com/photos/kishjar/18673438504/in/dateposted-public/

  Достоинства:
  Это Олимпус!

  Недостатки:
  В комплекте ничего нет кроме крышек, т.к. это Олимпус..

  Период использования: несколько месяцев

  20

  3

• Самогонов Никанор — 27 Февраля 2016

  5/5

  Если нужен объектив на микро 3/4 для съёмок:
  - в маленькой комнате (так, чтоб все влезли и не размазались);
  - в слабоосвещённом зале (так, чтоб все влезли и не размазались);
  - ночного пейзажа,
  это он.
  
  Пример фото https://fotki.yandex.ru/next/users/samogonoff-nikanor/album/442673/view/908110?page=0 Следует отметить, что при фотографировании в raw есть возможность снимать реально ночные пейзажи и портреты. Но даже без постобработки объектив даёт несравнимо большие возможности, чем кит, а если ещё и руки не трясутся, то выход хороших фото вырастает значительно.

  Достоинства:
  Небольшой, светосильный, достаточно резкий, позволяет взять широкий кадр но без излишней деформации пространства. Оптимальный угол захвата - нет излишнего искажения тех, кто сбоку кадра при групповом фото. Хорош для фото при слабом освещении.

  Недостатки:
  Дороговат. На полностью открытой ГРИП короткий, но то, что не в фокусе мылится слабо. В итоге получается не заметно на маленьком, но заметно на большом экране, что объект фотографирования не попал в фокус. При этом задний фон, когда этого хотелось бы, не размазывается достаточно сильно.

  Период использования: более года

  20

  4

• Махов Андрей — 22 Июня 2016

  5/5

  тащусь от его цветопередачи, плотная, чистая, контраст отличный. Да и в целом есть чтото в картинке, общее впечатление добротности, породистости и "влажности/маслянистости" изображения. Пусть по резкости он не режет как бритва 75/1.8, но даже на 1.8 он меня полностью устраивает, считаю его резким, а уж если прикрыть, то и подавно. Фокусировка молния. А как сделан, качественно, красиво, дизайн вне времени который никогда не устареет, металл. Бленду к нему прикупил на али, копия родной (хорошая вещь кстати, добавила шарму :)) Очень классно бродить с ним по городу и стрелять навскидку. Среди всех моих объективов этот имеет к себе особое отношение.

  Достоинства:
  -Самое главное это получаемая картинка!
  -Светосила
  -Резкость по всему полю кадра
  -Скорость фокуса
  -Металл

  Недостатки:
  дороговат, нет бленды в комплекте. Хотяя, мне этот объектив настолько доставляет, что я и сейчас не пожалел бы потратить на него 32тыс.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  5