Объектив Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm 1:2.8 Macro

M.Zuiko Digital ED 60mm f/2.8 Macro

Olympus 30mm f/3.5 macro VS Olympus 60mm f2.8 macro

Olympus Zuiko 60mm F2.8 MACRO - Is it the best MFT macro lens !? - review, tests and opinion

A Look A The Olympus 60mm f2.8 Macro Lens for Micro Four Thirds Cameras

M.ZUIKO DIGITAL 60mm 1:2.8 Macro распаковка и осмотр

• Yariy Yariy — 3 Сентября 2015

  4/5

  Использованные аналоги: объективы Fujifilm X-S1и Х-10 в режиме макро; Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F; Гелиос 44-3 с макрокольцами.
  Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
  Как макрообъектив, неожиданно хороший, критика касается в основном комплектации. Работать желательно на весьма прикрытой дырке 1/10 и менее - все таки система М4/3 уступает системам с меньшими матрицами: процент брака по ГРИП больше чем у объектива Fujifilm X-S1 и меньше чем у Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO 1:1 Nikon F.
  Сравнивал в режиме ручной фокусировки (у меня Е-М10) через переходники с объективом Гелиос 44-3 с макрокольцами- у последнего возни много, результат хуже. Фокусные расстояния близки или сопоставимы, относительные отверстия рядом. Но, Olympus ED 60 mm f/2.8 меньше искажает, проще в фокусировке, правда при ручной фокусировке разницы в скорости работы особой нет, а вот качество снимков получше даже в RAW. Так как аналогичный панас дороже, для оликов рекомендую.
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042519?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042520?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/362511/view/1042521?page=4
  https://fotki.yandex.ru/next/users/ingwar-yariy/album/480418/view/1042525?page=0

  Достоинства:
  • Небольшой, легкий-последнее качество сомнительно-сложнее удерживать, если аппарат без встроенного стабилизатора. Вполне можно использовать как длинный портретник, однако глубина резкости на открытой диафрагме несколько великовата.
  Сравнительно быстрая и четкая фокусировка при использовании ограничителя фокусировки. Количество брака по фокусировке не превышает 20%-вполне возможно из-за недостатка опыта. Передняя линза не вращается - возможно использование полярофильтра-только где его достать)). При фокусировке не так шумен как Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

  Недостатки:
  • Слабые стороны: Бленды нет, комплектуется только крышками. Дорогие и отсутствующие в свободной продаже светофильтры: их и бленду нашел только у сторонних продавцов. Отсутствие кольца диафрагмы - необходимо устанавливать диафрагму через фотоаппарат. Заметное виньетирование на полной дырке, однако, последнее устраняется обрезкой кадра или поджатием диафрагмы. Необходимость использования ограничителя фокусировки-в противном случае придется фокусироваться по руке, а уж потом по объекту. Неустойчив к контровому свету-в этом и четкости обычных снимков –на диафрагме 4-8 уступает Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di MACRO.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2

• Анонимно — 27 Августа 2015

  5/5

  В целом покупкой очень доволен, и как макро и как портрет. Рекомендую.

  Достоинства:
  Красивая картинка, хорош и как макрик и как портретник, на ощупь приятно собран, но все же по большей мере пластик, из чего выходит следующий плюс, он легкий.

  Недостатки:
  Немного длинноват, цена великовата, из-за редкого диаметра объектива сложно найти доп аксессуары (фильтры, бленды и пр) , а те что есть дороже. Проблема с подбором вспышки, мало кто производит под м4/3, но это проблема самой системы. Оригинальные пыхи стоят около 40 т.р., куча китайских дешевых, но они работают только в ручном режиме, смог подобрать только Metz 15.

  Период использования: менее месяца

  4

  2

• Анонимно — 12 Декабря 2015

  5/5

  Объектив очень понравился. Скромные размеры, легкий.
  Автофокус быстрый, удобно, что есть ограничитель и режим 1:1.
  Очень мягкое кольцо ручной подстройки фокуса.
  Практически не мажет. Из всего опробованного мною, тандем E-M5 и 60 макро - самый удобный для макросъемки.

  Достоинства:
  Небольшая дистанция фокусировки. Легкая фокусировка.

  Недостатки:
  нет бленды в комплекте

  Период использования: несколько месяцев

  8

  0

• Анонимно — 19 Октября 2016

  5/5

  Купил прошлым летом перед экспедицией исключительно ради компактности - не хотелось тащить с собой большой Canon только ради макросъемки. Результатами был очень приятно удивлен: сочетание Olympus E-M10 и Olympus 60/2,8 позволило получить гораздо лучшие результаты, чем Canon 5DM3 + Canon 100/2,8L Macro, будучи при этом в 4 раза компактнее и в 3 раза дешевле. По возвращении в город макрик Canon продал, теперь снимаю макро только на Olympus - претензий вообще никаких. Отчасти, конечно, это обусловлено тем, что у Olympus камеры лучше заточены под макросъемку (благодаря отсутствию НЧ-фильтра перед матрицей резкость заметно выше, а в новых моделях появилась еще и автоматическая сшивка кадров со сдвигом по фокусу, за которую производителя хочется просто расцеловать).
  
  При использовании в качестве портретника объектив имеет свои особенности - недостатками я бы их не назвал. Для лицевых портретов подходит без проблем. Да, изначально из камеры кадры резковаты - виден каждый мельчайший волосок на коже. Однако убрать лишнюю резкость в фотошопе - минутное дело, это гораздо проще, чем добавлять ее на радужку глаз и ресницы, например. Для ростовых портретов, возможно, великовата ГРИП: если фон достаточно близко, не получается оторвать от него объект так же хорошо, как на полнокадровом Canon со светосильным телевиком (135/2 или 200/2,8). Но абсолютно универсальных объективов не бывает - это факт, с которым приходится мириться.

  Достоинства:
  Компактность, резкость (возможно, частично обусловлена камерой), качество сборки

  Недостатки:
  Вообще не на что жаловаться

  Период использования: более года

  18

  0

• Шилов Виктор — 10 Апреля 2017

  5/5

  Рановато что-либо обсуждать в деталях.

  Достоинства:
  Мои первые впечатления: легкий, удобный, очень резкий, хорошая цветопередача. Через месяц постараюсь опубликовать более подробные впечатления.

  Недостатки:
  Не то, что бы не оправдало, но удивило - почему бленду нужно приобретать отдельно?

  Период использования: менее месяца

  0

  1