Объектив Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

ОБЪЕКТИВ Tamron AF 70 300mm F4 5 6 Di LD Macro | МАКРО ОБЪЕКТИВ

Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD - Обзор качественного телевика за минимум денег

Обзор Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD на Canon EOS R5

Мои телеобъективы. Сравнение Tamron AF 70-300mm и Canon EF-S 55-250mm

Обзор объектива TAMRON 70-300 MACRO

• sergey.lozko — 4 Июня 2011

  5/5

  Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т.р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т.д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс - байонет под никон металический, под кэнон - пластиковый...Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства , т.к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

  Достоинства:
  Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

  Недостатки:
  За эту цену недостатков нет.

  Период использования: менее месяца

  76

  0

• danmer1975 — 6 Сентября 2010

  5/5

  Отлично подойдет для начинающих. ИМХО в бюджетном варианте самая лучшая.

  Достоинства:
  Отличное соотношение цена-качество. Бленда в комплекте. Качество материалов, и сборка. Хорошая цветопередача.

  Недостатки:
  Слабоват при недостаточном освещении но это поправимо.

  Период использования: несколько месяцев

  46

  1

• kot.kotofot — 3 Февраля 2011

  4/5

  Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

  Достоинства:
  Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

  Недостатки:
  Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  2

• ooother — 22 Марта 2009

  4/5

  Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

  Достоинства:
  Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

  Недостатки:
  Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

  Период использования: менее месяца

  63

  3

• q666p — 4 Ноября 2009

  4/5

  почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то,для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег - это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

  Достоинства:
  все в комменте

  Недостатки:
  все в комменте

  Период использования: более года

  89

  6

• mihail.suntsov — 18 Октября 2009

  3/5

  Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце - от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек - это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.  Примеры фото, сделанные им - в моих фотках (обработано в lightroom).

  Достоинства:
  Цена!

  Недостатки:
  При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

  Период использования: менее месяца

  43

  3

• Кондратьев Андрей — 9 Июля 2013

  4/5

  Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому "зенитчику" в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива , но , скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму , что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим "макро", снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается....

  Достоинства:
  Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

  Недостатки:
  За такую цену не к чему придраться.

  Период использования: несколько месяцев

  27

  2

• aleks.kudinov — 16 Декабря 2011

  5/5

  При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
  фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

  Достоинства:
  Доступная цена,бленда в комплекте, вес.

  Недостатки:
  Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

  Период использования: менее месяца

  21

  1

• Cars-off — 24 Июня 2010

  4/5

  я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания,приятная передача цвета.

  Достоинства:
  Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

  Недостатки:
  тупит при слабом освещении

  Период использования: менее месяца

  47

  6

• kolumnea — 20 Января 2012

  5/5

  Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.
  
  Недостатков куча - но все они перекрываются его низкой ценой.
  
  Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик - берите этот и больше не сомневайтесь)

  Достоинства:
  1. цена
  2. тоже цена)
  3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
  4. бленда в комплекте
  5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
  6. компактный для такого ФР

  Недостатки:
  1. нет стабилизатора
  2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком - молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
  3. слабовата светосила
  4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
  5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
  6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

  Период использования: менее месяца

  34

  7

• Карзов Кирилл — 10 Января 2011

  4/5

  я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.

  Достоинства:
  Цена, бленда в комплекте

  Недостатки:
  При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего "мылит"

  Период использования: несколько месяцев

  37

  6

• mamatov-sergej — 7 Ноября 2011

  4/5

  В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку,при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в "недостатках", но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь "пластмассовый".
  Как первый "телевик" очень хорош, особенно учитывая функцию "макро". Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег - вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).

  Достоинства:
  Хорошее соотношение цена/качество... Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

  Недостатки:
  При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора "Тамрон".
  Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

  Период использования: менее месяца

  17

  2

• vl max — 10 Мая 2013

  4/5

  короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит !!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7 . и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже.
  http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff

  Достоинства:
  -70-300мм
  -неплохие цвета выдает
  -легок
  -бленда в комплекте
  -режим макро есть отличный
  -качество изготовления

  Недостатки:
  -мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме.
  -неудобно включать и выключать макро режим
  -туговатое кольцо зуммирования
  -ХА на открытой диафрагме
  -светосила мала ,любит свет
  -нет стаба, но за такую цену простительно

  Период использования: несколько месяцев

  18

  3

• scaldorff — 24 Августа 2011

  4/5

  для своей цены - наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!
  
  5139091

  Достоинства:
  цена, для своей цены - идеален! Макро отлично делает без нареканий.

  Недостатки:
  автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда... но и к этому приноровиться можно

  Период использования: менее месяца

  9

  1

• nrazumoff — 16 Апреля 2010

  4/5

  По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут - http://fotki.yandex.ru/users/nrazumoff/album/88817/

  Достоинства:
  Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

  Недостатки:
  Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

  Период использования: менее месяца

  18

  5

• Миляхин Сергей — 9 Июля 2014

  4/5

  Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать - то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО - 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни - все, к кому раньше приближаться было сложно - теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте. Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет - то... Мечты сбываются!!!!

  Достоинства:
  1. Цена.
  2. Цена.
  3. Цена.
  Если серьезно - то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит "зайчиков" без бленды - это сказки. Специально снимал на контрсвет - чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса - это сказка, а не объектив!

  Недостатки:
  При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
  Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
  Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

  Период использования: менее месяца

  17

  3

• Lab Lev — 28 Июля 2013

  5/5

  Как портретник, конечно, не очень - боке никакое. Но как телезум - вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

  Достоинства:
  На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

  Недостатки:
  Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

  Период использования: более года

  12

  2

• Анонимно — 4 Марта 2012

  4/5

  Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите - удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.

  Достоинства:
  Внешний вид
  Удобный

  Недостатки:
  Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.

  Период использования: менее месяца

  17

  4

• Михайлов Константин — 22 Июля 2014

  4/5

  Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
  И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак...
  Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

  Достоинства:
  Нормальный в своем классе телеобъектив

  Недостатки:
  Медленно фокусируется

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0

• aleksdep — 11 Декабря 2010

  5/5

  да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный "телек".

  Достоинства:
  вес и макро.

  Недостатки:
  хроматит и сильно.

  Период использования: менее месяца

  12

  8

• prsheet — 10 Ноября 2010

  5/5

  Замечательное соотношение цена качество.
  Позволительно покупать серый объектив!
  гарантия проходит как 2 года. см.оф сайт.

  Достоинства:
  Цена.Качество сборки.Бленда=) в комплекте.
  Не сосёт пыль.Качество картинки(цвет).Мылит=)

  Недостатки:
  Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
  светосила.
  ночью глупит AF/

  Период использования: несколько месяцев

  7

  6

• Анонимно — 11 Июля 2012

  2/5

  Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

  Достоинства:
  Цена

  Недостатки:
  - Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
  - АФ тупит при слабом освещении.

  Период использования: менее месяца

  14

  17

• Shmeleva Polina — 22 Мая 2016

  5/5

  Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)

  Достоинства:
  Цена-качество. Снимает отлично.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  3

  3

• Анонимно — 17 Ноября 2016

  4/5

  С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
  Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
  Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.

  Достоинства:
  + Диапазон фокусных расстояний
  + Макросъемка
  + Невысокая цена
  + 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

  Недостатки:
  - Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
  - Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме - это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше - 0,95 м. Иногда и этого многовато
  - Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• Суслов Вадим — 7 Декабря 2016

  4/5

  Достоинства:
  Отличный макрорежим. Автофокус "отвёрточный", что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).

  Недостатки:
  На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.

  Период использования: более года

  4

  0