Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Canon

ЛУЧШИЙ ШИРИК Sigma 10-20mm f/4-5.6 Полный Обзор

Обзор объектива Sigma AF 10-20 f 3,5 EX DC HSM

Какой объектив выбрать на кроп или полный кадр?

Продаю объектив Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM Canon EF-S

Как выбрать объектив?

• Sergeq2 — 8 Марта 2012

  5/5

  В общем этот объектив дает настоящий широкий угол на кропе. Очень советую всем любителям пейзажей.

  Достоинства:
  -Качество сборки на высшем уровне
  -Реальный ширик, их не такой уж большой выбор на кропнутые камеры...
  -Ультразвуковой мотор - очень удобно, не нужно постоянно переключаться на ручной режим и возможность доводить фокус
  -В комплекте обалденный чехол, продуманный и удобный, в него влезет объектив с надетой блендой (или не надетой)
  -Бленда четко садится, не болтается, ее можно перевернуть и одеть другой стороной, чтобы не потерять, например.
  -Бленда одевается другой стороной так, что это дает возможность крутить кольцо фокуса, причем одевается она в наиболее удобное положение для пальцев: длинные лепестки бленды там, где пальцев быть не должно
  -Металлический байонет, хорошо сидит на фотике
  -При закрытой диафрагме четкий по всему кадру
  -Прямые линии остаются прямыми
  -Компактный, влез даже в мою маленькую сумку-треугольник, с небольшим натягом, но влез. Очень большой плюс, не нужно постоянно таскаться с большой сумкой
  -Красиво выглядит система диафрагмы, если посмотреть через переднюю линзу ;)
  -Мне кажется, что он оденется на полноформатный фотик, т.к. ничего не торчит с внутренней стороны. Кстати, еще на нем красная метка - как у объективов EF, так что можно будет использовать на 5D, например, но черные края кадра обеспечены.
  -Метки расстояния фокуса. Вроде бы мелочь, а все-таки они не на всех объективах есть, а иногда без них вообще никак.
  -Кто-то писал, что неудобный переключатель на ручную фокусировку. По-моему он очень удобный, даже самый удобный из всех, которые я когда-либо видел. У кеконовских объкетивов он обычно какой-то втопленый в корпус.
  -На 10мм закручивает картинку меньше, чем 18-55 на 18мм
  -При зумировании не сбивается фокус
  -Не крутится передняя линза

  Недостатки:
  -Темноват. Но что ж поделаешь. Более светлый sigma 10-20 3.5 намного более нерезкий :(
  -Увесистый, это расплата за качество
  -В окошечке меток расстояния фокуса не обозначена глубина резкости. Это, кстати, беда почти всех новых объективов. Без них оценить глубину резкости на глаз оочень сложно. Да хотя бы на гиперфокальное расстояние ставить, уже сложнее намного.

  Период использования: менее месяца

  89

  6

• Анонимно — 23 Сентября 2012

  4/5

  Купил недавно данный объектив и скажу, что получил то, что и ожидал от него.
  Просто идеален для съемки пейзажей и зданий.
  То что он темный, в принципе не мешает при съемках на улице. в принципе, он и не для съемок дома, уж тем не портретник. Отсутствие стабилизатора никак не сказывается на качестве фото.
  Очень добротный конструктив, понравилась сборка, плотно садится и никаких люфтов.
  Приятная тяжесть, уверенно лежит в руке, плавный ход зума.
  В общем: покупкой очень доволен, на мой взгляд - цену полностью отрабатывает.

  Достоинства:
  -конструктив
  -угол обзора
  -бленда
  -сумка

  Недостатки:
  -темный
  -по краям падает разрешающая способность на открытой дырке, но при съемках на f11 уже вроде всё нормально.

  Период использования: менее месяца

  20

  2

• yurilomovcev — 11 Мая 2011

  5/5

  Брал и боялся, т.к. однажды имел 50/1,8 сейчас много "чудес" выпускают. Тестирую. После 24-105 ощущения странные, будто смотрю на мир обоими глазами, радостно привыкаю... Поразил чехол, точнее аккуратность и продуманность, КЕНОНу далеко с его мешками.

  Достоинства:
  О! И мир в видоискателе и на кадре стал значительно ШИРЕ! Работает тихо, явных неудобств не заметил пока. И цена адекватная.

  Недостатки:
  не вижу..., если был бы "посветлее", то стоил бы как "чугунный мост" наверное.

  Период использования: менее месяца

  49

  5

• dudyrev — 13 Июля 2010

  5/5

  Пользуюсь около 2-х лет. Зачастую чуть ли не взаместо штатника. Объектив очень нравится.

  Достоинства:
  резкий, быстрый, удобный

  Недостатки:
  может не ловить фокус в слабом освещении и на неконстрастных элементах

  Период использования: более года

  56

  6

• Анонимно — 20 Января 2013

  4/5

  Отличный ширик! Подойдёт для пейзажной съёмки, интерьеров (особенно где развернуться негде). Ну и для тех кто хочет побаловаться и исквлением геомотрии пространства, просто что надо. Общии фото (когда 150 человек и все хотят попасть в кадр) тоже подойдёт. И конечно архитектура. Короче для творчества лучше не придумаешь. Стекло очень понравилось. Рекомендую попробывать. Цена тоже ничего, 14280р., для такого интересного стекла думаю что надо.

  Достоинства:
  Сверх широкоугольный,очень резкий,быстрый автофокус.Есть возможность фокус в ручную.На 10 и 12мм искривляе перспективу не "не рыбий глаз" но чтото вроде. Бренда в комплекте и очень приятный тубус для хранения и транспортировки. Объектив очень добротный и выглядит приятно.

  Недостатки:
  Очень тяжёлый, свето слабый, защитный фильтр 77мм как правило очень дорогой. В помещении авто фокус иногда промахивается

  Период использования: несколько месяцев

  26

  3

• KOSSTT — 27 Ноября 2012

  5/5

  Узкоспециализированный объектив. для получения на фотках красивого неба. Также для тех, кому надо чтобы в кадр все попало.
  примеры фоток с d500
  http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/537226/?page=3
  все 10мм.
  http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/537219?page=3
  
  Примеры фото на 10мм http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/531191?page=1
  и на 20 мм тот же самый вид.
  http://fotki.yandex.ru/users/kosstt/view/531190?page=1

  Достоинства:
  Пейзажи легче получаются.
  Отлично пригодился для создания сферических панорам.
  Есть не у всех, и как следствие ваши фото будут тоже не как у всех.
  Продавать не хочется несмотря на то, что редко используется.

  Недостатки:
  не подходит на полный кадр(покупался с рук у людей которым подарили на полный кадр, а не подошло)
  Как единственный объектив конечно не прокатит.
  Когда кто-то внезапно просит сфотографировать портрет, или что то вдалеке трудно объяснить что этот здоровенный объектив не для этого, что не очень получится и т.п.

  Период использования: более года

  42

  5

• BarthezHD — 2 Июня 2009

  5/5

  Шикарная линза для пейзажей и архитектуры, я вообще его как штатник использую, уж больно он мне нравиться :). Разницу между 10-22 от кенона и сигмой не заметил. Наверное экземпляр попался хороший!

  Достоинства:
  Быстрый, резкий, прочный, тихий, очень удобный.

  Недостатки:
  f4, дизайн объектива.

  Период использования: несколько месяцев

  71

  10

• Большухин Алексей — 7 Января 2014

  5/5

  Очень доволен приобретением. Искал ширик, причем реальный ширик, чтобы после фикса 28 мм ощутить ширину по полной и перестать уже клепать панорамы по 12 кадров. Выбор широкоугольной оптики для кропа не так уж и велик, остановился на сигме - особо понравилась сборка (люблю надежные вещи) и фокусное. В плане резкости на диафрагмах от 4 до 5,6 попадает в 80 процентах случаев, на бОльших значениях проблем с резкостью вообще нет. Интересно растягивает углы фото, особенно это видно на 10 мм. Фокусировка быстрая и тихая, а главное - внутренняя. Цветопередача правильная, небо получается очень красивым. Из недостатков - некрасивые зайчики при съемке на солнце, хотя и это можно затереть штампом :) Совсем небольшое виньетирование есть - тоже легко лечится в редакторе. Ну и 6 лепестков диафрагмы - 6 лучиков у фонарей (я люблю больше, хотя я уже привередничаю). Хроматических аббераций не замечено. Порадовал комплект поставки - бленда, обе крышки и обалденный чехол :))

  Достоинства:
  1. Конструктив
  2. Широкий угол
  3. Резкость
  4. Приятная глазу дисторсия
  5. Адекватная цена
  6. Внутренняя фокусировка
  7. Комплектация

  Недостатки:
  Блики при контровом свете

  Период использования: несколько месяцев

  13

  1

• vit030 — 11 Октября 2010

  4/5

  Sigma 10-20 это достаточно сбалансированный "среднесерый объектив"
  тест-сравнение с Canon 10-22 http://www.3dpanorama.ru/tehno/011/sigma-canon.shtm

  Достоинства:
  Бленда,конструктив,цена

  Недостатки:
  проблемы с фокусировкой, падение разрешения по краям кадра, низкий контраст

  Период использования: несколько месяцев

  53

  11

• Чекушкина Света — 28 Октября 2015

  5/5

  Я выбирала объектив на основе отзывов о нем и примеров кадров. Меня он не разочаровал. В основном снимаю на него пейзажи и город, получается эффектно (на мой взгляд). Мне очень нравится, что каждый кадр смотрится по-настоящему полным и объемным. А еще на него получается просто фантастически насыщенное небо.
  Примеры кадров:
  город - https://pp.vk.me/c624518/v624518986/43a24/uiNkrmxk9jQ.jpg
  https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19f8e/TIfNuTSzglw.jpg
  https://pp.vk.me/c629204/v629204986/19fa0/6Xfuwd1NkJU.jpg
  Природа - https://pp.vk.me/c624518/v624518986/430b7/PWJvBEpjXg8.jpg
  https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ea92/n9C0dOrxbuc.jpg
  https://pp.vk.me/c621716/v621716986/3ee28/kfmhPttK1bk.jpg

  Достоинства:
  Отличный объектив для кропа. Хорошо себя показывает при съемке пейзажей, архитектуры, естественно; однако и для свадебной и портретной съемки оказался удобен и весьма пригоден, хотя конечно специфичен.
  В комплекте идет бленда и сумка для объектива.
  Угол действительно широкий. Садится плотно, аккуратно. Качество сборки на уровне.

  Недостатки:
  Относительно слабая светосила.

  Период использования: более года

  8

  1

• Калинин Дмитрий — 15 Мая 2015

  5/5

  Удивительно, насколько высоко поднялось качество объективов от Sigma. Ещё пару лет назад эта компания делала второсортный продукт, а сегодня — первоклассные стекла на уровне объективов от Canon. В целом я очень доволен покупкой, объектив шикарный, если вам нужен действительно широкий угол при хорошем сочетании цена/качество — это ваш выбор, родной ширик от Canon стоит уж совсем неадекватных денег.

  Достоинства:
  - очень резкий, рисует всё что есть в кадре до мельчайших деталей
  - красивая цветопередача, хорошо прорисовывает тона, переходы из света в тень, создаёт объёмную картинку
  - качественная сборка, сделано в Японии, увесистый — стекла на него не жалели
  - минимальные ХА
  - реальная альтернатива родному ширику — стоит значительно дешевле при сопоставимом качестве
  - минимальная дисторсия, все искажения легко правятся в raw конвертере
  - быстрый и бесшумный автофокус
  - широкий угол + 2-кратный зум — легко кадрировать изображение
  - в комплекте поставки шикарная родная бленда и фирменный чехол

  Недостатки:
  - АФ быстро съедает батарею, иногда промахивается. На мой взгляд АФ не нужен такому объективу, поскольку глубина резкости у него очень большая, тем более, что пейзажи и архитектура снимаются на f8, f11 и f16. Без автофокуса объектив стоил бы адекватных денег и нисколько бы не проиграл при этом
  - Дорогой, из-за курса валют цена на новый начинается с 23000 рублей, поэтому купил с рук слегка б/у на ebay
  - На f4 не резкий, лучше начинать снимать с f8
  - Стекло не репортажное, очень специфическое — идеально подойдёт для съёмки пейзажей и архитектуры. На репортаж лучше брать что-то близкое к углу человеческого зрения, например зумы 17-50
  - Переднюю линзу лучше сразу защитить каким-нибудь светофильтром — притягивает пыль и грязь как магнит

  Период использования: менее месяца

  5

  0

• Анонимно — 17 Апреля 2009

  4/5

  свою цену отрабатывает

  Достоинства:
  эргономика, точный и тихий фокус, прочность, внутренняя фокусировка независимо от зума, зайцеустойчивость

  Недостатки:
  неудобно переключать в ручной фокус, плохой фокус при слабом освещении, линза-пылесборник, сильные искажения при 10-12мм

  Период использования: несколько месяцев

  48

  29

• seubert — 7 Сентября 2012

  4/5

  Попался тут мне в руки этот объектив, ну и не теряя времени решил его потестировать. Надо сказать, что прогулочным его не назовешь - все-таки, полкилограмма, как-никак, это не стограммовый полтинник, который почти не ощущается. В остальном - объектив отличный. На кропе является прекрасным шириком, расстояние 10 мм для большинства случаев мне даже и не требовалось, а достаточно было 13-14 даже для широких сюжетов. После китового 18-55 мир в объективе стал действительно шире :) Ультразвуковой мотор работает очень тихо, автофокус быстр и точен.
  
  Мой вердикт: с удовольствием взял бы этот объектив для съемки пейзажей или архитектуры. Но для прогулки с ним неудобно из-за веса.

  Достоинства:
  Действительно широкий угол на кропе, очень тихий, быстрый автофокус.

  Недостатки:
  Вес, достаточно темный.

  Период использования: менее месяца

  11

  7

• Ilin Artem — 7 Августа 2013

  4/5

  Достоинства:
  Хороший угол ,здания и пейзажи на ура !

  Недостатки:
  темный ,иногда мажет

  Период использования: менее месяца

  5

  4

• Анонимно — 15 Июля 2015

  5/5

  Универсальный для меня объектив, уже почти год ношу только его с собой. На 20mm хорошие портреты получаются, с учетом того что не берешь с собой портретное стекло. Главное внимательнее помещать человека в кадр и следить за дисторсиями. Размытие заднего фона хоть и маленькое, но очень гладкое. Пейзажи на нём - закачаешься..) Не покупайте модель этого объектива с диафрагмой f/3.5 - он в 5 раз хуже.

  Достоинства:
  Это самый лучший ширик на кроп! На втором месте tokina 11-16. Такой бритвенной резкости я не видел еще нигде... Лучше чем 16-35 f2.8L :) Идеальные для пейзажиста фокусные расстояния. Не мылит. Хроматических аберраций не видел ни на одном снимке из 1000. Кольцо фокусировки без ограничения, крутится бесконечно, что очень удобно во многих ситуациях. Разницы между f/4 и f/8 почти нет, можно забыть про диафрагму вообще)) В кадр помещается всё!!!. Покупал за 10000.

  Недостатки:
  Недостаток один - невозможно перейти на полный кадр, потому что аналогичное стекло по качеству картинки и фокусным расстояниям будет там стоить тыщ 80...

  Период использования: более года

  6

  2

• Коробков Андрей — 12 Августа 2016

  5/5

  У меня есть такой объектив, но я перешел на фулфрейм и он оказался не нужен, если кому нужно, могу продать за 15 т.р.. Покажу фотографии, какие получаются, Нижний Новгород, могу отправить в другой регион. Пишите на ankorobkov@mail.ru

  Достоинства:
  Резкий, удобный, надежный, есть профиль в фотошопе для исправления искажений, после чего 100% картинки становится ровной

  Недостатки:
  Не выявил

  Период использования: более года

  1

  0