Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 30mm f/2.8 DN/A для Sony E (NEX) (серебристый)

ЛУЧШАЯ, БЮДЖЕТНЫЙ Объектив Sigma 30mm 1.4 для Sony a6000-a6600

• Бондаревский Дмитрий — 10 Ноября 2013

  5/5

  Купил данный объектив на Сони некс 5. Очень доволен, другой никакой объектив не хочется одевать на камеру, стал штатником.

  Достоинства:
  Компактный, металлический корпус, резкий, отличная картинка, хорошая цена, светосила.

  Недостатки:
  нет

  Период использования: менее месяца

  24

  4

• Efa Witcher — 26 Марта 2014

  5/5

  Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E - мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))

  Достоинства:
  Вполне себе приличное стекло..
  Прекрасно справляется с возложенной задачей:
  - Резкий.
  - Чистый.
  - ХА не наблюдаются.

  Недостатки:
  - Маркий корпус!!! Отпечатки, пятна, следы ваших предыдущих касаний пальцами - все это легко будет посмотреть на металлическом кольце фокусировке.. Неприятно..
  - Отсутствие стаба никак не влияет на картинку 1\30 с нормально для работы, меньше и не нужно..

  Период использования: несколько месяцев

  25

  4

• dima vyat — 26 Ноября 2013

  5/5

  Выбрал между им и SEL35F18, но по цене и доступности (брал в Казани, благо мы недалеко) Sigma AF 30mm f/2.8 выиграл! (Личный номер заказчика 2800983)

  Достоинства:
  объектив стал "штатником" на моем SONY NEX-5R при фотосъемках за пределами помещений. Понравилась отличная резкость. А цена просто замечательная по сравнению с аналогом от SONY (SEL35f18) - разница в светосиле несущественна, зато цена в 3 раза отличается.

  Недостатки:
  Нет стабилизатора, но для фото это несущественно

  Период использования: менее месяца

  19

  6

• Помогаев Владимир — 14 Сентября 2014

  5/5

  Реально очень хорошее стекло.
  При лобовом сравнении с заметно более дорогим 35/1.8, уступает только по краевой резкости. И не сказать, что сильно уступает.
  Очень хороший вариант для тех, кто нуждается в этом фокусном расстоянии, но не имеющих возможности (желания) платить за 35/1.8.

  Достоинства:
  Хорошее стекло за адекватную цену.

  Недостатки:
  Нету, за свою цену.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Макаров Сергей — 24 Апреля 2014

  4/5

  Немного жалею о покупке. Лишние траты оказались, учитывая, что китовый 18-55 слёг на вечное хранение в рюкзак, и продать его за сопоставимую цену нереально. Оценку снизил только за "протокольную" картинку, остальное всё капризы. А так отличный объектив, если знать, для чего он Вам нужен

  Достоинства:
  Резкость.
  Адекватный автофокус несмотря на то, что оптика неродная.
  Цена.
  Маленькая передняя линза, с блендой безопасно даже без защитного фильтра использовать.
  Ну и чехольчик в наборе, в который уже поместился китовый 18-55

  Недостатки:
  "Протокольная" картинка. Вроде резко, контрастно, вроде цвета естественные, но вот как-то не цепляет, скучно, нет изюминки. Для архитектуры, предметной съемки вполне сгодится. А, может, просто пока интересных красок и сюжетов, погоды соответствующей не было. Хотя на зеркальный Canon с родными объективами и погода с освещением соответствующие, краски те что надо...
  Бленда глупая. И жесткая, что исключает одну из её функций: защиту объектива от случайного удара (не амортизирует удар). Буду искать неродную мягкую или приспособлю от 18-55

  Период использования: менее месяца

  16

  16

• Жевак Андрей — 31 Августа 2016

  2/5

  За 6-9 тыс ему цены нет, но надежность безобразная, брал специально для съемки мероприятия использую NEX-6 как репортажную камеру, через сутки поломался, вернул деньги и купил SONY 30M/3.5 при худших характеристиках качество исполнения объектива за ту же цену в разы выше.

  Достоинства:
  На тот момент когда я его покупал низкая цена.
  Отличное соотношение цена/качество
  Неплохое качество картинки, не могу сказать больше т.к. не успел им насладиться в полной мере.
  Светосила.

  Недостатки:
  Через сутки использования полетел лепестковый механизм диафрагмы, объектив зависает пытается включиться и встает.
  Гламурный глянцевый корпус из пластика, нет там металла.
  Ролики проскальзывают в руках.

  Период использования: менее месяца

  2

  7

• Летунов Роман — 30 Марта 2017

  3/5

  Купил это чудо взамен sony sel35f18
  Называется повёлся на отзывы) Надеялся что картинка будет хотя бы близко похожа, но увы;) пользовался один день. Для предметной съёмки (ювелирные изделия) не годится совсем.
  Взял ему на замену сонивский макрика и фотки заиграли новыми красками.
  Однако в замену кита очень неплохое решение и фокусное расстояние конечно универсальное;)

  Достоинства:
  дешевый, на олимпус вполне сгодится, на фотиках с низким разрешением будет творить чудеса.

  Недостатки:
  отсутствие стабилизатора (на 1/15 будет мазать знатно)
  F2,8 - ни туда ни сюда, для ночи не годится, размытие никакое, разве что только лучше китовых SEL16-50 и SEL1855
  Картинка "песочная" даже на исо 800! На хорошом "макрике" та же самая камера даёт такой результат на исо 3200))

  Период использования: менее месяца

  4

  17