Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon F

Новая 35mm f1.4 Art от Сигмы, лучше оригинала?

Сравнение объективов Tamron SP 35 1.4, Samyang AF 35 1.4 FE и Sigma 35 1.4 ART

SIGMA 35mm F1.4 обзор опоздавший на 7 лет)

Обзор Sigma 35mm F1.4 ART Спустя 2 ГОДА

DRTV по-русски: Сравнение Sigma 30mm f/1.4 и Nikon 35mm f/1.8 DX

• evgeny-sh — 7 Февраля 2014

  5/5

  Всё описанное касается связки c D800.
  Ситуация: датчик фокусировки подтверждает, что объектив попал, но реально РИП уходит во фронт (иногда в бэк). Может промахнуться с фокусировкой при сложном освещении (например, лапмы накаливания + оранжевые обои) а так же на объектах которые ему не нравятся (не очень контрастные на фоне с тем же цветом (белая розетка на белой стене) или бликующие) - старайтесь фокусироваться по линии проходящей рядом с объектом, т.е. чтобы датчик был наполовину на объекте, наполовину на соседнем объекте (половина на розетке, половина на стене), фокусируете на лице человека в сложных условиях освещенеия - фокусируйтесь на лице, чтобы часть датчика выходила за лицо. Учитывайте, что размер датчика больше размера квадратика в видоискателе. Вобщем, у меня количество промахов уменьшилось по этой методике, этим объективом. Но в принципе, в большинстве случаев после перепрошивки в сервисе он стал промахиваться редко. Попадает и в темноте, даже без подсветки АФ на камере, в тёмное время суток вообще почти не промахивается у меня. Ну и конечно выбирайте экземпляр, я выбирал из двух, первый стабильно уходил во фронт, второй попадал ровно, но с косяками описанными выше, но почти исправлен Мастером по юстировке.
  Вроде пока всё, если что-то вспомню - добавлю. Буду рад, если кому-то помогу.

  Достоинства:
  1.При правильной юстировке, если точно попал - резкий до одури с 1.4 на 36мп (D800), резче Canon 35L (пользовался), резче Nikon 35/1.4G (пробовал), по краям кадра так же превосходит их с открытой.
  2. Еще он светлее сам по себе (T-стоп = 1.5 по DxO, можете сами проверить)
  3. Конструктив - супер, похож на цейс.
  4. абберации малозаметны даже на открытой
  5. Цвет не хуже оригинальных стёкол
  6. Дисторсия незаметная

  Недостатки:
  1. Бывают промахи АФ, см. комментарий.,
  2. бывают луковицы в кружках нерезкости (не напрягает),
  3. кольцо фокусировки туговато, ход маловат
  4. Чуть больше виньетирует, по сравнению с К и Н (не критично, легко правится)

  Период использования: менее месяца

  68

  4

• Yuryev Andrey — 8 Октября 2013

  5/5

  Ну что сказать, Сигма наконец то взялась за себя. Новая серия объективов Art, Sport, Contemporary показывают себя с очень хорошей стороны.
  Могу сказать, что проблем стало меньше, а качество выросло при той же цене. Хотя проблемы с автофокусом еще не решена полностью.
  
  Тем не менее советую брать данный объектив не раздумывая. Не ошибетесь.

  Достоинства:
  Мой отзыв относится к новой серии Art. Модератор - создайте новую позицию в Яндекс Маркете.
  
  - Отличный рисунок
  - Резкий с 1.4
  - Качество материала корпуса очень приятное.
  - Монолитный. Ничего не болтается внутри (как например в Nikon 24-70/2.8)
  - На 2.2 можно снимать уже групповыые портреты, все попадут в ГРИП.
  - Отличный рабочий угол для съемки. Можно использовать как кит на каждый день.

  Недостатки:
  Фокусироваться нужно только по одной крестовой точке. В режиме фокусировки "C" дает непредсказуемый результат.
  Заводская юстировка была так себе. Только на макро не мазало. Хорошо был у продавца USB Dock. Поправил и все встало на свои места в плане фокуса. Опять же в режиме "S" по одной точке(крестовой, центральной как правило).

  Период использования: несколько месяцев

  24

  4

• Горина Ольга — 11 Сентября 2015

  5/5

  Давно хотела приобрести этот объектив. В магазине оказался один экземпляр, у которого совсем не работала фокусировка по лайв вью и мне казалось, что есть проблемы с фокусировкой на большом расстоянии. Читала про эти проблемы, рискнула и взяла с док. станцией. После перепрошивки сразу вылечился лайв вью, подкорректировала автофокус. Теперь фокусируется там где надо,даже при плохом освещении. Резкость на открытой радует. Так как самой очень хотелось примеров фотографий, то сразу размещаю свои первые пробы. Фотографии тестовые на открытой, без обработки, только ресайз. Камера д750.
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718939?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718940?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/fimbul/album/156379/view/718941?page=0

  Достоинства:
  Светосила, резкий сразу на открытой, красивый рисунок.

  Недостатки:
  Я читала про возможные проблемы, но они все решились с док. станцией.

  Период использования: менее месяца

  13

  0

• Анонимно — 5 Февраля 2013

  5/5

  очень советую к приобретению!

  Достоинства:
  резкость просто поражает... на 1.4 видно каждый пиксель буквально.. сумасшедшая картинка! Никон 1.4G отдыхает, так как "мылит" на открытой. аналогов просто нет... не зря LensTip и DPReview дали наивысшую оценку этому объективу! автофокус быстрый и бесшумный, промахов не заметил. есть небольшая виньетка на открытой, но все легко правится в ФШ.

  Недостатки:
  бленда

  Период использования: менее месяца

  50

  13

• Анонимно — 29 Ноября 2015

  5/5

  Покупал с некоторой тревогой - все таки сигма. Был опыт работы с canon 35 1.4L, были ньюансы по точности фокусировки, так что имел представление о том, чего ожидать. Объектив превзошел все ожидания. Сначала по качеству сборки - в руках и на камере ощущается как вещь. По самой работе - тоже никаких нареканий - все очень шустро. Автофокус на d700 очень точный. Можно все отснять все на 1.4 и почти не иметь брака. Во вторых - по качеству картинки. Нравится больше, чем 35 1,4L. Вообще, полный кадр похоже нужен только для подобных объективов (светосильных широкоугольников). Теперь процентов на 80 снимаю только этим объективом.

  Достоинства:
  Качество объектива, качество получаемой картинки, скорость и точность автофокуса.

  Недостатки:
  Их просто нет

  Период использования: более года

  10

  8

• Росс Александр — 25 Октября 2014

  5/5

  Долго шел к приобретению данного объектива, я не проф фотограф и подобная недешевая покупка ради увлечения требовала веских доводов, по пути перепробовал Nikon D7100 следующие аналоги - Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor (был уволен за худшую по сравнению с d7000 работу), Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Nikon F (случайно удачно продалась), Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor (не сошлись характерами, у него он оказался слишком сложным в плане хорошей работы с открытой диафрагмой, да и для штатника на кропе широковат). Итак использую Sigma AF 35mm f/1.4 штатником на D7100, объектив выдает очень резкую детализированную картинку непосредственно с открытой диафрагмы, имеет очень приятный, мягкий "рисунок" в зоне размытия. На прикрытых диафрагмах резкость просто поражает и это на мелкопиксельной матрице с самой высокой плотностью пикселей в классе. Этот объектив рассчитан на работу с современными камерами с мелким пикселем и имеет большой "запас" по части разрешающей способности. Цвет нейтральный, дисторсия практически не заметна. По всем показателям превосходит вышеперечисленные аналоги (близкие по фокусному расстоянию объективы). Покупался объектив с USB DOCK станцией для прошивки и корректировки автофокуса, понадобилась 1 раз для обновления микропрограммы объектива. Страшилок с автофокусом не нашлось, в камере установлена поправка и то скорее кривая тушка нежели стекло. В самой работе автофокуса встречаются неприятные моменты на низкоконтрастных однотонных объектах (думаю там сложности были бы и у родных стекол) и при работе в контровом свете (впечатление что "слепнут " датчики АФ, для родных тоже не чуждо) и наверное многие подумают что я пишу глупости, но присутствие желтого цвета в зоне фокусировки приводит к фронт фокусу, проверял специально. Других неприятностей со стеклом нет. Фокусируется достаточно быстро (но медленнее 28 мм) и очень тихо. Образцы фото найдете в моих альбомах, все вышесказанное МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ не претендующее на мнение последней инстанции

  Достоинства:
  - оптические качества (резкость, отсутствие ХА, микроконтраст, малая дисторсия)
  - качество материалов и изготовления
  - быстрый тихий автофокус
  - адекватная цена, для столь качественной вещи
  - совместимость с usb dock станцией для самостоятельной настройки автофокуса под конкретную камеру и обновления микропрограммы объектива

  Недостатки:
  - нет пылевлагозащиты, даже простейшего резинового кольца на байонете
  - странности в работе автофокуса
  - на ФФ наверное виньетка довольно значительная

  Период использования: несколько месяцев

  12

  3

• Анонимно — 22 Апреля 2013

  5/5

  Очень хорошая линза, рекомендую к покупке всем, кому необходимо фокусное 35. За исключением тех, кто любит фокусироваться вручную и кому нужна линза для использования в тяжелых полевых условиях.
  Вообщем, первая сигма, которую хочется купить не только из-за цены.

  Достоинства:
  Очень резкий, почти без дисторсии, автофокус быстрый, тихий и точный, хорошее качество изготовления, приятный (для сигмы) дизайн, отличное соотношение цена-качество.

  Недостатки:
  Неинформативное фокусировочное кольцо - ход тугой и дерганный, не заявлено пылевлагозащиты.

  Период использования: менее месяца

  24

  8

• denis-kl — 25 Января 2013

  5/5

  Новая легенда наконец-то в продаже.
  Сигма сделала по-настоящему качественный продукт за очень долгое время (если ни впервые вообще).
  
  Стильно выглядит, резко снимает, стоит дешево.
  Что еще нужно для счастья?

  Достоинства:
  - Первоклассная оптика, которая кладет на обе лопатки всех соперников в данном фокусном расстоянии, в том числе и Цейсс.
  - Отлично держет контровой свет. Словить зайца — еще постораться надо.
  - Быстрый и безшумный автофокус, возможность довести вручную.
  - Ручной фокус плавный, почти как у того же Цейсса.
  - Качественная сборка, все на своих местах. Сравнивать можно опять же только с Цейссом.
  - Очень привлекательная цена.

  Недостатки:
  - В некотрых сюжетах бывает странноватое бокэ. Все же Сигма это не Цейсс. Но многие этого не увидят.
  - Нет влагозащиты.

  Период использования: менее месяца

  57

  22

• Юрий Подолян — 22 Мая 2015

  4/5

  Купил к D810, с ним он и работает. После токиновского с мотором- очень тихий. В магазине был только один объектив с невнятной фокусировкой (это были горячие дни декабря :)) ), который я взять побоялся. К вечеру перезвонили, сказали что подвезли еще парочку, приехал попробовал, забрал. Объектив очень резкий в пределах РИП, но как очень метко заметила одна дама- РИП не всегда там, где рассчитываешь. Фокусируется либо мгновенно и точно, либо жует пространство и объект, после чего вроде навелся, на деле не совсем там. То что он не для быстрого репортажа- плюсую. С первого корпоратива 15% фоток ушли в утиль. Возможно (очень надеюсь) связано с недостаточным опытом, до этого снимал на D7000 + tokina 50-135 там как-то попадать в фокус было проще. При съемке с штатива, неспеша с возможностью сделать несколько дублей- резкозть и фокусировка устраивают. Мой экземпляр с лив-въю работает нормально. Цветопередача для меня приемелемая. Какого-либо винъетирования не заметил.
  Дполню от 22,05,15--- разобрался с настройками фокусировки( в фотоаппарате) фокусировка стала быстрей и четче.

  Достоинства:
  - оптические качества
  - качество материалов и изготовления
  - тихий автофокус
  - адекватная цена

  Недостатки:
  - нет пылевлагозащиты
  - странности в работе автофокуса
  -обрезиненное кольцо фокусировки имеет очень мелкое обребрение склонное забиваться грязью.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  4

• Leonov Yury — 21 Января 2015

  5/5

  Всем здравствуйте! Брал на D200 как 50мм штатный. Качество сборки замечательное, но с Zeiss и Leica не сравнивать – те по всем пунктам в не конкуренции. ДАЛЕЕ ВСЁ ИДЁТ В СРАВНЕНИИ С NikkorAF-S35mmf/1.4G(в тексте - СРАВ.): Самое важное в объективе для меня (как для других не знаю) это работа свЕтов и теней, контраст и полутона, работа со светом – на этом базируется вся фотография, это её фундамент. Сигма и СРАВ. здесь особо не отличаются;
  Второе важное – бокё и размытие. У Сигма бокё и задний фон похуже, но мало фрижинга. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!;
  Вытекающее из предыдущего – по ХА Сигма однозначно лучше, особенно по фрижингу! СРАВ. больше хроматит и особенно много фрижинга! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!;
  Насыщенность (цвет) одинаковая;
  Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит;
  Резкость у Сигмы лучше;
  Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией.
  Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет.
  Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.

  Достоинства:
  - качество сборки и используемых материалов;
  - отменная резкость;
  - высокая насыщенность (цвет);
  - большая светосила;
  - с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
  - неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
  - для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
  - конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!;

  Недостатки:
  Есть, к сожалению, и они:
  - автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
  - нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);

  Период использования: менее месяца

  18

  4

• Шевченко Сергей — 30 Сентября 2013

  4/5

  Практически идеальный объектив на фф
  Снимал на f/1.4 без вспышки в церкви, горели свечи, в высокие окна пробивались небольшие лучики света. Получились прекрасные фото с хорошей прорисовкой и благородным боке.
  Снимаю на него с большим удовольствием, но этот фикс не заменяет репортажный зум Nikon 24-80/2.8 и другие.
  Общая оценка - 4,5 балла из 5 :)

  Достоинства:
  1. Рабочая открытая дырка f/1.4
  2. Высокое разрешение объектива раскрывает возможности современных камер с большой матрицей (типа Nikon d800).
  3. Автофокус быстрый, бесшумный, достаточно точный
  4. Негромоздкий, подходит в качестве штатника на Nikon d800
  5. Дисторсия в центре кадра незаметна
  6. Приятное размытие заднего фона на открытых дырках.

  Недостатки:
  1. Линза все-таки широкоугольная: чем дальше от центра, тем больше страдает геометрия. Для групповых снимков крупным планом или портретной съемки нужно тщательно выбирать ракурс, иначе неприятные особенности широкоугольного объектива сразу бросаются в глаза.
  2. Обе крышки неудобные, плохо держаться, посредственного качества
  3. Камеры Nikon не знают этого объектива и не исправляют дисторсию автоматически (на системах Canon ситуация другая)
  4. Виньетирование на открытых дырках есть, но на старших моделях никона (d800+) корректируется настройками камеры автоматически
  5. Неизвестно какой ресурс заложен в этот объектив, сколько лет у него проработает моторчик и будет ли данный объектив поддерживаться прошивками следующими поколениями камер Nikon.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  11

• imago-nomad — 28 Июня 2013

  3/5

  Если человек осознанно берет объектив с макс. апертурой 1.4 - значит, наверное он будет снимать на 1.4! Поэтому при проверках не было и речи о том, чтобы поджимать диафрагму.
  Так вот, на заслуженном и проверенном D700 с замечательным и цепким автофокусом эта Сигма даже по центральной точке попадала куда надо где-то один раз из 3-4. Причем не было устойчивого фронт- или бэк-фокуса, каждый раз то недолет, то перелет. И на мишени, и на людях.
  Пробовал 2 объектива из 2 разных магазинов. Одно и то же.
  Ни один Никкор у меня таких косяков по автофокусу не имел, даже дешевый отверточный полтинник.
  Заявления Сигмы о том, что в новой серии объективов контроль качества сильно вырос - оставлю без комментариев.
  Я думаю, что хорошие отзывы на этот объектив пишут: а) люди, кому действительно с ним повезло, и я правда рад за них! б) люди, имеющие знакомых продавцов и возможность из десятка выбрать наименее косячный экземпляр.
  Пообщался с продавцом в одном магазине - тот подтвердил, что именно с этим объективом на Canon обычно нареканий не бывает, а на Nikon - через одного проблемы.

  Достоинства:
  Неплохое качество изготовление, на забугорных форумах сравнивают с Цейсами, но все же это преувеличение. Примерно как сравнивать беззеркальные Fujitsu X-*** с Лейкой.
  Действительно резкий и детальный уже на 1.4, если удалось попасть в фокус. Боке довольно приятное. Хороший баланс с камерой D700. Неплохого качества чехол в комплекте.

  Недостатки:
  Автофокус на Nikon D700 можно сказать, что нерабочий.
  Для стабильного и предсказуемого результата снимать только в мануальном режиме. А для этого есть Samyang, который с такими же характеристиками дешевле более, чем вдвое.

  Период использования: менее месяца

  46

  29

• Гордеев Евгений — 7 Января 2014

  4/5

  Мега стекло! На банкетах можно тока им снимать :)
  Имею 24-70мм родной никон, НО этим фиксом на улице пользуюсь КАЖДУЮ свадьбу, а на 24-70 на улке редко снимаю(не каждую).
  
  Очень радует попадание в резкость(на тушке Д800). Однако, если отойти дальше, чем крайняя метка(на фокусировочном кольце, ближайшая цифра перед бесконечностью), возможны промахи по фокусу(как и у всех объективов. Просто цифра эта у всех разная, но поведение в плане ошибок - всегда между бесконечностью и ближайшим к ней числом)
  
  В последнее время он немного подешевел, что еще больше добавило ему привлекательности.
  
  UPD(07.01.2014): опыт использования... более полугода, более 15 серьезных съемок(свадьбы и тп)
  Все-таки проблемки у него с цветом. При обработке прям мозг выносит иногда. Я достаточно сильно колдую по цветам(и камера калибрейшн, и HSL, и сплит тонинг, и кривые, и ББ), и с фотками снятыми на это стекло, почти всегда проблемы при обработке. Если же обрабатывать на манер естественных красок, то думаю проблем нет.
  В основном, проблемы по цвету возникают когда:
  1. люди в тени(от зданий или гор), а задник более светлый(на пленере)
  2. при пасмурной погоде, опять же в тени(от деревьев например)
  Даже если вспышкой подсвечивать то что в тени, проблема обычно остается...
  В общем, мой ажиотаж на счет этого стекла прошел. Из прежней удовлетворенности им на 95%, осталось 80%. Проблемы с цветопередачей в сложных световых условиях. В остальном он крут. Особенно будет полезен для тех, кто снимает на банкетах, или кто любит естественные цвета в обработке.
  С 5 звезд снизил оценку до 4.

  Достоинства:
  светосила, резкость, цена по сравнению с аналогами

  Недостатки:
  иногда поскрипывает, при наводке на резкость (от сырости наверно)
  и немного порой беспокоит цветопередача(кааааапельку зеленит, что ли. как-то... немного..... что-то такое кажется....)
  Но оба этих недостатка снижают его привлекательность не более 5% в моих глазах ;)

  Период использования: несколько месяцев

  29

  18

• Баханович Павел — 14 Августа 2013

  3/5

  Я тестировал несколько обьективов Sigma 35 mm. - ведут они себя примерно одинаково, поэтому думаю что если за кому то повезет найти стабильно попадащий в фокус объектив то за эти деньги это хорошее приобретение. Я сначала тоже загорелся а оказалось что с Сигмой не чего нового не случилось - надо выбирать из нескольких, и не факт что со временем он будет работать стабильно. Три ставлю исключително за ошибки с фокусом. Всем удачи.

  Достоинства:
  Да качественно сделан, да все подогнано, никаких люфтов между камерой и объективом туда даже пылинка непроскочит одним словом держишь в руках ощущаешь вещь но есть и недостатки

  Недостатки:
  Самое главное это стабильность попадания в фокус как тут уже писали может в простых для фокусировки условиях перелететь или недолететь и это самый главный недостаток по сравнению с аналогичным от Nikon, с геометрией рисунка тут тоже уступает (искажает больше чем Nikkor хоть и у него искажения есть, просто на фото разница видна, хоть и незначительная). Теперь о хваленой резкости Sigma 35 mm. - да резкость есть, если попадешь в фокус, но она не такая бритвенная как у Nikkor 35 mm. не такая идеальная я бы сказал - то есть немного сглаживающая - для меня лично это критично

  Период использования: менее месяца

  33

  22

• Сушков Юрий — 17 Сентября 2013

  5/5

  Использую данный объектив чуть больше месяца. Очень доволен покупкой. Брал за 33 тысячи рублей - не пожалел потраченных денег. Объектив за это время отработал свою цену уже на 100%. Картинка изумительная. Использую, как штатный объектив на свадьбе (банкет на него фотографирую, репортаж тоже). В творческих фотосессиях очень хорошо себя проявил. Внешний вид достойный. Дизайн поражает красотой.

  Достоинства:
  резкий, начиная с 1.4, красивые цвета, быстрый автофокус

  Недостатки:
  не обнаружил

  Период использования: несколько месяцев

  14

  10

• Лебедев Даниил — 13 Декабря 2013

  4/5

  уже вышла свежая прошивка объектива, которую я с лёгкостью обновил через usb dock

  Достоинства:
  1.4 рабочая, фокус довольно точный у первого же экземпляра, если даже не точный - есть usb dock ^_* .

  Недостатки:
  ценник конечно же, в остальном всё супер

  Период использования: менее месяца

  8

  7

• Чепарев Денис — 18 Февраля 2014

  5/5

  Первый экземпляр попался с Шифт-фокусом (на разных дистанциях то бэк то фронт фокус). Поменял, и вот он (второй) реально меня порадовал звенящей резкостью.
  Я еще не видел, чтоб отражении глаз можно было разглядеть обстановку сзади...

  Достоинства:
  Безумно светосильный. (Был у меня родной AF-s 50 1,4G он так не вывозил у меня.) Если удачный экземпляр резкий как бритва начиная с f1,4. Сама по себе картинка "праздничная"
  Еще не распространен, есть дополнительная причина для гордости в фотосообществе.

  Недостатки:
  Фокус не то что бы медленный, но скажем так - не для спортивной съёмки. Но в то же время быстрее AF-s 50 1,4G.
  Еще не распространен, не везде есть док-станция для обновления прошивки и тонкой юстировки.

  Период использования: менее месяца

  8

  6

• Анонимно — 17 Ноября 2015

  5/5

  С автофокусом на светосильных фиксах всякие чудеса бывают. Некоторые модели, включая родные никоновские, могут не дружить с конкретными камерами в той или иной степени. Данная Сигма не исключение. Впрочем, не факт, что это именно она не дружит.
  
  Мой экземпляр Сигмы на 610-м фокусируется по крестовым точкам почти идеально.
  При очень плохом освещении может чуток поёрзать, но цепляется всё равно очень хорошо.
  
  А вот АФ по крайним боковым точкам на 610-м - чистое мыло.
  Впрочем, на Д610 я этим точкам фокусировки давно не доверяю и привык обходиться без них. М.б. поможет юстировка камеры. Надо будет проверить, всё равно собирался её юстировать.

  Достоинства:
  - Резкий на открытой,
  - малые ХА,
  - очень качественно изготовлен,
  - удобная и плавная ручная фокусировка,
  - АФ на моем экземпляре очень точный, и даже при очень плохом освещении,
  - оправдывает своё название Арт.

  Недостатки:
  Автофокус не без греха, но не настолько, что бы снижать балл.
  И так сразу точно не скажешь, чей это грех в большей степени, объектива или камеры.

  Период использования: менее месяца

  4

  1

• euthanasion — 3 Апреля 2016

  5/5

  Достоинства:
  Резкость по всему полю кадра, особенно в центре, цветопередача, светосила. Точность авто-фокуса.Скорость фокусировки.

  Недостатки:
  Ну очень редко мажет авто-фокус, из 100 кадров 4-19, но ничего не бывает идеального)

  Период использования: несколько месяцев

  2

  2

• Анонимно — 5 Октября 2016

  5/5

  Не знаю почему ругаются на бленду, но держится крепко, не люфтит.

  Достоинства:
  Конструктив, на 1.4 резкий снимок, тихий, кольцо фокусировку настолько плавное, что хочется его постоянно крутить.

  Недостатки:
  Пока не заметил

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Жирнов Сергей — 13 Ноября 2016

  5/5

  Я получил полностью всё что ожидал от этого объектива. Мне как раз нравится не дико замытое боке и нужна была хорошая светосила.

  Достоинства:
  Хороший рисунок, минимум искажений, качество сборки.

  Период использования: несколько месяцев

  0

  0