Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Canon

Объектив Sigma AF 70-300mm f4 5 6 DG Macro Nikon

Фото снятые на NIKON d70 Объектив SIGMA 70-300mm

Сравнение Canon EF 70-200 с Sigma EF 70-300

Обзор объектива TAMRON 70-300 MACRO

Объектив Canon 70-200mm F4L Профессиональный телевик Обзор Опыт Тест

• kuzyshka — 10 Сентября 2009

  5/5

  После приобретения зеркалки, как и все, сначала ходил с китовым объективом (18-55), через некоторое время понял, что это уже не то. Подумав какой объектив мне нужен, я решил брать телевик (жанровое фото, макро). Выбор стоял между Tamron 70-300, Canon 75-300 и, соответственно, Sigma 70-300. Почитав отзывы и посмотрев тестовые фото, tamron и canon отпали, т.к. уж больно страдало у них качество по сравнению с сигмой. Взял и не прогадал - объектив что надо, в солнечную погоду стреляет только так! (примеры: http://fotki.yandex.ru/users/kuzyshka/album/38694/) Однако же, в пасмурную погоду или же в помещении f4-5.6 даёт о себе знать... Вердикт: отличный объектив за такие деньги. Обязательно должен быть у любителей и начинающих, если, конечно, нет денег на 70-200 ;)
  P.S. Для перехода и выхода из режима "макро" (на самом объективе) необходимо фокусироваться в бесконечность, иначе ничего не получится - такая вот фишка, о которой мне сообщили в магазине только тогда, когда я хотел сдать его, думая, что это брак

  Достоинства:
  Соотношение цена/качество, отличный выбор для начинающих

  Недостатки:
  Тёмный, на 250-300мм мылит

  Период использования: несколько месяцев

  108

  6

• Анонимно — 29 Октября 2011

  4/5

  Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

  Достоинства:
  Отсутствие хром. аберраций.
  Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
  Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
  Полезен макродистанциями.

  Недостатки:
  Дисторсия на 200мм.
  Тяжеловат.
  На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

  Период использования: менее месяца

  21

  1

• vrnspb — 24 Февраля 2011

  4/5

  Собственно как телеобъектив эта модель ограниченно применима - поскольку нет стабилизатора, снимать с максимальным приближением можно либо в солнечный день, либо с внешней вспышкой, либо со штатива (монопода).
  
  Качество картинок весьма хорошее в диапазоне 70-200 мм (объектив подходит для лицевых портретов), а на 200-300 мм - уже сильно мылит. Светосила невысокая, но для телевика такой стоимости это совершенно нормально. Автофокус медленный, часто пытается крутить не в ту сторону или утыкается в крайнее положение.
  
  Объектив хорош для съемки насекомых и т. п. мелких животных в режиме макро - на расстоянии 1 м они не очень пугаются и не нападают. Макро-возможности можно улучшить с помощью насадочных линз, вплоть до 3:1 (7 мм по широкой стороне кадра), но качество при этом закономерно упадет.
  
  Словом, это неплохой вариант для тех, кто покупает свой первый телевик за минимальные деньги - чисто чтобы понять, нужно ли вкладываться в хорошую дорогую модель.

  Достоинства:
  Невысокая цена, приличное качество на 70-200 мм, макро на большой дистанции фокусировки

  Недостатки:
  Плохое качество на 200-300 мм, нет стабилизатора, медленный автофокус

  Период использования: более года

  47

  2

• mi-str — 15 Июля 2009

  5/5

  Для своей цены вещь вполне хорошая, покупкой доволен.

  Достоинства:
  Меня устраивают снимки, хороший футляр, есть бленда, режим макро.

  Недостатки:
  Хобот вращается - трудно применять поляризационный фильтр. Чтобы убрать выехавший хобот надо переключиться в режим ручной фокусировки и крутить кольцо ручной фокусировки. Иногда кажется медленным.

  Период использования: более года

  41

  2

• dedvasilii2008 — 12 Января 2009

  5/5

  Начинающим очень даже рекомендую.

  Достоинства:
  Хороший объектив средне-начального уровня. Использую около года. В основном на фотоохоте. Качество можно посмотреть на сайте ФОТО ЖИЗНЬ (Василий Черкасский) Сейчас продаю -вырос из него,Нужны проф. объективы:)

  Недостатки:
  За такую цену недостатков нет. Не будем его сравнивать с Эльками за 30-50 тыс.р. Этот объектив - достойный начальный выбор.

  Период использования: более года

  96

  7

• juriev — 4 Апреля 2012

  5/5

  Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".

  Достоинства:
  1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
  2. достаточно резкий в телемакросъемке
  3. идеальная цена

  Недостатки:
  1. иногда долго работает автофокус и
  2. не совсем точно, поэтому жаль, что
  3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса

  Период использования: несколько месяцев

  17

  0

• Вадим АФ — 12 Июня 2011

  5/5

  Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.
  
  А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
  Достойный макрорежим.
  
  Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - http://fotki.yandex.ru/users/vadimaf/tags/sigma%20af%2070-300mm%20f%204-5.6%20apo%20dg/

  Достоинства:
  Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.

  Недостатки:
  Великоват и тяжеловат.

  Период использования: менее месяца

  32

  2

• Тыгыдымский Конь — 21 Июля 2013

  5/5

  Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
  После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
  Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

  Достоинства:
  Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
  Бленда и чехол в комплекте.

  Недостатки:
  фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
  Передняя линза крутится.
  Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
  Медленный и шумный автофокус.

  Период использования: менее месяца

  15

  0

• Анонимно — 3 Декабря 2009

  4/5

  Вцелом за свою цену неплохой выбор для любителей походить по зоопарку, портретов на отрезке 70-200 в ясный день. Цену оправдывает, но разочаровывает на 200-300 в стандартном режиме, медленный фокус в сравнении с Утрасониками Кенон. Вцелом доволен, так как мой первый телевик. На будущее только Canon 70-200 2.8, но там и цена...так что рекомендую людям с тонким кошельком, начинающим фотолюбителям, и фотоохотникам. уверенная 4 есть, а для 5 надо больше денег, увы пока их нет.

  Достоинства:
  резкий на отрезке 70-200, 200-300 хорошо только в макро режиме. Отлично для фотоохоты в хорошую погоду.

  Недостатки:
  Мылит на отезке 200-300. 5.6 темно для съемок в пасмурную погоду. Ниже ИСО1600 нет смысла без штатива.

  Период использования: менее месяца

  39

  4

• Зимнухов Иван — 20 Января 2014

  4/5

  Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

  Достоинства:
  Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

  Недостатки:
  Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

  Период использования: более года

  9

  0

• Jordan Rikky — 9 Марта 2014

  5/5

  На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.
  
  Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.
  
  Вот фотографии с него:
  - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119433/?page=1
  - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119431/?page=1
  - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1118862/?page=0
  - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119430/?page=1
  - http://fotki.yandex.ru/users/rikkster/view/1119456/?page=1
  
  Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

  Достоинства:
  быстрая автофокусировка
  отличная резкая картинка
  весьма хорошее макро
  хорошее качество сборки, объектив крепкий.
  красиво выглядит =)))
  бленда в комплекте

  Недостатки:
  я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
  хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.

  Период использования: более года

  19

  3

• dasich1 — 8 Марта 2011

  5/5

  Не ожидал такого хорошего качества на Canon EOS 400D, думал будет хуже

  Достоинства:
  Нет размытости и хроматических аберраций даже на 300мм.
  Наличие макрорежима.
  Подходят фильтры от китового объектива.

  Недостатки:
  Движущиеся части снаружи - полярик крутить неудобно.
  Отсутствие стабилизатора.

  Период использования: менее месяца

  19

  5

• Дивизия Таманская — 22 Марта 2014

  5/5

  Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
  Примеры фоток на 70 мм http://www.panoramio.com/photo/102169102
  на 119 мм http://www.panoramio.com/photo/102585530
  и на 300 мм http://www.panoramio.com/photo/102585535
  Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

  Достоинства:
  Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов

  Недостатки:
  Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора

  Период использования: несколько месяцев

  13

  2

• sir.asss2011 — 5 Апреля 2012

  5/5

  Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)

  Достоинства:
  1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
  2.Автофокус впринципе нормальный.
  3.Мало хроматических аббераций.
  4.Удобство пользования.

  Недостатки:
  Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.

  Период использования: менее месяца

  14

  4

• Tofer-91 — 7 Марта 2010

  4/5

  Выбирал не дорогой, мой первый телевик ! Очень хорошее приближение ! Для фотоохоты самое то ! =) Иногда тупит с фокусом, шумит при фокусировке ...
  
  Свою цену оправдывает! Как первый телевик я бы советовал всем ! ;) Удачи в покупке !

  Достоинства:
  Цена,солидность,размеры,наличие бленды,наличие макро режима

  Недостатки:
  Вес, качество картинки, темный, макро режим никакой.....

  Период использования: менее месяца

  19

  8

• Анонимно — 3 Августа 2016

  3/5

  С одной стороны объектив хорош за такие деньги. С другой мне не повезло,после 5ти месяцев эксплуатации пойдет в ремонт. И это в разгар сезона. Перед тем, как сломаться, фокусировался с треском и очень долго думал. Приходилось сначала наводить вручную, затем уже использовать автофокус, потом совсем перестал фокусироваться в макро режиме. Разочарована, вряд ли буду еще покупать эту марку.
  В магазине давали только свою гарантию магазина, заводской не было. Теперь говорят, что надо гарантию от производителя иначе ремонт будет платным и уверяют, что давали бумагу, но это не так. Проверяйте перед покупкой бумажную комплектацию!

  Достоинства:
  Макро снимает хорошо(покупала ради макро), несмотря на то, что нет стабилизации. Металлический байонет. Не даёт хроматических аббераций. Интересное боке в макро режиме. Хорошая резкость на 70мм.

  Недостатки:
  Очень, очень шумный. Очень, очень медленный при фокусировке на макро. Неудобно переключаться с макро в обычный режим, приходится сначала фокусироваться вдаль иначе кнопка переключения не сработает.

  Период использования: несколько месяцев

  3

  6

• Светлова Зарина — 4 Апреля 2017

  3/5

  У дешовых ультразумов-компактов есть мерзкая черта: они непредсказуемы. Поведение этой гайки в первый же день повергло меня в ступор! И это при том, что норов Сигм мне был знаком.
  Первое - это виньетка. Причём не как таковая, а то появляющаяся то исчезающая...
  Мыло, попеременно заливающее кадр при вращении кольца трансфокации...
  Ну и самое ужасное - это конечно диаметр передней линзы! 58мм это просто ни о чём! У меня есть ультразум с 58мм линзой... но он на двух метрах ФР делает такие фото, до которых владельцам ФФ-камер ещё расти и расти! А многие его ракурсы зеркальщики НИКОГДА не смогут повторить!
  Так вот через неделю я с руганью и возмущениями таки сдала объектив... Не спрашивайте, накой я его брала... Одно скажу: двух сигм с меня хватит!
  У меня два фотоаппарата: УЗ Фуджи 24-1000 и Кенон 6Д. На 6Д стоит два стекла - самьянг-рыба и 24-105 3,5-5,6. Суммарный диапазон ФР для меня от 12мм до 25тысяч мм(!!!) - мне хватает за глаза! От круговой панорамы до летящего на 12км боинга. От альтернативной свадьбы до лунных трассеров в ночном лесу... от подводных гротов Самуи и Пхи-Пхи до факельных полей на поверхности Солнца...
  Не экономьте на стёклах! УЗ-гаек на ФФ никогда делать не будут. Так что смотрите на мир трезво.
  Я поняла, что зеркальные ФФ-камеры - это аппараты ближнего и среднего радиуса действия. В поездке на одной зеркалке много не наснимаешь... просто потому, что всё самое интересное расположено, как правило, за отметкой 500метров от объектива...

  Достоинства:
  Диапазон фокусных... и так, по мелочёвке... вроде бленды...

  Недостатки:
  Неудобный! Незнаю... какой то угловатый... центровка вроде выведена нормально... но... Знаете, вот есть объективы... их берёшь в магазе... и они словно прирастают к руке! Этот больше напоминает какое-то несуразное подобие чего-то очень крутого и дорогого...
  Плюс к этому у меня в своё время был 18-250 тоже Сигма... и у меня от того аппарата осталось неособо приятное воспоминание... Сдох ТОТ объектив похабно. Угробил с десяток фото расфокусом а потом вообще заклинился. Перестало крутиться кольцо трансфокации... Этот брала с осторожностью... Оказалось - боялась не зря... Через неделю с большим трудом и через ещё больший блат сдала по гарантии с возвратом денег...

  Период использования: менее месяца

  0

  2