Tamron SP 150–600 мм F/5–6.3 Di VC USD Nikon (черный)

Объектив Tamron SP 150-600mm F5.0-6.3 Di VC USD

Tamron 150-600mm f5 6 3 Di VC USD Review

Постройка скрадка для фотоохоты на кормушке.

ОБЗОР NIKON AFS 70-300mm F\4.5-5.6G VR - телеобъектив каких не бывает!!!

Wildlife Photography for Beginners - Which is the BEST LENS for YOU?

• Соколовский Влад — 10 Июля 2014

  5/5

  Отличный объектив.
  Очень добротно выглядит.
  Удобная штативная лапка для хвата, если не крепить на штатив.К
  Хорошо сбалансирован для съемки с рук.
  Байонет оснащен уплотнительной резинкой, препятствующей попаданию пыли и влаги в шахту камеры.
  Все переключатели достаточно крупные, пользоваться удобно.
  Стабилизатор у объектива действительно реальный и очень эффективный.Выше всяких похвал.
  Картинка получается с хорошим плотным цветом, контрастом и детализацией.
  И результаты думаю, удовлетворят потребности более, чем придирчивого пользователя.
  Очень понравилось, что картинка на разных фокусных на схожих диафрагмах визуально — одинакова.
  Очень хорошая резкость по всей площади кадра.И она достаточно равномерная.Заметного падения к краям — нету.
  В сети попадаются упоминания о сильных хроматических аберрациях — я с этим не столкнулся.
  Автофокус:
  Мотор работает тихо, в условиях неплохой освещенности — фокус цепкий.
  Не супер-быстрый .. Но и дааалеко не медленный.Так сказать твердый середнячок.
  Фокус в следящем режиме вел себя вполне достойно.
  Зайдя в лес — скорость фокусировки и точность фокусировки заметно уменьшается, в листве и условиях низкой освещенности фокус работает не очень уверенно,ерзает туда/сюда.
  Приходится помогать руками для «наведения на резкость».
  Понятно, что найдутся перфекционисты, которым будет что-то не так.
  Но пока никто ничего лучше не придумал в таком соотношении по качеству снимков, фокусным расстояниям и цене.
  Я так думаю, что далеко не все смогут себе позволить купить Nikkor 80-400G, а тем более — Nikkor 200-400.
  Владельцам Canon чуть проще, у них есть относительно недорогой EF100-400
  Но в любом случае у этих всех объективов фокусное ограничено все теми же 400мм (экстендеры — не в счет)
  
  Сссылки на полноразмерные NEFы можно найти тут.
  http://fototour.by/?p=2320
  Полноразмерные jpg'и - тут:
  http://fotki.yandex.ru/users/fish-by/album/149027/
  http://album.foto.ru/photos/128518/

  Период использования: менее месяца

  50

  5

• Ковалев Артем — 19 Декабря 2014

  5/5

  Собирался покупать что-то подобное к лету, охотится на птичек и зверюшек, но тут запрыгал доллар, цены. Поэтому взял сейчас. Брал по старой цене. Удивлен и доволен. С непривычки тяжеловат, таскать на шее пока неудобно, коробка от него очень большая (больше, чем от ботинок), а хранить вне коробки не хочу.
  Снимает, тем не менее, удивительно. Даже не ожидал ни такого увеличения картинки, ни качества фото. Всё-таки тамрон.

  Достоинства:
  Честно говоря, объективом удивлён.
  Хорошая сборка, не люфтит, ни шатается, сам не выезжает (хотя фиксатор есть).
  Хорошее качество картинки, нет ни мыла, ни аббераций.
  Стабилизатор! С рук, даже на выдержке 1/30-1/40 (темно зимой в Москве, темно) на 600mm при съёмке серией можно получать несмазанные кадры.
  Разумно скомпонован.
  Цена (была).

  Недостатки:
  Тяжелый, руки устают :) Надеюсь, привыкну.
  Очень большой ход зума, там больше четверти оборота полный зум от 150 до 600. Одним движением без перехвата сделать можно, но приходится брать вес объектива на фотоаппарат. Зумировать и поддерживать одновременно на таком большом ходе не получается.
  Бленда - ужас. С ней объектив становится вообще нецензурного размера, она сантиметров 10-12 в длину.
  Автофокус не ураган, но такую массу деталек проворачивать надо время. Однако цепляется.

  Период использования: менее месяца

  16

  1

• no mike — 15 Августа 2014

  5/5

  Довелось потестить линзу на Д7100.
  
  Вот камерные джипеги без ресайза. К сожалению с собой была только карточка на 2 гига, поэтому чтобы побольше нащелкать поставил размер изображения в камере М.
  http://yadi.sk/d/bwz8lMFtZhhyE
  
  Вот ресайзнутые в яндексе для тек, кому лень скачивать фулсайз.
  http://fotki.yandex.ru/users/mikelit/album/153647/
  
  Комментарий - все снимал на скоку, особо не заморачивался. Все с рук кроме файла 4164. До кадиллака 70-80 метров (по карте посмотрел).
  Вывод который сделал по итогу теста для себя - однозначный мастхэв.

  Достоинства:
  Цена, качество, результат

  Недостатки:
  Вес

  Период использования: менее месяца

  16

  5

• Анисимов Константин — 21 Мая 2015

  5/5

  В целом объективом доволен, если отбросить некоторые неприятные моменты. Большого выбора с такими фокусными всё равно нет. Сигма 150-600 пока в продажу не поступала, да и вес у неё под 3 кг. и цена почти в два раза ... Всем удачных фотографий !!!

  Достоинства:
  Резкий на всех фокусных. Только при открытой диафрагме наблюдается незначительное падение резкости к краям кадра. Очень удобные фокусные для съёмки птиц. Отличный стабилизатор. Красивое бокэ. Умеренные хроматические аберрации и виньетирование. Хорошая цветопередача. Качественная сборка. Умеренная стоимость.

  Недостатки:
  После объективов Никон 70-200 и 80-400, габариты и вес неприятно удивили. Через час съёмки руки реально устают. Хобот самовыдвигается при ношении, а фиксация есть только на 150мм. Очень большой диаметр фильтра - 95 мм. который найти в магазинах очень проблематично ( купил ультрафиолетовый фильтр Роденшток за 15 тыс. руб.) Автофокус для съёмки движущихся объектов пригоден условно ( медленный по сравнению с Никоновскими стёклами ) зато на неподвижных объектах фокусируется нормально, особенно при хорошем освещении. В комплектации объектива отсутствует чехол для хранения. Практически все объективы которые мне пришлось проверять, оказались с бэк-фронт фокусом ( сразу после покупки - в гарантийный ремонт на юстировку )

  Период использования: несколько месяцев

  4

  0

• Мещеряков Сергей — 26 Апреля 2015

  5/5

  Очень понравился объектив. Штатив приветствуется, но и с рук при нормальном освещении (днем) получаются хорошие кадры. По соотношение цена-качество считаю, что это лучшее предложение на рынке.
  Фото с него:
  http://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/113924/view/769868
  http://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/113924/view/769869
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/798517
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/801028
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/801024
  И еще немного фотографий:
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/801025
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/798424
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/801028
  https://fotki.yandex.ru/next/users/msergg/album/161166/view/801026

  Достоинства:
  Цена, нормальная скорость и точность фокусировки, качественный конструктив, хорошая картинка, внимание проходящих мимо девушек

  Недостатки:
  Не обнаружено за такую цену

  Период использования: несколько месяцев

  6

  0

• Илюхин Владимир — 20 Июля 2015

  2/5

  Недостатки:
  в движении объекта плохая фокусировка

  Период использования: более года

  1

  17

• Похитонов Глеб — 21 Июля 2016

  4/5

  Это третий объектив такого класса, которым я пользуюсь. До этого у меня были сигма 50-500 без стабилизатора и сигма 150-500 со стабилизатором. Поэтому сравнивать буду в основном с ними.
  Первый раз тестировал обектив на фотовыставке – понравилось качество картинки на 500-600 мм.
  Если сравнивать с сигмой 150-500 то: на тамроне картинка (детализация, контраст, цветопередача) на 600 мм примерно такая же как на сигме на 500. Стабилизатор на тамроне значительно лучше чем на сигме. Картинку с тамрона на 400-500 мм уже можно сравнивать с никоновской оптикой среднего класса. Лишние 100 мм в сравнении с сигмой очень помогают при съемке птиц, уже только ради этого стоило сменить сигму на тамрон. Еще не маловажный фактор в сравнении с сигмой это ощутимо меньшее энергопотребление.
  Общие впечатления от съемки в связке с Nikon D800 – темная диафрагма практически не напрягает, в связке с стабилизатором, ISO от 1000 и выдержками от 1/500 никаких проблем не возникает ни с шумом ни с шевеленкой.
  Относительно фильтра –я для себя заказал фильтр с алиэкспресс. Предварительно долго переписывался с китайцами, в итоге удалось купить стеклянный фильтр с просветлением очень приличного качества за 2000рублей.
  В качестве резюме - я думаю, что нужно делать поправки на стоимость этого объектива и научиться мириться с его недостатками, иногда подкорректировать стиль и методы съемки. Лично для меня момент перехода на никоновскую оптику этого диапазона фокуса пока не настал, хотя никоновские линзы гораздо удобнее в работе и менее компромиссные. Стоит ли менять сигму 50-500 или 150-500 на этот объектив ? Однозначно стоит.

  Достоинства:
  Рисунок, детализация, контраст, цветопередача, стабилизатор.

  Недостатки:
  Работа автофокуса в лесу, падение детализации и контраста на диапазоне 500-600 мм.
  Отсутствие в комплекте футляра для объектива.
  Плохо работает автофокус в лесу в следящем режиме – если пытаться фокусироваться на фоне скопления веток или листьев, то объектив сфокусироваться не сможет.
  Такая же проблема с фокусировкой на летящих птицах на фоне яркого неба. В случае с лесом в определенной мере можно решить проблему подбором в камере настроек времени реакции следящего автофокуса. В случае с летящими птицами не хватает физической скорости перемещения линз внутри объектива.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  2