Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 50mm f/1.4 DG HSM Art Canon EF

Обзор Sigma AF 50mm f/1.4 от Фотосклад.ру

DRTV по-русски: Обзор Sigma 50mm f 1.4 DG Art

Sigma AF 50mm f/1.4 БЮДЖЕТНАЯ светосила? Или дороговатое мыло....

Мой САМЫЙ любимый ОБЪЕКТИВ - Sigma 30 mm F 1.4

Bokeh по-русски: Впечатления от Sigma 20mm f 1.4 DG HSM Art

• Дмитриев Максим — 27 Июля 2014

  5/5

  Ощущения от этого объектива просто потрясающие. Очень солидно, добротно сделан. Дизайн и качество материалов на высоте. Удивительно резкий на 1.4. Хроматических аберраций практически нет. Внушительный вес является и достоинством и недостатком в зависимости от ваших предпочтений и условий съёмки. Супертяжёлым, как я ожидал, он не ощущается. Сравнить с Canon 1.2L возможности возможности пока не было, Canon 1.4 остался далеко позади без вариантов.
  
  Один из авторов писал про суперкачество линейки Art. Я готов с ним поспорить. Из трёх экземпляров, которые я держал в руках, у одного визжал моторчик, у второго линзы как-то сильно прыгали и трясли фотоаппарат, и только третий работал тихо и мягко. Так что, к выбору экземпляра подойдите ответственно. Уверенные пять звёзд ставлю именно за свой экземпляр.

  Достоинства:
  Резкий на 1.4
  Минимум хроматических аберраций
  Дизайн
  Материалы
  Вес
  Бленда и чехол в комплекте

  Недостатки:
  Нестабильное качество сборки
  Нет пылевлагозащиты
  Вес

  Период использования: менее месяца

  50

  2

• Флёров Илья — 25 Августа 2014

  5/5

  Люблю полтинники! У меня их уже больше 5 штук разных. Но этот объектив меня поразил! Не хочется его снимать с аппарата. И чем дольше им пользуешься, тем больше желание продолжать им снимать. У меня Canon 5DMkII. После покупки выявился шифт-фокус (поправка от 0 на ближних дистанциях, до +8 на бесконечности). Эту проблему полностью решил за 30 минут с помощью Sigma USB Dock station. Теперь всё всегда точно. Однозначно стоит своих денег.

  Достоинства:
  1. Великолепные оптические характеристики: резкость, начиная с открытой, контраст, цветопередача, светосила, небольшие ХА; судя по тестам, этот объектив один из лидеров рынка по своим оптическим свойствам;
  2. Отличное качество изготовления: качественные материалы, ничего нигде не люфтит, не болтается;
  3. Быстрый и точный автофокус (но не из коробки, в моём случае);
  4. Отличный рисунок bokeh.
  5. Комплект включает бленду и сумку для переноски;
  6. Удобная ручная фокусировка (хотя редко использовал);
  7. Солидный внешний вид.
  8. Удобство использования.
  9. Отличный объём на фото.

  Недостатки:
  Автофокус сразу может не подружиться с фотоаппаратами Canon и потребовать проведения юстировки. Больше отрицательных сторон не нашёл.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  2

• Кулаков Дмитрий — 5 Июня 2014

  5/5

  Долго не знал, что выбрать из 50мм на Canon. У всех других стекол были серьезные недостатки. Когда узнал про этот объектив, сразу решил брать. И даже заказал с доставкой, т.к пишут, что у серии Art все хорошо с качеством. Объектив, который принесли без всяких подстроек бьет прямо в цель.
  
  Посмотреть тестовые портреты (в связке с 5d2; проявка в ACR без ретуши) можно тут: http://fotki.yandex.ru/users/super-firedemon/album/225869/

  Достоинства:
  1) Высокая резкость уже начиная с 1.4
  2) Автофокус быстрый, точный и бесшумный
  3) Прекрасный рисунок и бокэ
  4) Хороший корпус
  5) Малая ахроматика и дисторсия
  6) Хорошо держит контровый свет
  7) Стабильность качества изготовления (в отличие от Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM)

  Недостатки:
  1) Большой вес

  Период использования: менее месяца

  32

  5

• Еренбург Илья — 29 Июля 2014

  5/5

  Сигма явно изменилась в лучшую сторону, все старые стекла сигмы я не рассматриваю вообще, но после выхода 35мм 1.4 Art, все изменилось, и я очень доволен новой политикой компании, этот объектив для тех людей для кого не важны понты от красного кольца родного объектива Canon серии L, это стекло для истинных ценителей и творческих личностей, это волшебное стекло, замечу за адекватные деньги, оно позволит выйти вам на абсолютно новый уровень в фотографии! К сожалению на кропе я его не пробовал, но есть подозрение что оно отлично войдет и на кроп... тестировал на своем 6д... по сравнению с sigma 35mm 1.4 art - значительно лучше, нет проблем с фотографиями на больших дистанциях и открытых диафрагмах, намного более плавное размытие, более приятная форма боке, и самое главное полное отсутвие перспективных искажений свойственных для ФР 35 и ниже, в общем я решил продать свой 35мм и купить данный объектив, и похоже, что не пожалею ниразу... Не было возможности протестировать в студии, но думаю что никаких проблем на закрытых до f/8 -f/11 диафрагмах не будет, а будет безумная резкость, которая ограничивается уже размером матрицы фотоаппрата! Резюмируя все выше сказанное новый Sigma 50mm f/1.4 Art это Шедевральное стекло, которое легко побадается с 50 1.2 от кенона(50 1.4 ему не конкурент ниразу), идиальное соотношение цены, качества и удобства, лично я всем рекомендую, почитайте разные обзоры, поищите фотографии сделанные на него и вы сразу все поймете...

  Достоинства:
  - Очень резкий как на расстояниях до метра, так и на 2-3-4 уже начиная с f/1.4.
  - Тихий, точный и очень быстрый автофокус, количество промахов минимально, другое дело придется повозиться на 1.4 что бы вблизи попасть в ГРИП, ибо он реально пару сантиметров всего.
  - Удобная конструкция и материалы, отличное фокусировочное кольцо, собственно крышка закрывающая тоже удобная даже с надетой блендой.
  - Большой вес (почти килограмм), лично я считаю это достоинством нежели недостатком.
  - Хроматических аббераций и дисторсии незаметно вообще, даже править не приходится, виньетка заметная только на 1.4, но это наоборот придает кадру дополнительной глубины.
  - Шикарное размытие и отличное боке.
  - Отличные снимки даже против солнца или в контровом свете.

  Недостатки:
  - Пластмассовая бленда, легко может сломаться.
  - Отсутвие пылевлаго-защиты.
  - Большой вес, для когото это может быть критично.

  Период использования: менее месяца

  30

  7

• Сенин Кирилл — 28 Декабря 2014

  5/5

  Отличный подарок , мне пришелся по душе. Дого думали что купить надумали за такое качество и выше перечисленное цена низка . Сам пользуюсь и всем советую.Мы с ним просто лучшие друзья!

  Достоинства:
  Фокусное расстояние, AF, F1.4 , все приимущества ART, крепкая бленда ,качество ,как изображения так и линз, и отделки.

  Недостатки:
  увесистый

  Период использования: несколько месяцев

  6

  3

• Александр Иванов — 5 Марта 2015

  5/5

  Купил себе этот объектив выбирая из 2х.
  На 1дм4 в камере поправка +5 и фокус почти не промахивается. На 6д даже не требует поправки - попадет и так в фокус.
  В общем объективом я доволен более чем полностью!!!
  брал пользоваться на 1 вечер Canon 50 f1.2 - автофокус медленный, рисунок не впечатлил.

  Достоинства:
  Резкий на 1.4
  Мне нравится боке (хотя не всем по душе)
  (за эти 2 пункта я прощаю ему все косяки и готов ставить 5+)
  
  На любых значениях диафрагмы намного резче аналогичных значений у кэнон. Рисунок отличный
  почти отсутствуют ХА
  Почти не ловит бликов (хотя на старом кэнон я старался использовать это в +)
  Контраст выше
  Фотки со студий теперь меньше цветокорректировать
  Комплектация (бленда, сумка)

  Недостатки:
  мажет фокус из магазина (в крск нет в магазинах док-станции)

  Период использования: несколько месяцев

  6

  1

• Иванов Петр — 24 Сентября 2015

  5/5

  Приятно взять в руки. Приятно пользоваться. Высочайшее качество картинки - в сравнении с Canon 50/1.4 как небо и земля. Я привык снимать Сигма 150/2.8 Макро - но этот даже резче. Для портретов это даже некоторый перебор (с которым, впрочем, очень легко справиться в ФШ). Очень приятное размытие. Высокий микроконтраст даже на 1.4-2.0. Очень приятная цветовая палитра, цвета гармоничные, чистые, насыщенные. Фокусировка быстрая, тихая. Ручная фокусировка мягкая, "длинная" и точная. В общем одни позитивные эмоции:) Обзоры (для кропа и для ФФ) на photozone.de достаточно объективно отражают ситуацию.
  Особенно хорош на кропе оказался, на Кэнон 400Д. Никаких искажений, никакой виньетки и обалденная картинка. Конечно, на 5Д ничуть не хуже - но на кропе ЭФР=80мм, это шикарный портретник получается.
  Объектив тяжелый, 800 г. На 5Д с батарейной ручкой нормально, как 24-105/4, тот чуть больше, но чуть легче. А на кропе даже с батарейной ручкой получается несбалансированная связка, если держать одной рукой. Двумя руками никаких проблем, ессно.
  Цену недостатком не считаю. Кому он нужен, это нормальный ценник. Особенно в сравнении с Цейссом Отус.
  P.S. Дописываю через год (поправив опечатки). Сейчас это любимый объектив. Несмотря на то, что много снимаю на весьма приличные кэноновские 24-105/4 и 16-35/4, картинка с этой Сигмы самая приятная.
  Вот пример
  
  Без кадрирования с минимальной обработкой.

  Достоинства:
  Здесь уже описаны в других отзывах. Все правда

  Недостатки:
  Вес

  Период использования: более года

  7

  0

• Мищенко Иван — 18 Мая 2014

  5/5

  Ну что, первая партия уже в Москве. Объектив получился великолепным! Очень резкий на открытой, умеренно-художественное боке, очень точный автофокус - бьет без промаха, чего от Сигмы не ждал, даже родные Кэноновские объективы не могут похвастаться такой точностью "с завода" (может быть дело в том, что первая партия - контроль качества более строгий). Имеется незначительное веньетирование на открытой диафрагме, лечить которое нет необходимости и небольшой хроматизм, что для такого контрастного объектива - огромное достижение.
  Из конструктивных особенностей - тяжеловат (815 гр). Но я привык и к более тяжелым стеклам, бленда как раз в тему: удобно класть с прикрепленной ручкой.
  
  Покупкой очень доволен, всем рекомендую к приобретению.
  
  Фотки смотрим здесь: http://fotki.yandex.ru/users/vanyaindigo/album/422884?p=0

  Достоинства:
  Все достоинства линейки Art от Sigma, резкий на открытой, потрясающая детализация, точный автофокус, минимальная дисторсия и веньетирование

  Недостатки:
  Вес, небольшой хроматизм

  Период использования: менее месяца

  18

  10

• Анонимно — 31 Августа 2014

  5/5

  Для тех, кому обычного полтинника недостаточно, но жалко тратить больше 1000 евро на эльку.

  Достоинства:
  1) Резкость - идеальная на 5DIII и 6Dуже на f1.4, хорошая на 5DII
  2) Отсутствие мыла, отличная детализация(немного лучше, чем на 50/1.2L)
  3) Шустрый автофокус
  4) Приятные цвета
  5) Приятная стоимость (относительно 50/1.2L)
  6) Минимальное расстояние фокусировки 0.4 м

  Недостатки:
  1) Вес - 850г. многовато для 50мм
  2) Высокая стоимость относительно Canon 50/1.4 и Sigma 50/1.4
  3) При съемке людей на расстоянии 10 метров и более на 1.4-2.5 может промахнуться на задний план
  4) Чуть хуже рисунок, чем у 50/1.2L

  Период использования: менее месяца

  15

  11

• Nick181 — 21 Апреля 2015

  4/5

  Не однозначная линза. С одной стороны она показывает превосходные результаты в синтетических тестах, имеет неплохой рисунок, да и альтернатив у Canon по характеристикам нет на данный момент. С другой стороны в условиях реального использования работа с ней доставляет мало удовольствия. Очень советую перед покупкой отдельно подумать о ее весе.
  Очень похож на 35ку от сигмы, но она полегче и потому приятней в работе.

  Достоинства:
  Хороший конструктив, отличная резкость сразу с открытой, почти нет ХА. Идеальная линза для тестов.

  Недостатки:
  Но не для работы. Тяжелый. В описании ошибка, он весит не 470, а около 815 грамм. После владения им в течении нескольких месяцев, стал ловить себя на мысли что мне не хочется его надевать лишний раз из за его веса, хотя фокусное 50 мм я люблю. Так же выезжая на съемки задумываюсь брать ли с собой лишний килограмм.
  В целом нет ощущения что на точность автофокуса можно положиться на 100%, скорее где-то ближе к 85% и это еще один недостаток за который я поставил 4 звезды.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  11

• Цепко Борис — 15 Октября 2015

  5/5

  пришлось купить USB док-станцию, чтоб настроить автофокус на нормальную работу (без настройки объектив мазал мимо цели на 10-15 см при съемке портрета). но после настройки стал бить точно цель.
  
  Ставлю "5", покупкой полностью доволен.

  Достоинства:
  Резкая картинка, быстрая фокусировка, высокая детализация, красивое боке с ровными кружочками.

  Недостатки:
  При съемке на открытой диафрагме очень узкая зона резкости. Объектив тяжелый. К недостаткам со временем привыкаешь и перестаешь замечать.

  Период использования: более года

  9

  17

• Милевский Антон — 17 Мая 2016

  5/5

  Брал этот объектив в дополнение к 35ке, в результате портретные фотосессии снимаю только им. раньше приходилось менять и очень часто оптику - сейчас надобность в этом почти отпала. Удивляют результаты тестов, точнее мнение, что у этого объектива нет бокэ или рисунка - очнитесь, у этого объектива все в порядке и с бокэ, и с объемом. Использую его часто совместно с поляризационным фильтром, результатом доволен. Как универсальный объектив оправдал мои ожидания на все сто.

  Достоинства:
  Резкость, рисунок, конструктив

  Недостатки:
  на моем экземпляре (покупал с рук) периодически отказывает привод фокуса, иногда целяет зайцев (возможно, это изза поляризационного фильтра и снятой бленды)

  Период использования: менее месяца

  14

  3

• Арбузова Мария — 5 Апреля 2017

  5/5

  Теперь не боюсь снимать ростовые портреты на полтинник, ранее из 5 дублей чудом был один более резок, чем остальные. С Сигмой расслабилась, т.к. попадание до 100%.
  Цветопередача интересная, такое ощущение, что усилены оранжевый и голубые цвета. Цвет плотный, изображение более контрастное само по себе.
  На открытых диафрагмах заметно сильное виньетирование, но в недостатки не записала, т.к. иногда очень даже в тему.
  Изображение на полстопа светлее, чем то же самое, снятое на родной полтинник. Но это тоже не беда, а особенность.
  Также как особенность можно записать немного вибрирующее боке. Конечно, пожалуй, восторга от размытия у меня нет, если сравнивать с 35 1,4, 50 1,2 или 85 1,2, то вообще все не художественно. Но я брала объектив для помещения, потому меня это не смущает.
  
  В целом для меня это лучший полтинник из опробованных Canon 50 1.8, 50 1.4 и 50 1.2. Первый вообще не стоит комментировать, второй вполне нормален, но работа автофокуса и хлипкость конструктива заставили думать о замене. Элька же неприятно поразила ХА и отсутствием резкости на открытых диафрагмах. Автофокус тоже так себе.
  Потому резкий и вполне внятный объектив от Сигмы завоевал место в моем сердце и рюкзаке.

  Достоинства:
  Удивительная после Canon 50 1.4 резкость на открытой диафрагме, попадание автофокуса при ростовых портретах, качество изображения при контровой засветке, "плотная" цветопередача, минимальные хроматические аберрации
  Стильный внешний вид

  Недостатки:
  Неидеальная работа автофокуса, к сожалению, скорость в сравнении с кэноновскими зумами 24-105 и 70-200 2,8 ниже, причем именно речь про движущиеся объекты (детей), если снимать взрослых, то брак минимален и скорее всего по моей вине. Искажение перспективы заметно больше, чем у Canon 50 1,4
  Конечно, огромный размер не очень к плюсам относится. Периодически путаю его с 24-105.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2