Объектив Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Nikon AF-S Nikkor 50mm f1.4G: универсальный светосильный объектив

Объектив Nikon AF-S 50mm f/1.4G

СЕКРЕТ ОБЪЕТИВА Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Обзор Nikon 50/1.4G

Nikon 50mm f/1.8G vs f/1.4G - which one is niftier?

• kosto-1972 — 18 Ноября 2009

  5/5

  Давно присматривался,читал и смотрел тесты,отзывы владельцев.После тестовых снимков в магазине на мою тушку(Nikon D5000)и просмотра дома на большом экране без сожаления купил на следующий день.Рекомедую как шикарный портретник на кропе.Всем доброго здравия!!!

  Достоинства:
  Рисунок.Детализация.Цветопередача.Качество сборки на высоте.Светосила реально соответствует заявленному производителем.

  Недостатки:
  Цена...Но уже не привыкать к AF-S объективам...Хотелось бы сборку Japan.Для фикса незначительно медленная фокусировка(придираюсь)...

  Период использования: несколько месяцев

  199

  12

• alexbergs — 8 Ноября 2012

  5/5

  Объектив из серии must-have)
  Мой был приобретен практически без проверки - так сложились обстоятельства.
  Наверное, повезло, но я не столкнулся ни с мылом, ни с неточностью АФ.
  Как и написал выше - основное предназначение его это съемки в малопригодных для съемки местах, там он проявляет все свои достоинства.
  Несмотря на китайскую сборку, конструктивно очень хорош: никаких люфтов, звуков, скрипов. Пыль не глотает.
  Однозначно рекомендую в качестве базового объектива на любую FF камеру.

  Достоинства:
  Надежный фикс для самых разнообразных задач - от портрета в тесных и тёмных помещениях типа баров-ресторанов и клубов, до спокойной прогулки по полям и лесам.
  Очень светлый.
  Тихий мотор.
  Отсутствие ХА.

  Недостатки:
  Обладает "интересной" цветопередачей - такой ярмарочной, на мой вкус) Это придирка, т.к. из RAW каждый сам конструирует то, что ему нужно...
  Есть мнение, что нужно тщательно выбирать на предмет точности АФ и т.п. - не знаю, не столкнулся.

  Период использования: более года

  40

  3

• vasiliev-ek — 10 Января 2011

  5/5

  Купил этот объектив неделю назад. Использую на полнокадровом D700. Купил для души. Снимать этой связкой огромное удовольствие, лёгкая и не привлекающая порой ненужного внимания. Резкость поражает воображение. В RAW все пиксели матрицы четко прорисованы. Цветопередача отличная. Сравнивать есть с чем - имею 24-70 f/2.8 Про медленный автофокус скажу следующее: "Это фикс, а не репортажный объектив, скорость фокусировки тут не так важна как её точность." Много пишут про ХА, но на мой взгляд они незначительны, либо D700 их исправляет лучше других камер. На диафрагме 1.4 можно снимать если умеючи. На полном кадре можно использовать как "штатник", а на кропе как "портретник", причем для безмоторных камер безальтернативный вариант. Размытие во многом определяется конструкцией диафрагмы. В данном случае 9-ти лепестковая со скругленными краями диафрагма дает красивое бокэ. Если есть возможность берите этот "mast have" объектив.

  Достоинства:
  Светосила. Потрясающая резкость на диафрагмах с 2.8 до 8, и приемлимая на всех остальных. Адекватная стоимость(подобный объектив от Сигмы дороже). Наличие мотора. Бокэ.

  Недостатки:
  Достаточно медленный автофокус. Незначительные ХА при определенных условиях съемки. И ВСЁ!!!

  Период использования: менее месяца

  147

  15

• Анонимно — 1 Января 2013

  5/5

  По осени купил D7000 с китовым объективом 18-55 mm.За пару месяцев съёмки понял, что нужен фикс и зум, пролопатил инет,определился на 50mm f/1.8 и 18-200mm f/3.5-5.6G.В декабре жена подарила 50mm f/1.4G AF-S.После первых снимков был шокирован светосилой...резкостью...боке...цветопередачей...на высоте. Китовый 18-55 куда то девать надо. Рекомендую всем данный 50mm f/1.4G AF-S.

  Достоинства:
  1. f/1.4, есть f/1.4
  2. цветопередача- закачаешься
  3. про вспышку можно забыть
  4. очень резкий
  5. отлично моет фон
  6. лёгкий

  Недостатки:
  цена

  Период использования: менее месяца

  53

  6

• violet-red — 4 Февраля 2013

  4/5

  Надо долго выбирать подходящий экземпляр, такое ощушение складывается, что их в Китае какой нибудь дядюшка Ляо в тёмном подвале собирает у себя на коленях специально для нашей могучей страны. При этом у друга это же стекло привезено с Японии и просто идеальное, резкое и точное уже с 1.4! Поэтому совет только один, очень придирчиво выбирать, приходить в магазин со штативом, ноутбуком (для просмотра на 100% увеличении), другом (или подругой), человека усаживать и фокусироваться на зрачок (считаю тестовые таблици не слишком удачным решением немного оторваным от реальности, но полезными для оценки хрома и геометрии) и начинать методично выносить мозг продавцам в течении нескольких часов. Больше никак, можно на юстировку отнести конечно, но это не факт что поможет, да это и похоже на то как купить ботинки на размер меньше в надежде что они разносятся.
  PS: http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff хороший обзор и тестирование этого объектива.

  Достоинства:
  светосила, рисунок, резкость(если повезёт).

  Недостатки:
  Очень много экземпляров с неточной фокусировкой.

  Период использования: менее месяца

  39

  5

• Алексей Каримов — 17 Марта 2015

  5/5

  Купил в помощь китовому 18-105 для Nikon D5100, устраивает всем, бек и фронт фокус в норме, в отличии от китового можно снимать при слабом освещении, фотографию для себя, сейчас начинается сезон вот и купил, выбирал разные варианты 50мм, рассматривал советский гелиос 81Н, 1.8 никор с AF-S и без, решил не экономить и взял 1.4G, зато теперь не будет посещать мысль о смене на более светосильный объектив. В пример фотография моего котэ, освещение две энергосберегающие лампы по 25вт https://img-fotki.yandex.ru/get/15566/31668733.0/0_14faf6_b529c40f_XXL

  Достоинства:
  Светлый, четкий, хорошее размытие

  Недостатки:
  Цена

  Период использования: менее месяца

  26

  1

• Анонимно — 9 Октября 2014

  5/5

  Использую на D800. Один из любимых. Ощущение такое, что в руках старый добрый "Зенит" с "Гелиосом-44", которым пользовался больше 20 лет. Поэтому получается снимать всё (конечно кроме того, где требуется более 100 мм)

  Достоинства:
  Светосила, точность AF, детализация. Минимум хроматики.

  Недостатки:
  для своего класса - нет.

  Период использования: более года

  16

  2

• stupichev — 9 Марта 2013

  5/5

  Шикарное стекло! Один из лучших фиксов на полный кадр. Для кропа я бы посоветовал взять 1.4D так как по качеству он не уступит, а даже превзойдет 1.4G благодаря чуть меньшим ХА. Кроме того автофокус 1.4D ощутимо быстрее, можно даже сказать молниеносный, чего не скажешь про 1.4G, автофокус которого в принципе точен, но не спешит. Зато на полном кадре картина меняется - 1.4D на полный кадр никак не годится, потеря резкости по углам не идет ни в какое сравнение с тем, что мы получаем на 1.4G, который на полном кадре великолепен. Я спрятал все свои теле-тревел зумы и щелкал только на полтинник, это огромное удовольствие, все кадры как с обложки, сочные, контрастные, резкие по всему полю кадра. Плюс к этому стекло легкое и компактное, так же применимо к полному кадру оно способно потянуть любой сюжет - будь то пейзаж или портрет, съемка против солнца или в сумерках, оно выручает всегда, в любое время дня и ночи, в любой местности и при любом освещении.
  Мой тестовый альбом, сравнение 1.4G с 1.4D:
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/206248/
  А вот портреты на 1.4G:
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/208197/
  Там же можно найти и другие тесты данного стекла.

  Достоинства:
  1) Великолепная резкость для f/1.4
  2) Превосходная резкость по краям кадра даже на полном кадре (Nikon D600). И тем более на кропе.
  3) Отличные цвета!
  4) К точности автофокуса нареканий нет
  5) Геометрия и виньетирование - очень неплохо. В лайтруме 4.3 есть профиль для объектива - выправляет идеально даже фотки снятые на f/1.4!
  6) Легкий, компактный, крепкий
  7) Выдает отличный микроконтраст на фотках
  8) Божественно мягкое бокэ на открытых диафрагмах
  9) Видеосъемка на это стекло - это одно большое достоинство(особенно на полном кадре, где оно выдает честные 50мм).

  Недостатки:
  1) Скорость автофокуса(медленный, не торопится, перепроверяет лишний раз для точности)

  Период использования: несколько месяцев

  46

  6

• DesFolk — 21 Октября 2012

  5/5

  Долго выбирал замену китовому стеклу 18-55, которое не удовлетворяло по резкозти. Остановился на этой модели, которая мне не нравилась пластиковым конструктивом, на фото выглядит сущей дешёвкой. Пошёл в магазин, взял в руки и все сомнения отпали. Пластик очень качественный и не маркий, стекло собрано добротно.

  Достоинства:
  1) Светосильный
  2) Резкий
  3) Лёгкий
  4) Встроенный мотор (для моделей тушек без отвёртки)
  5) Полуавтоматический режим M/A
  6) Качество сборки

  Недостатки:
  1) У моей модели при фокусировке слышен незначительное поскрипывание мотора.

  Период использования: менее месяца

  14

  1

• Анонимно — 4 Февраля 2013

  5/5

  Покупал два объектива, один на d60 другой на d7000. Что интересно, так это то что на d60 все экземпляры фокусировались нормально. На d7000 все эти же экземпляры были в бэк фокусе. Из чего можно сделать вывод, что в бэк и фронт фокусе возможно виноваты не объективы а камера. но все решилось хорошо, на d7000 есть коррекция фокуса в меню.
  
  Спам объектив очень понравился, можно снимать в потемках с исо 1600, вспышка не нужна. Хроматические абберации резко снижаются на f 2.0 и на этой же диафрагме отличная резкость.

  Достоинства:
  - Хорошее качество сборки
  - По сравнению с Nikon 50mm f/1.4D снижены хроматические абберации
  - По сравнению с Nikon 50mm f/1.4D очень тихий при фокусировке. Важно при съемке видео
  - Боке красивое
  - Резкий как и должно быть у фиксов

  Недостатки:
  - Есть небольшие ХА на диафрагмах 1.4-1.8

  Период использования: менее месяца

  15

  1

• alexandrixmus — 17 Июля 2014

  4/5

  Отличный объектив, взял его на замену китовому и теперь кит лежит в коробке. Линза отличная. Пока пробую предметку и уличные фото. Советую покупать всем кому хочется получить шикарное боке, и чувствовать что деньги потрачены не зря.
  
  Единственное, что хотелось бы, так это метал вместо пластика в изготовлении и металлическая бленда.
  
  Очень понравилась система гибридного автофокуса, когда после того как автофокус сработал можно ничего не переключая изменить фокусировку вручную.
  
  Советую сразу покупать к нему фильтр защитный или любой другой чтобы не попортить переднее стекло. Теперь думаю брать только светосильные объективы, так как разница в пользовании светосильным стеклом от бюджетного на столько разительно отличается, даже на бюджетной камере, что даже думать не хочется что я куплю темное стекло. И это не хвастовство, это честный совет: ""НЕ БЕРИТЕ ДЕШЕВЫЕ ОБЪЕКТИВЫ!"" вот что я хочу всем прокричать просто. Камера оживает с хорошим объективом.

  Достоинства:
  Боке, светосила, мягкий свет на открытой дырке, боке, не вращается бленда при фокусировке, боке, да-да оно стоит того чтобы упомянуть о нем три раза.

  Недостатки:
  цена, особенно если учесть что разница между таким же объективом со светосилой в 1.8 почти в два раза (!) но я все же взял этот.

  Период использования: менее месяца

  33

  6

• Бабанаков Дмитрий — 14 Мая 2013

  5/5

  Объектив для художественного фото.
  http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/670649/?page=1
  http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/676989/?page=1
  http://fotki.yandex.ru/users/nikon23ru/view/673338/?page=1

  Достоинства:
  Классика портретного жанра для кропнутых матриц. Нормальная работа начинается с диафрагмы 2.5, хотя и на меньших значениях при определенных навыках и терпении все получается. Может промахиваться, лучше фокус выставлять по точке. Отпадное боке. Практически нет искажений.

  Недостатки:
  Фикс, ну тут уж..

  Период использования: несколько месяцев

  19

  2

• Анонимно — 16 Октября 2011

  4/5

  Проверяйте на точность фокусировки в магазине!
  На разных тушках может быть разный результат!
  
  Мой экземпляр на D60 при головном и поясном портретах фокусировался достаточно точно, а на ростовых постоянно был фронт-фокус. На D7000 этот же объектив на головном и поясном портретах выдавал бек-фокус, а на ростовом - "улетал" еще дальше назад, за объект съемки. Вылечилось на D7000 путем выставления поправки фокусировки на -20 (предельное значение).
  
  В целом, если руки растут правильно и можете обходить недостатки, то можно получать очень красивые портреты, а на f/8 - пейзажи. Это был мой второй объектив после кита. В плане художественных возможностей он очень широк. При "зуммировании" ногами поневоле улучшается компоновка кадра, так как приходится выбирать лучший ракурс, а не снимать с той точки, откуда вы увидели что-то интересное) Пробовал снимать им видео - кино получается, очень красиво отделяет объект от окружения)
  
  PS: Опыта работы с "отверточными" полтинниками у меня нет.

  Достоинства:
  Снимал им только на кропнутых тушках D60 и D7000.
  
  1. Резкий даже на f/1,4. Если у вас не резкий, смотрите, куда он сфокусировался. Область резкости на открытой дырке очень узкая.
  2. Хороший конструктив: железный байонет, между объективом и корпусом камеры стоит резиновый кантик для защиты от пыли и влаги, корпус не скрипит.
  3. Возможность фокусировки в ручном и полуавтоматическом режиме, т. е. после фокусировки автофокуса можно самому подкрутить фокус руками.
  4. В комплекте идёт бленда и мягкий чехольчик.
  5. Не вращается передняя оправа объектива, удобно при использовании полярика. Плохо только, что блок линз, который обеспечивает фокусировку, ничем не защищен: может пыли насосать. Хотя у меня после 2-х лет использования полёт нормальный.
  6. Фокусировка происходит тихо.
  7. Полнокадровый, подходит для полноформатных камер.
  8. Можно использовать на младших тушках типа D40 и D60, где нет отвёртки.
  9. Минимальные перспективные искажения, отсутствие виньетирования (на кропе, про полный кадр не берусь судить). Удобно клеить панорамы.

  Недостатки:
  1. Скорость фокусировки. Для портрета быстрее не нужно, а вот за детьми не успевает. Пока автофокус елозил, упустил интересные кадры.
  2. Косяки с фокусировкой (фронт-/бэк-фокус).
  3. Опять фокусировка: объектив не может(!) фокусироваться на небольшие отдельно стоящие предметы (например, тоненькая веточка), особенно, когда они одного цвета с фоном - тонкий стебель цветка на подоконнике на фоне листвы за окном. Китовый объектив вообще не знал таких проблем. Поэтому фокусируйтесь на контрастные объекты, либо руками. На открытой дырке руками попасть очень сложно.
  4. Желтит немного.
  5. На боке и по контуру светлых объектов выдает большие ХА, особенно на открытых дырках. Если свет выбрать правильно, то этот эффект можно значительно уменьшить.
  6. Рисунок (субъективно). Тут дело вкуса. На мой взгляд, граница между областью изображения, находящейся в фокусе, и областью нерезкости при головных портретах слишком грубая. Нет такого плавного "перетекания", как на советских объективах (на Таире-11, например).

  Период использования: более года

  136

  23

• Федотов Михаил — 22 Октября 2013

  5/5

  Вобщем не считая того что пришлось повозится с подстройкой фокуса объектив полностью устраивает. Система фокуса не самая тихая.Делайте выводы не торопитесь.Примеры снимков смотрите здесь:http://fotki.yandex.ru/users/sir-asss2011/album/349972/

  Достоинства:
  1.Качество сборки.
  2.Возможность поправки фокуса в режиме AF/MF,без опасения того что скрутишь ему мотор фокусировки(я так свернул голову 50мм 1.8 II Canon))
  3.Высокая разрешающая способность стекла,хотя 50 1.8G чуточку лучше.На диафрагме f4 - достигается максимальная разрешающая способность стекла,а у 50mm 1.8G на f5.6. Данные взяты с www.photozone.de - очень полезный сайт если выбираешь себе объектив))
  4.Конечно сама светосила и бокэ)

  Недостатки:
  К недостатку отнесу то,что почти все экземпляры имеют бэк фокус ,т.е лучше иметь фотоаппарат с точной подстройкой АФ.Приведу наглядный пример как я подстраивал свой объектив непосредственно на D7000: Установил камеру на штатив примерно на 1.5м от объекта(книга) и постепенно подбирая (настраивается в камере от -20 до +20ступеней)т.к в нашем случае бэк фокус то настраиваем в минус. При настройке -14 был самый точный результат,тут же не меняя объекта и не меняя расстояния до объекта перевожу рычажок на объективе в положение MF включаю режим Live View увеличиваю максимально изображение и вижу абсолютно возможную резкость.Если не резко,то Вы опять настраиваете + и - и процедура повторяется вплоть до желаемого результата. Как я уже упомянул мой экземпляр имеет значение -14,это достаточно сильный бэк,такое ошущение что Nikon стал делать свои объективы на оборудовании фирмы Sigma. И я не шучу,пора бы уже производить качественный продукт.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  4

• Сорокин Геннадий — 12 Июня 2014

  5/5

  Покупал как первое стекло на полный кадр(D700). Объектив порадовал качеством: картинка, всепогодность, скорость фокусировки, малый вес и размеры-за ту сумму, которую он стоил аналогов не было(повезло-покупал по практически закупочной стоимости).
  Довольно часто мажет, иногда кажется даже без явных причин на контрастных объектах, а иногда радует резким кадром "навскидку".
  После использования 85 1,4D и 85 1,8G убедился в том, что у полтоса есть приятная портретная мягкость, т.е картинка резкая, но не режет глаз как у 85 1,8 на открытых, Желтизны , как многие пишут, замечено не было.
  Минусы, думаю, условны для стекла данной стоимости. ХА исправляются в редакторе DxO Optics, который делает это играючи,да и бочка и виньетка также убираются с легкостью.
  Это именно тот объектив который можно нацепить на тушку при прогулках с друзьями, с детьми и не думать о 35,85 или зуме в сумке/ рюкзаке при этом не надрывать спину и радоваться снимкам.

  Достоинства:
  -универсальный
  -резкий на открытой
  -хорошо держит контр
  -приятное боке
  -малый вес

  Недостатки:
  -ХА есть, но часто зависят от условий съемок
  -выраженный эффект бочки, если снимать портреты близко(но легко устраняемый в редакторе)
  -не всегда уверенная фокусировка.

  Период использования: более года

  14

  1

• maxfirsov — 16 Января 2013

  5/5

  Отличное стекло, с которого и началось для меня увлечение фотографией. Купил его как портретник к китовому набору(D60+18-55VR). Ведёт себя великолепно, не боится дождя (резинки только солью покрываются, ну и под фильтром он, конечно). Рекомендую всем кто фотографирует людей на кроп.

  Достоинства:
  1. Светосила.
  2. Резкость.
  3. Боке.
  4. Незначительные ХА.
  5. Красивый рисунок.
  6. Лёгкий и компактный.
  7. Бленда в комплекте. )

  Недостатки:
  1. Скорость и цепкость фокуса может быть и лучше, но не при этой цене и габаритах.
  2. Цена. 13-15 тысяч за пластик из китая может показаться многовато.

  Период использования: более года

  11

  1

• danielpc — 22 Октября 2010

  4/5

  Хороший объектив. При правильных условиях освещения, даёт очень красивую картинку, даже на открытой дырке. Обязательно проверять фокусировку при покупке.

  Достоинства:
  Красивое боке. Очень светлый. Бесшумная фокусировка. На дырке

  Недостатки:
  Хром виден невооруженным глазом и значительно наблюдается от f/1.4 до f/2.2. Достался экземпляр с бэк-фокусом, при покупке не заметил.

  Период использования: несколько месяцев

  76

  16

• Илья Парфенов — 5 Декабря 2013

  5/5

  Объектив шикарен, ночью на освещенной улице легко снимает без вспышки (или с максимально убавленной вспышкой для подсветки переднего фона) резкие, четкие и яркие кадры. Отличный портретник на кроп - даёт возможность отойти на несколько шагов назад и несколько из далека.
  Про резкость с 2 - нельзя говорить о резкости объектива отдельно от камеры, так как резкость фотографии еще сильно зависит от матрицы и величины зерна в частности, я снимаю на Nikon D90 (12М), на других фотоаппаратах может быть и иначе, но общий закон таков: чем меньше физический размер зерна, тем позже начинается резкость. Вот хороший обзор технических характеристик этого стёклышка: http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G

  Достоинства:
  - Цветоперадача.
  - Светосила.
  - Резкость.
  - Качество сборки.
  - Убодный режим автофокуса (А/М), после наведения автофокуса можно докрутить кольцом, если нужно.

  Недостатки:
  Объективно, да за такую цену их нет. Субъективно: не сильно резкий на открытый дырке, реальная резкость (с резкостью границ в один пиксель при просмотре с 400% увеличением на ББ) начинается с примерно 2

  Период использования: менее месяца

  18

  3

• thebestimidge — 24 Марта 2012

  5/5

  Брал на пробу в прокате - результат понравился, пришлось идти в магазин за новым. Выбрал один из трёх выпрошенных экземпляров, хотя порадовало то что все три попались приличного качества(различие минимально). Тестировал в салоне долго и придирчиво по шаблонам взятым с собой(на всех трех был небольшой БФ - в реальных условиях все ок). Экземпляр достался резкий с f1,4(у прокатного она начиналась с f2.2 и больше мыла). Объективы пр-ва Китай а коробки Чехия.

  Достоинства:
  Cветосила, отменная цветопередача, художественный рисунок, резкость, очень небольшие ХА, хороший конструктив, железный байонет,отсутствие виньетирования (всё это на Nikon D5000)

  Недостатки:
  Медленноватый автофокус, цена 15т.р.

  Период использования: менее месяца

  26

  5

• Анонимно — 20 Января 2011

  5/5

  Тут пишут, что резкость начинается после 2.2.
  Лично мне он нравится на полной открытой дырке на кропе. При этом получается воздушный рисунок.

  Достоинства:
  Лекий по весу, красивый рисунок. Хорош на кропе, получается отличный умеренный портретник.
  На полном кадре обычный штатник.

  Недостатки:
  Хроматические аберрации на открытой дырке

  Период использования: менее месяца

  42

  9

• Tille Sergei — 15 Октября 2014

  5/5

  Поставил на бюджетный D3100. Снимает прекрасно. По поводу "плачей Ярославны" что на D3100 не снимает - полный бред. Инструкцию читать надо. Там шкала ГРИП прописана черным по белому. Порадовал автофокус - при недостаточном освещении навелся очень резво и (о ужас) точно. Размывает великолепно. Кольцо доводки автофокуса порадовало. Широкое. Единственный минус это надетая в походном положении бленда не дает вручную работать с фокусировкой, но это абсолютно не критично.

  Достоинства:
  Свет, четкость, резвый автофокус

  Недостатки:
  при надетой в походном положении бленде - фокусировать вручную невозможно.

  Период использования: менее месяца

  10

  1

• waidos — 15 Декабря 2010

  5/5

  Брал дополнительно к 18-105 китовому для D90, тепрь думаю КИТ на моем фотоаппарате появиться не скоро, разве только в яркий солнечный день ))

  Достоинства:
  СВЕТОСИЛА! Очень нравится боке лично мне :) Хорошая сборка несмотря на Китай и комплектация.

  Недостатки:
  Пока не заметил. Ну если только часто мажет на 1,4, что вполне естественно со столь малой ГРИП

  Период использования: менее месяца

  54

  13

• NOX-007 — 28 Февраля 2011

  5/5

  я доволен полностью! Мнения по поводу резкости тут я смотрю расходятся, но у меня с ф2.0 всё чики-пуки. При определённых условиях(т.е. редко) на 1.4 до 2 бываю ХА.
  И ещё напомню что проигрывает версии D только по скорости АФ, а по остальным параметрам лучше, кто не верит, есть доказательства =))

  Достоинства:
  Светосила)) Цепкий АФ. Достойный рисунок
  И что не характерно-достойная цена! Конструктив шикарен.

  Недостатки:
  Думал что АФ будет пошустрее. Не очень нравится что при фокусировке двигается передняя группа линз(как бы от этого "пылесосить" не стал)

  Период использования: более года

  38

  9

• panteleev-aleksei — 6 Января 2011

  4/5

  Отлично подходит для съемки портретов с f/ 2.8 - 3.2
  
  Пару тестовых фото:
  http://i006.radikal.ru/1012/44/0ae644ceb922.jpg
  http://s02.radikal.ru/i175/1101/2c/a2644a63b415.jpg
  http://s59.radikal.ru/i166/1101/12/2cf2730c5265.jpg
  http://s001.radikal.ru/i193/1011/db/683736f38bad.jpg
  http://s015.radikal.ru/i332/1011/04/674f7f60e02e.jpg
  http://s58.radikal.ru/i159/1011/b0/a68edd1ed772.jpg
  http://i021.radikal.ru/1011/a8/3550a25247f7.jpg

  Достоинства:
  Хороший рисунок, звенящая картинка с f/ 3.2- 3.5.

  Недостатки:
  На кропнутых тушках, на открытой дырке с f/1.4 до f/2.5 в зависимости от условий съёмки имеет сильный софт эффект, а также часто начинает промахиваться AF. На f/1.4-1.8 из за малой грип и частых не попаданий снимать практически невозможно.
  Также много промахов AF до 2.5
  Реально резкая, рабочая дырка начинается с f/2.8-3.2, если дырку приоткрыть больше, то это сразу повысит в разы риск получить бракованные снимки.
  Медленный, встроенный мотор AF.

  Период использования: несколько месяцев

  89

  23

• Анонимно — 28 Июля 2011

  4/5

  Конечно, не широкоуголный, но это придирки больше, ибо все-таки 50mm.
  Опять же, знал, что покупаю, но стоит отметить отсутствие стаба, конечно в большинстве случаев на нем он и не понадобится, но факт остается фактом, что 10 из 500 фоток вы запорите именно из-за его отсутствия.
  Туго работает с глубиной. Очень туго работал с D3000, на D7000 видится взаимопонимание.
  В комплекте бленда и чехол. Как портретник шикарен, особенно при студийной съемке. Практически не хроматит, виньетирование тоже минимальное, да и вообще косяков в этом мало.
  В целом, плюсов больше, чем минусов.
  Брал у официалов по акции за 12кр, не жалею ни копейки потраченной на него. Конечно, не советую тем, кто не понимает зачем он нужен, и зеркало имеет просто как модный девайс. Перед приобретенем нужно реально понимать для чего вы его берете.

  Достоинства:
  Конечно же светосила является главным достоинством данного объектива, как следствие, можно забыть о вспышке, при этом фотографии (имхо) получаются намного интереснее. Легкий, что тоже не мало важно. Шикарное бокэ. Отличная цветопередача.

  Недостатки:
  АФ не цепкий и относительно медленный, часто промазывает, причем логика его совсем не объяснима. Анализировал постфактум на ноуте фотографии, цепляет что-то совсем не то, что могло бы быть ошибочно зацеплено. При этом ни фронт- ни бэк-фокусом не болеет.

  Период использования: несколько месяцев

  65

  17

• Анонимно — 30 Августа 2010

  5/5

  Считаю что должен быть у каждого и точка. За 12 тыр получить стекло hi-end класса это редкость. Ощутимо отличается от 1,4D - его не советую.

  Достоинства:
  1. Шикарная цветопередача. До этого даже не думал что на моем аппарате (D300S)такое возможно. 2. Отличная резкость даже на F 1,4 3. Невероятно классное размытие + красота красок в боке

  Недостатки:
  На 1,4-1,8 заметно хроматит фиолетовым, но не всегда - зависит от освещения. На 2шке - идеален.

  Период использования: менее месяца

  81

  22

• qq0pp — 3 Октября 2011

  5/5

  Линзоблок двигается при фокуировке -- боюсь как бы не насосал пыли. Бленда нужна только при накрученном фильтре -- передняя линза порядком утоплена в корпус. Если ваша тушка не имеет подстройки АФ -- проверяйте на бэк- и фронтфокус при покупке.
  Габаритом побольше 50/1.4D и фильтры на 52 не подойдут.
  После /1.4D стало в разы меньше промахов автофокуса, с сессии носящихся как угорелые детей брака почти нет.

  Достоинства:
  Приятная объемная картинка, мягкое бокэ, очень цепкий АФ, хорошая цветопередача, резкий по всему полю с /2.8, звенит с /4, ХА почти нет, бленда в комплекте.

  Недостатки:
  Софт-эффект (не мыло!) от /1.4 до /2.2, бэкфокус.

  Период использования: несколько месяцев

  35

  9

• Анонимно — 14 Февраля 2013

  4/5

  Использую с D800 объектив хорош, особенно если учитывать что он не дорогой, Отлично себя показывает с диафрагмой 5.6 резкость будет лучше чем у 85 1.4 (Даже многие интернет ресурсы про это пишут, в остальном конечно будет уступать 85)), и с такой диафрагмой 5.6 хорошо работает фокус. Объектив значительно лучше кэноновского 50 1.4, но у кэнона есть 1.2 что даёт большой им +
  Хотелось бы что бы Никон сделал 50 с золотым кольцом и устранила все неполадки, пусть будет стоит дороже зато на кадрах не будет сказываться.
  Кто задумался брать, советую брать хорошая цена, сравнивал с "D" версией и с сигмой понравился больше, хотя у сигмы на открытой дырки по центру будет чуток реже а по бокам зато мылнее.
  оценка 4/5 (Автофокус всё таки в некоторых условиях просто убивает)

  Достоинства:
  1) Отличная Резкость. Сказал бы что резкость лучше даже чем на дорогих объективах
  2) Светлый очень даже при одинаковых условиях сравнивал с одинаковыми настройка 24-70 2.8 и 50 1.4, У полтишка картинка светлее
  3) Отлично рисует объём и свето теневой рисунок
  4) Отличные краски
  5) Цена, за эту цену лучший фикс у никона
  6) Приятное боке в отличии от D версии

  Недостатки:
  1) Достаточно сильно храматит (впринцепи 135 которая в несколько раз дороже храматит точно так же)
  2) Имеет бочкообразную Дисторсию (Но лайт рум или фотошоп с этой проблемой хорошо справляются)
  3) Ужасный Автофокус на открытых дырках особенно в тёмных помещениях ( тут уже не что не поделаешь(((( )

  Период использования: несколько месяцев

  19

  4

• html-work — 30 Сентября 2012

  5/5

  Использовал на свадьбе.Отработал на 5+. кто то писал, что он медленнее фокусируется, чем Д с отверткой, мне так не показалось, очень быстро фокусируется!

  Достоинства:
  широкая дырка,скругленные лепестки

  Недостатки:
  не нашел...

  Период использования: менее месяца

  13

  3

• Стяпанов Лешечка — 18 Марта 2016

  5/5

  Съемка на 1.4 очень требовательна к уровню системы автофокусировки тушки. Для кропа до f2 резкозти будет маловато.
  
  Специально для тех, кто жалуется на точность фокусировки: объектив влияет только на скорость, точность же полностью зависит от тушки. Хотите стабильно попадать в фокус на 1.4 - 1.8, раскошеливайтесь на камеру с профессиональным автофокусом. У меня на D700 на 5 тыс. кадров не было ни одного бракованного.
  
  Примеры фото: http://club.foto.ru/camera/images/or/50447_1.jpg http://club.foto.ru/camera/images/or/50447_1.jpg

  Достоинства:
  Красивая зона нерезкоcти.
  Тихая и достаточно быстрая для такой светосилы фокусировка.
  Отличный баланс легкости и качества.
  Цена

  Недостатки:
  Картинке не достает характера.
  Сильное виньетирование на открытой (для меня вообще не минус).

  Период использования: более года

  16

  5

• leon.pilipenko.ya — 29 Апреля 2011

  5/5

  Фикс есть фикс. Очень рекомендую.

  Достоинства:
  Светосила!
  Великолепная резкость картинки и отличная цветопередача.
  
  В сравнении с моим китовым объективом 18-55 mm более резкая картинка и цветопередача более точная.
  
  На 1.4 снимать имеет смысл только в полной темноте, например свечи, костры, феерверки и прочее.
  
  В режимах 2.0-8.0 вне конкуренции. Особенно на диафрагме 2.0, потрясающее бокэ.

  Недостатки:
  На кропе 1.5 (у меня Nikon D5000) сложно делать репортажные снимки (что естественно, т.к. для этого нужен широкий угол, либо D700).
  Надо привыкать делать зум ногами.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  13

• Krаsh Serg — 18 Июля 2017

  4/5

  В целом покупкой доволен. Но пока еще в процессе изучения.

  0

  0

• Анонимно — 12 Ноября 2017

  5/5

  Использую данный объектив в основном в портретной съемке. Очень удобно что данный объектив небольшой, поэтому всегда его беру с собой и даже когда не планирую снимать портреты.

  0

  0

• Павлов Роман — 22 Ноября 2017

  5/5

  Подсказка для тех, у кого проблемы с АФ;
  Объект съемки должен быть светлее фона.
  При съемке на 1.4 ставьте выдержку 1/320 и короче.
  На всех моделях никон младше чем D750 АФ так себе.
  И не лупите все на 1.4 очень часто глубины резкости должно быть больше.
  
  Так получилось, что у меня это ужей 3й полтинник 1.4G и не с одним из них не было проблем.

  0

  0

• Юра Думин — 18 Сентября 2020

  5/5

  Отличный объектив, оставил его как штатник на d610, продав 85g, хоть тот и считается лучшим портретником, полтинник мало чем ему уступает, зато выигрывает в универсальности

  0

  0

• Юрий Школьник — 7 Сентября 2020

  5/5

  Такой фикс должен быть в арсенале любого фотографа, занимающегося съемкой крупных планов - дети, животные, свадьбы. Идеален для портретов в помещении без дополнительного фотосвета.

  0

  0

• Бутаков Илья — 23 Февраля 2019

  4/5

  Объектив хороший, крепко сделан, хорошая бленда, маленький, легкий. Немного раздражает невысокая скорость автофокуса, иногда реально не хватает скорости. Бокэ скромное какое-то, размыть задний фон в кашу на 1,4 легко, но нет воздушности, нет изюминки. Использую на D700 как основной, доволен, решает многие задачи. Одно время думал продавать, но не решился. Привык к нему и все. Засматриваюсь на 58мм 1,4, но там ценник космический. Рекомендую к покупке.

  0

  0

• Зуев Сергей — 15 Августа 2018

  5/5

  Новички, идите мимо. Если не понимаете зачем нужно такое стекло, то не надо писать отзывы. Прочитал тут как один написал что светосила посредственная, потому что картинка мутная! Да у него ГРИП миллиметры, вот и назвал он зону нерезкости мылом. Просто покерфейс.
  Были 4 полтинника: 1.4d, 1.8d, 1.8g и этот. Нужна резкость берите 1.8g, нужна картинка то обязательно этот. Просто шедевратор. Такого объемного изображения не делал у меня ни один объектив еще. Рекомендую тем кто переболел резкостью и хочет делать картинки.
  Это не значит что он не резкий, всё отлично. Просто 1.8g как бритва, скучная техническая пиксельная картинка. С 50 1.4g же хочется же рассмотреть и полюбоваться каждым фото.
  Находил правильный обзор где сравниваются всё полтинники Никон в условиях плохого освещения, и этот объектив уступил только 58 1.4g, но оно и понятно, разные ценовые категории. Этот же стоит своих денег.

  0

  0

• Данилов Виталик — 15 Мая 2018

  2/5

  Дали погонять его на Никон D3100. В общем очень хороший объектив, но с такой ценой в 2 раза больше 1.8G можно сказать очень обыденный повседневный объектив.
  
  Для цены: резкость обычная, звенящей нет, автофокус не очень, непонятный мотор объектива рассчитанный на фотоаппарат с отверткой. Протестировал с Зенитом 44\4 и шайбой от аллиэкспресса, на диафрагме 2.0, имеет один плюс, что писал выше -Зенит более блекловат и нет мотора. Протестировал с китовым 18-55 на диафрагме 5.6, китовый не уступает.
  Так спрашивается этот объектив на голову дороже и имеет в плюсе только светосилу.
  В общем проходной объектив за такую цену, можно остановится на 1.8 g у кого начальный фотоаппарат или взять 1.2 и то D.

  0

  0

• Анонимно — 29 Июня 2020

  5/5

  Оправдал ожидания

  Недостатки:
  Пока не выявлены

  0

  0

• Карпов Дмитрий — 5 Апреля 2019

  5/5

  Приятный объектив, не люфтит и не скрипит, мотор позволяет пользоваться автофокусом на бюджетных тушках. Посажен на NIKON D5300, работает быстро, фотографирует красиво. Дополнил собой штатный 18-55мм, но выглядит солидней.
  Приобретался в ДНС за 30к в марте 2019, в комплекте идет так-же бленда и тканевый намордник.

  0

  0

• Babiv Sergey — 17 Мая 2018

  3/5

  Объектив ни рыба, ни мясо. С вполне обычной картинкой для фикса. Не жанровый как 35 и еще не портретник как 85.
  
  Люблю это фокусное, как удобную альтернативу 85.
  Хорошо подходит для съемки на улице или для портретов в помещении.
  Часто мажет АФ.
  На открытой дырке не дорабатывает, появляется деградация картинки и виньетирование.
  
  Использую с D700 12 мп.
  Бывает, что приходится вытягивать кадр в постобработке.
  
  В целом полтосом доволен. Бюджетный и позволяет делать хорошие, творческие кадры.
  Если стоит выбор брать 58. Однозначно берите 58.

  0

  0

• Алексей В. С. — 7 Января 2019

  5/5

  Используется в основном для портрета, иногда как основной под всё, универсально. Чтобы скадрироваться нужно "побегать"))) это вам не баловаться с ЗУУМОМ))). Прекрасный объектив! Про некоторые недочёты, сборка бюджетного объектива отсюда и некоторые конструктивные особенности. К примеру шильдик внешнего установлен как "прокладка" то бишь легко снимается. Второе пластик и всё то, что скрыто. Отзыв СУБЪЕКТИВНЫЙ !В общем: качество изображения на высоте.

  0

  0

• Юра Е. — 20 Июня 2019

  5/5

  типичный планаровский полтинник, радует картинкой на всех диафрагмах, очень резкий начиная где-то с f/2.2, стабильный результат в большинстве условий съёмки, конструктив удобный при снятии/надевании на тушку не зацепить управление и переднюю линзу, если накрутить фильтр то очень хороший вариант для съёмки в дождливую/туманную погоду + юбка на байонете спасёт от попадания воды.
  скорость автофокуса сильно зависит от камеры, чем старше тем быстрее

  0

  0

• Илья Р. — 30 Сентября 2019

  4/5

  Покупал в магазине Никон лет пять назад по космической (для них) скидке где-то за 12 тыс. руб. С учётом скачка курса примерно то же, что сейчас за 24-25 тыс взять (как он и стоит по минимуму на Маркете).

  0

  0

• Vlad V. — 17 Декабря 2019

  3/5

  После 200 снимков сломался какой-то датчик, после чего объектив перестал фокусироваться. Разумеется, это произошло в разгар коммерческой съемки! Благо, была с собой замена. Чинили в сервисе 1 месяц.
  На 1.4-1.6 столь малая ГРИП, что снимать можно только предметку - мелкие объекты. На портрете получается так: модель чуть поворачивает лицо, фокус на глаз, а второй размывается в фарш - да, прям в фарш! Если же отойти подальше, чтобы увеличить грип, то фокус скорее всего промахнется. На 1.8-2.2 попасть в резкость на ростовом портрете тоже большая проблема. Получается, что его светосила на практике малоприменима. Неторопливая фокусировка.
  Объектив требует очень вдумчивой съемки и привыкания ко всем его особенностям. Считаю, что он совсем не подходит для новичков и репортажной съемки. Может выдать очень крутой результат, но у меня с ним выходит слишком много брака.

  0

  0

• Илья Г. — 13 Февраля 2020

  1/5

  Удобен для репортажа, но ожидать от такого стекла чего то сверхъестественного не стоит. Резкость как ни старайся не получишь. Я о той самой «звенящей» резкости.

  0

  0

• Антонио Г. — 23 Января 2020

  3/5

  Самый нестабильный из всех никкоров, что у меня были.
  Данных полтинников у меня было 3 штуки, в разное время, самый последний имел проблемы с резкостью, пришлось вернуть и взять 1.8g , эта версия стабильна в плане качества.
  А вообще, если камера с отвёрткой, то берите 1.4d. Рисунок бомба, шустрый, немного софтит на 1.4, но это не проблема.

  0

  0

• Сергей Завалишин — 3 Апреля 2020

  3/5

  Хороший объектив для портретов и прочей неспешной съемки, однако из-за устаревшей оптической схемы он серьёзно проигрывает более современным аналогам по качеству. Диафрагма 1.4 даже на Nikon D750 (24 МПикс) нерабочая, поэтому переплачивать за дополнительную светосилу особого смысла нет. Лучше купить аналог от Sigma или Tamron.

  0

  0

• Виктория — 25 Марта 2020

  5/5

  Заказ поступил в установленные сроки.

  0

  0