Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron SP 24-70мм F/2.8 Di VC USD Nikon (A007N)

Опыт и мнение: Tamron 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Tamron SP 24-70 mm F/2.8 Di VC USD - обзор.

Tamron SP 24-70mm f/2.8 VC USD G2: прекрасный объектив, но с некоторыми оптическими недостатками.

Обзор Nikon 24-70 2.8G vs Tamron 24-70 2.8 VC G1

Тест автофокуса объектива Tamron 24-70mm f2 8 G2 на камере canon eos r6.

• Анонимно — 13 Января 2015

  4/5

  После долгих выборов на D610 штатного светосильного зума, данный объектив был протестирован совместно с Nikkor 24-70.
  
  Дисторсия: небольшая, но заметная бочка на широком углу присутствует, для съёмки архитектуры потребуется коррекция в конвертере. В целом, аспект некритичный. Никкор пучит примерно также.
  
  ХА: есть, но низкие, не более пиксела на некоторых режимах. Никкор хроматит в разы больше (до 5 пикселов).
  
  Виньетка: есть на широком углу и открытой дырке. Не критично. С никкором паритет.
  
  Резкость: если кратко, то весьма условно, но объектив всё-равно чуть лучше Никкора (хотя есть режимы, в которых и Никкор чуть впереди) при двукратной разнице в цене. Никкор ровнее по кадру, у Тамрона центр чуть лучше, углы чуть хуже.
  
  На 24-35мм: всё от F/2,8 до F/14 отлично в центре, углы отличные начиная с F/7.1, пристойные с F/4, на более крупных чем F/4 или мелких, чем F/14 дырках углы не столь мылят, сколь есть падение контраста, заметное на тестовых снимках.
  50мм: F/2.8-F5.6 - есть некоторое падение контраста по углам, F/8-F/14 отлично по центру, пристойно по углам.
  70мм: F/2.8 лучше по возможности использовать только для портрета, начиная с F/4 и вплоть до F/7.1 ощущается некоторое падение контраста, начиная с F/8 весь кадр становится резким вплоть до F/14 (хотя на 70мм ни одна диафрагма попиксельной резкостью звенеть не будет).
  
  Про VC: если не делать "устаканивание" стаба после фокусировки перед спуском - результаты могут быть хуже, чем вообще без стаба (будет мылить).
  
  По эргономике сказать особо нечего, всё нормально, разве что стоит упомянуть бленду. Она и так-то тугая, а на морозе -20 одеть/снять её, не прикладывая усилий, которыми, наверное, можно сломать объектив, просто невозможно.

  Достоинства:
  Дешевле и резче Nikkor 24-70 F/2,8

  Недостатки:
  Не все режимы рабочие при включенном стабе. Тугая бленда.

  Период использования: менее месяца

  46

  2

• Тихомиров Денис — 16 Августа 2014

  5/5

  Купил данный объектив, очень долго на него целился.
  На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.
  
  Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.
  
  Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.
  
  Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!

  Достоинства:
  Резкость на 2.8, стабилизатор

  Недостатки:
  Вес, по началу непривычно

  Период использования: несколько месяцев

  18

  0

• КОРШУНОВ — 6 Мая 2013

  5/5

  Купил это чудо с гарантией на 5 лет ))
  Фокусируется не много медленнее 24-70 nikkor,
  Рисует красивое боке, от f 2,8 до 4 художественный , на 2,8 на 70 мм на кропе
  можно смело снимать лицевые портреты .Хорошо держит контровый свет, от f 4.5 резкость поражает своей детализацией на краях кадра !
  Посмотрите мои фото и все поймете сами !

  Достоинства:
  Стабилизатор изображения !!!

  Недостатки:
  Тяжелый .

  Период использования: менее месяца

  47

  8

• Анонимно — 10 Ноября 2013

  5/5

  Снимал на данный объектив репортажи (в т.ч. динамичные - мотогонки), в студии и пейзажи. Впервые у меня не было ни одного нарекания к объективу. Хороший конструктив, не уступает аналогам. Ничего не скрипит, не люфтит. Фокусировка моментальная, резкость равномерная по всему полю кадра, приятное бокэ. Рекомендую.

  Достоинства:
  Быстрая фокусировка, стабилизатор и высокая светосила, хорошая детализация, цена.

  Недостатки:
  Пока не выявил.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  3

• Fatyanov Valeriy — 1 Сентября 2014

  5/5

  В целом отличный объектив. И по качеству, и по стоимости. Используется как на ФФ, так и на кропе.

  Достоинства:
  Резкость, светосила, реальный стаб, неплохое качество сборки, умеренная дисторсия по краям. Относительно недорогой.

  Недостатки:
  Не нашел, разве что - чуть медленнее аналогичного от Nikon.

  Период использования: более года

  10

  1

• Бартеньев Алексей — 4 Сентября 2014

  5/5

  Очень хороший объектив, как для неполного кадра так и для полноформатных камер. Очень резкий на всех фокусных, изготовлен добротно, стабилизация изображения действительно работает это видно при фокусировке. Очень удобные фокусные расстояния. Отлично ведет себя при съемке в контровом свете. Хроматические аберраций вообще отсутствуют. Одно из лучших стекол в классе SP. Никаких люфтов нет, скрипов тоже. Очень доволен этим объективом.
  Снимки для примера:
  
  на неполном кадре
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621147
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/621150
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623915
  
  на полном кадре
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623926
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623927
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/623928

  Достоинства:
  Резкий на всех фокусных, стабилизация, скорость фокусировки, бесшумный, качественно изготовлен,

  Недостатки:
  Дорогие фильтры, цена, вес (но это условно- по началу просто не привычно)

  Период использования: несколько месяцев

  23

  6

• Долженко Андрей — 17 Мая 2016

  5/5

  Объектив просто поразил качеством изображения и картинки. Брал его с прицелом на полный кадр, пока снимаю на D5100. Перечитал кучу обзоров, тестов и решил - надо брать. Не пожалел ни секунды после покупки. Даже свою любимую 35-ку ни разу больше не одевал - как нацепил Тамрон в апреле, так его и не снимаю. Он реально не проигрывает резкости фиксу, по крайней мере на моем D5100. Фокусные оказались очень удобными даже на кропе. Картинка резкая, с приятной цветопередачей и хорошим боке. 70мм - отличное фокусное для портретов, 24мм - покрывает потребности в пейзаже. Причем на 24мм я обычно фотографирую даже не снимая с фиксатора. Бленда удобная. Шкала фокусировки объективно отражает расстояние, хотя иногда переходит за бесконечность. Короче, я доволен как слон. Рекомендую этот объектив всем. Осталось прикупить новую версию Тамрона 70-200 и все мои потребности в оптике будут закрыты полностью. Перешел на Nikon D750. Полет отличный. Нет никаких проблем с экспозамером, не знаю откуда эта проблема.

  Достоинства:
  Резкий на открытой дырке на всех фокусных. Быстрый, точный и бесшумный автофокус. Отличная цветопередача, хорошо держит свет. Качество изготовления на 5. Удобный фиксатор хобота - мелочь, а приятно. Умеренная дисторсия и аберрации.

  Недостатки:
  Иногда ловит чудных зайцев в полкадра. Надо привыкнуть и играть с углом по отношению к источнику света - я быстро примостился.

  Период использования: более года

  18

  1

• Стороженко Иван — 10 Июля 2013

  5/5

  На кропе не дает достаточно широкого угла, зато в бонус отличное фокусное для портрета на длинном конце. Есть повод перейти на полный кадр. Пока нравится, но 24-70 всё таки для меня лучше, чем 35-105 на кропе. Хотя и это ОЧЕНЬ достойно для 2.8 диафрагмы. Использую в паре с D7000. Имею в наличии еще пару фиксов на 35 и 50 мм. 50-ти миллиметровый тоже рассчитан на полный кадр, и на кропе не дает виньетки, 35 для DX камер и виньетка есть, что на мой взгляд чаще украшает кадр, чем портит. После покупки 35мм перестал пользоваться полтинником, после покупки 24-70 перестал пользоваться обоими фиксами. :) Иногда хочется надеть nikkor 35мм, как-то он приятней результат выдает, резче местами, светосила лучше, ну не получается тоже самое сделать на 24-70! То более мягкий снимок, то не хватает совсем немного света, когда нужно 1,8 или 2 диафрагму. Но расставаться с этим агрегатом не хочется, так и продолжают пока лежать в сторонке и 35 и 50 мм. Объектив на каждый день, не смотря на то, что тяжелый. Клюёт носом. Со вспышкой фикс выглядит маленьким и нелепым, с 24-70 наоборот вспышка выглядит смешно :) Вывод мой такой. Если снимать в студии, то однозначно фиксы, 24-70 не заменит пару фиксов, если это какой-то утренник, свадьба или репортаж, то фиксы пусть лежат дома, одного 24-70 хватит на всю съёмку, а удобство от широкого угла до портрета приятно будет радовать весь день.
  
  Если финансы позволяют - рекомендую взять! Но нужно понимать, что это лишь удобство. Даже дешевые фиксы он не перекроет в полной мере.

  Достоинства:
  Его сила - это зум с постоянной светосилой. Это понимают все, кто покупает такое стекло.
  
  Стабилизатор немного помогает в экстренных случаях, когда мало света, нет вспышки, а фото получить хочется. Стабилизатор на коротких (но сумеречных) выдержках вполне может поправить мелкие дрожания и выдать более резкое фото даже с рук.
  
  Внешний вид! :) Приятно и самому большое стекло и людям кажешься более серьезным. В глазах заказчика выглядишь солидно.

  Недостатки:
  Не поднимается рука выдумать недостатки, после того, как купил его за 37 тысяч. :) Пытался устроить ему юстировку, в итоге быстро осознал, что он всегда немного берет либо дальше, либо ближе объекта, но всегда в пределах ГРИП. На коротком конце есть вероятнось ошибки в фокусе при съемки с очень короткого расстояния.

  Период использования: менее месяца

  40

  16

• Суворов Андрей — 21 Декабря 2013

  5/5

  Лучший из Тамроновских зуммов. На широком угле с открытой диафрагмой - порезче аналогичного Никкора - ссылку на семплы сравнения дал в обсуждении.

  Достоинства:
  Резкий, быстрый, отличная цветопередача.

  Недостатки:
  Цена

  Период использования: менее месяца

  13

  5

• Kazakov Sergey — 14 Сентября 2014

  5/5

  Ну вот после нескольких месяцев калякну короткий отзыв
  на 24-35мм очень резкий на 2.8 (у сигмы 35мм 1.4 на аналогичных диафрагмах такая же резкость)
  на 50-70мм чуть хуже, но отлично на 3.5
  стаб работает, но... на картинку (примерно до 1/400) будто накладывается АА фильтр и она становится чуть мыльнее. Но заметно это только если фотографировать пиксели на экране и на обычных выдержках (которые позволяют снимать без смаза с отключенным стабом). В обычном случае будет незаметно или не так заметно.
  Вниз фокусируется нормально, аккумулятор не разряжает
  По тестам резче 1й эльки, но не резче 2й эльки (зато в 2 раза дешевле + есть стаб)

  Достоинства:
  резкий, универсальный, быстрый фокус, добротно сделан, резиновая прокладка у байонета

  Недостатки:
  бленда не как у 1й эльки( (что объяснимо особенностью объектива, но надо же мне придраться)

  Период использования: несколько месяцев

  9

  3

• Наливкин Вадим — 4 Января 2015

  4/5

  Очень хороший, у меня в связке с D750 доволен на все 100%!

  Достоинства:
  Изготовление на высоком уровне,стабилизация,мягкий ход кольца,рабочая 2.8!

  Недостатки:
  дорогой фильтр на 82мм.как у всех тамронов,очень тёплый оттенок,но в Adobe всё лечится!

  Период использования: более года

  6

  3

• Мальцев Юрий — 9 Января 2015

  5/5

  Лучший штатный зум для FF Nikon по соотношению параметры-цена.

  Достоинства:
  Резкий. Быстрый автофокус. Неплохо держит контровый свет. Дешёвый! Прочная конструкция.

  Недостатки:
  Тяжелый! Бленда тугая.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  2

• Петров Михаил — 18 Июля 2016

  5/5

  Объектив очень достойный. Особенно учитывая колоссальную разницу в цене между родным от Никон и данным стеклом. Тем более, что согласно порталу the-digital-pcture по резкости Tamron AF SP 24-70mm немного превосходит родной от Никон в положении 24. И сравним в положении 70.
  Конструктив мог бы быть и получше. Не люблю люфты. С другой стороны, он прошёл со мной, на моём "танке" D810 и через Перевал Дятлова и через поездку в Заполярье и многие другие места. Прошёл испытание дождём, снегом и градом. И все нипочём. Это безусловный плюс.
  Иными словами - объектив отрабатывает свою стоимость на 100%. Если вы, как и я, ищите лучшее решение за меньшие деньги - то это ваш вариант.

  Достоинства:
  1. Очень резкий. Особенно на широком угле, но и в теле-положении все отлично.
  2. Оптический стабилизатор, который реально помогает. Получал качественные снимки на моем Nikon D810 даже на выдержках 1/10 секунды.
  3. Похоже действительно защищен от пыли и влаги.
  4. Сравнительно небольшая дисторсия.

  Недостатки:
  Для меня недостаток только один - люфт корпуса. Т.е. выдвигающийся "хобот" объектива слегка ходит из стороны в сторону в положении 24мм. Уже ощутимо ходит в положении 50мм, но, как это ни странно, перестает люфтить на 70мм. Мелочь, но такого перфекциониста как я, порой раздражает. Писал в сервисный центр, пришел ответ - "это норма".

  Период использования: более года

  22

  0

• Ушкалов Дмитрий — 9 Августа 2016

  5/5

  Перед покупкой выбирал между Nikon 24-70 f/2.8 без стабилизатора и Tamron 24-70 f/2.8. Купил Tamron потому, что за цену объектива от Nikon можно купить 2 топовых объектива от Tamron.
  Сначала сравнивал качество объективов на сайте dxomark.com. Там написано, что Tamron лучше резкостью, светосилой и хроматическими аберрациями, а Nikon лучше дисторсией и виньетированием.
  Для меня этого было мало и я взял на прокат Nikon 24-70 f/2.8 и пошел в магазин покупать Tamron 24-70 f/2.8, чтобы можно было сравнить два объектива одновременно. Большой разницы я не заметил, за исключением того, что у Nikon вес больше, он длиннее и бленда круче.
  Очень рад покупке.

  Достоинства:
  Цена
  Качество картинки
  Ультразвуковой мотор
  Стабилизатор изображения

  Недостатки:
  Тяжелый
  Диаметр резьбы светофильтра 82мм

  Период использования: менее месяца

  21

  6

• Бедин Игорь — 30 Августа 2016

  3/5

  Обязательно проверять объектив на эту хрень. Это старый косяк тамрона 24-70, который до сих пор вылезает на кэноне. Одеть объектив, сделать пару кадров, выключить камеру, заметить сколько было и через часик-полтора сколько стало, а потом брать. Пробовал ставить на 100д, разряд аккумулятора на ней не поймешь, но стаб вообще не запускался (в смысле если приложить ухо и послушать). На пятаке стаб было слышно при включенном переключателе и ха-ха при отключенном тоже, но кроме этого шума я его не ощутил никак.

  Достоинства:
  Резкий, в меру шустрый, прочный, картинка радует.

  Недостатки:
  На кэнон 5дм3 за ночь куда то делись 25% заряда аккумулятора. И это при отключенной камере. Потом провел тесты, результат 2-3 % разряда в час. Это страшный косяк! Не внял как работает стаб. Через 2 дня сдал назад, купил кэнон 24-70 4л-аккумулятор в порядке, стаб обалденный.

  Период использования: менее месяца

  1

  19