Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron SP AF70-200мм F/2.8 Di VC USD Nikon (A009N)

Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 - обзор и тест объектива

Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD - Обзор Эталонного Телезум-Объектива на Kaddr.com

Обзор объектива TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro от penall.com

• Анонимно — 10 Ноября 2013

  5/5

  Репортажи, портреты, пейзажи - все идеально. Сравнивал его с Nikon 70-200 2.8 II, различий не заметил, кроме цены конечно. Теперь этот объектив поселился у меня в кофре надолго, тем более гарантия 5 лет.

  Достоинства:
  Скорость фокусировки, стабилизатор, бокэ, цена, конструктив, резкость.

  Недостатки:
  Вес, как у всех объективов данного класса.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  6

• Бартеньев Алексей — 21 Марта 2015

  5/5

  Объектив очень нравится, качество снимком отличное, очень хорошо работает стабилизатор (вернее даже не просто хорошо а просто отлично), при фокусном 200 мм и включенном стабе, 1/25 сек, процентов наверно 75 отличных фото. Картинка довольно резкая на всех фокусных. В общем объективом очень доволен, ну и чтобы не быть голословным примеры фото:
  https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639209
  https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/17709/view/639208
  https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171713/view/639207
  https://fotki.yandex.ru/next/users/almen2006/album/171284/view/636896?page=0

  Достоинства:
  Скорость фокусировки, конструктив (надежный), цена, гарантия, стабилизатор, ультразвуковой мотор, качество сборки.

  Недостатки:
  Вес, довольно тяжелый но это особенность объективов такого класса, на 200 мм F2,8 иногда не достаточно резкий, ну опять же из 10 кадров 9 отличные, с чем связанно не знаю, по этому это скорее проблема в "руках".

  Период использования: более года

  9

  2

• Васильцов Михаил — 11 Декабря 2014

  3/5

  То есть, "дырка" в Тамроне формально f2,8, но то ли такова конструкция линз, то ли объектив слишком контрастен (его рисунок куда более контрастен, чем у Сигмы), картинка на выходе темнее, чем стандартная при f2,8. То есть, по факту имеем не f2,8, а где-то f3,2-3,5.
  Удивление ждало меня при обращении в офис Тамрон в Москве. На мой вопрос с какими конвертерами работает этот объектив, мне ответили, теоретически, "что с 2х и 1,4х работать должен" (я привожу слова не дословно, но смысл именно такой - то есть, в самом офисе не в курсе с какими конвертерами работает их объектив и отвечает в теории).
  Так что 2х конвертер ему не по плечу - только 1,4х

  Достоинства:
  Скорость фокусировки, цена, гарантия 5 лет.

  Недостатки:
  Светосила не 2,8, периодически глючат контакты с камерой и автофокус отказывает - нужно открутить объектив и снова защёлкнуть.
  Нет у этого объектива заявленных 2,8. Раньше использовал на работе Никкор и Сигму. Оба 70-200 2.8, ставил одинаковые параметры в одних условиях. Как только начал пользоваться Тамроном должен ставить выдержку на стоп длиннее (вместо 200 ставлю 160), только в этом случае картинка аналогична по светлоте прежним стёклам.
  Ещё: Телеконвертер Сигма 2х, успешно работавший на Никкоре и Сигме, на Тамроне отказался работать напрочь: не фокусируется. Не хватает ему света - не получает он f2,8 от объектива.
  Ставлю конвертер Сигму 1,4х - работает прекрасно! А как известно, конвертеру 1,4х необходима минимальная светосила f4 для работы.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  29