Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron SP 24-70мм F/2.8 Di VC USD Canon (A007E)

Обзор Tamron 24-70mm F2.8 Di VC USD - Светосильный Объектив со Стабилизатором - Kaddr.com

Tamron 24-70mm f/2.8 VC USD lens review with samples (APS-C and full-frame)

Fashion Shoot with the new Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD Lens

• Анонимно — 15 Июля 2013

  4/5

  Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
  Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.
  
  Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.
  
  Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

  Достоинства:
  Резкий, светлый, стаб

  Недостатки:
  Особенности пост обработки

  Период использования: менее месяца

  85

  1

• Иванов Василий — 15 Сентября 2013

  5/5

  Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

  Достоинства:
  Светосила, передача цвета, конструктив

  Недостатки:
  нет красной полоски

  Период использования: несколько месяцев

  44

  4

• Спригин Эдуард — 8 Сентября 2014

  5/5

  Был очень напуган отзывами. Страшили бек и фронт фокусами. Мне повезло - мой экземпляр оказался отличного качества.
  Всё то, что я хотел от стекла, я получил, а именно:
  - светосильный 2.8
  - популярное фокусное расстояние
  - качество картинки (резкость, контрастность)
  - стабилизатор работает добротно и иногда конкретно спасает
  - USM - тихий и быстрый фокус
  - цена
  Конечно, не обошлось без минусов, но они либо обусловлены конструкцией (24-70 2.8 все тяжелые), либо с которыми можно мириться (виньетка).
  Что касается цены, то тут спорно, выбирал между Кэноном, Тамроном и Сигмой. Путем сравнивания всех "+" и "-" победил Тамрон (это в моем случае).

  Достоинства:
  1) 2.8 реально рабочая
  2) Тихий и шустрый автофокус
  3) Стабилизатор - спасает от шевеленки и для видео это плюс
  4) Цена
  5) Крышечка =) Мелочь, а приятно. Можно одеть или снять крышку не снимая бленду

  Недостатки:
  1) Скупая поставка, положили бы хоть мешочек за пару долларов или тряпочку
  2) Виньетка - не сильная, легко лечится в редакторе, при этом, может использоваться как "плюс".
  3) Тяжелый (аналоги весят практически столько же)
  4) Бакешка иногда похожа на луковицу в разрезе

  Период использования: менее месяца

  28

  4

• Милай Александр — 14 Августа 2014

  5/5

  Может не всё вспомнил про него, мне объектив очень нравится, картинку даёт отличную, по автофокусу тестил на разных тушках.. действительно косяк нашего кенона на марк3 видимо программная корректировка, он специально делает ошибки, подтверждая фокус не в той точке. На моём 6D ошибок с фокусом не было, снимаю более года, очень удивился, но на форумах можно найти подтверждение - кенон борется с прямыми конкурентами жёсткими методами.

  Достоинства:
  Светосила
  Хороший конструктив
  По оптических характеристикам лучше родного 24-70 II
  Пылевлагозащита
  Гарантия 5 лет от производителя с бесплатной юстировкой в любое время
  Отличный стабилизатор (на родном нет)
  Цветопередача
  Точный автофокус на 6D

  Недостатки:
  Менял по гарантии резинку, от времени растянулась, заменили при мне в сервисе.
  Стабом пользоваться только по назначению, иначе будет мылить картинку
  Колечко фокусного расстояния крутится не привычно в другую сторону

  Период использования: более года

  19

  2

• Богданов Дмитрий — 10 Февраля 2014

  5/5

  Объектив использую в связке с Canon 6D. Очень доволен. Покупал вместе с тушкой. Это моя первая зеркалка. И объектив у меня всего один. Мне его, конечно, не достаточно. Но, считаю, правильно сделал, что первый объектив взял именно этот.

  Достоинства:
  1 Относительно быстрый автофокус. Была возможность сравнить с кеноновским полтинником 1,4 по скорости автофокуса. Тамрон чуть медленнее (в полтора раза). Меня устраивает
  2 За 9 месяцев использования (примерно 15000 фотографий) никаких глюков или поломок не было. Батарея на фотике от него не разряжается (заводской № 0291xx).
  3 Светосильный. 2,8 на длинном и коротком конце. В своём классе очень не плох.
  4 Хорошо собран (не знаю как внутри). Никаких люфтов. При наклоне вниз линза сама не выдвигается. Блокировка нисколько не мешает. И правильно, что она только на фокусном 24. На других фокусных это будет вред.
  5 Стабилизатор. Сам по себе объектив тяжёлый, плюс тушка. Поэтому дрожание рук уже за счёт этого несколько смягчается, но стабилизатор точно не лишний. Брака фотографий на много меньше. Но на мой взгляд, снимать при выдержке 1/10 с не правильно. Лучше уж исо выкрутить побольше. Если выбирать между шумом на фотографиях и шевелёнкой, то я выберу шум, его хоть как-то можно потом устранить.
  6 Цена. Кеноновский 24-70 L - неприлично дорого.
  7 Резкий.
  8 Фокусируется на расстоянии 20 см от линзы.
  9 Боке мне нравится.

  Недостатки:
  1 Внутри на линзах появилась пыль. При этом объектив всё время на тушке. На фото не влияет. Хотя это может быть вина тушки, а не объектива.
  2 Диаметр под фильтры 82 мм - это редкий диаметр. Фильтры дорогие.
  3 Тяжёлый. Я не профессионал и таскать на шее в свой отпуск фотик с таким объективом тяжело. А если добавить вспышку, без которой ну просто никак, то это уже больше двух кило на шее.
  4 Всё сказанное ранее про виньетирование и дисторсию. Всё это имеется. И всё это необходимо править при постобработке. А тушка у тамронов по определению виньетирование не правит, но это уже политика кенона.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  3

• quest street — 13 Марта 2016

  5/5

  Пользуюсь объективом уже больше года. За это время отснял множество разных мероприятий в разных погодных и световых условиях.
  Много снимаю концертов. Все мы знаем что там частенько бывает темно. Объектив прекрасно справляется с недостатком света и быстро фокусируется на движущихся объектах.
  Сравнивал с кэноновским оригиналом, разницы по картинке не заметил. Но вот то что цена почти в 2 раза меньше тут решает.
  Частенько надо увеличить светосилу до 2.8 и картинка получается яркой, хорошей и без смазов. Для темных помещений самое то что надо.
  Я доволен

  Достоинства:
  1. Стабилизатор
  2. Рабочая дырка в 2.8
  3. Цена
  4. Оптимальные фокусные расстояния

  Недостатки:
  Я их не заметил

  Период использования: несколько месяцев

  15

  1

• Анонимно — 21 Ноября 2012

  5/5

  На самом деле вещь, отснял им свадьбу фотографии очень хорошие, размытие приятное, проблем с фокусировкой не обнаружено, промахов нет, при плохом освещении (очень плохом) не очень комфортно работать, медленно наводится. Насколько помогает стаб сказать сложно. смазанные картинки есть и при выдержках 1/160. но в целом стекло порадовало. Цену за него просят негуманную..., но может оно и стоит того, покрайней мере задачи свои выполняет.

  Достоинства:
  резкий
  универсальный
  стабилизированный
  сделан добротно

  Недостатки:
  не самый быстрый
  кольцо фокусировки странное расположение имеет

  Период использования: менее месяца

  50

  13

• Помогаев Владимир — 13 Июля 2014

  5/5

  Хороший объектив. Как оптически, так и механически. Отлично работающий стаб. Чуть-чуть задумчивый при фокусировке (для меня несущественно). Ввиду удобного диапазона фокусных - основной рабочий объектив на 6D.

  Период использования: более года

  8

  1

• Анюнина Юлия — 25 Февраля 2015

  5/5

  Решиться на покупку помог кризис. Смущал бренд. Брал за 37 тр. Фотографировал в нескольких поездках, начала брал вместе с Кэнон 24-105 f4 (менял сравнивал, потом кэнон оставил дома). Тамрон понравился намного больше (показался даже более резким) Стабилизатор и автофокус на высоте. Покупкой очень доволен, рекомендую.

  Достоинства:
  Светосила, стабилизатор, стоимость, вес.

  Недостатки:
  Отсутствие красной полоски. Хлипкая бленда, отсутствие в комплекте чехла.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  1

• Туров Сергей — 12 Февраля 2014

  5/5

  Есть Вам позволяет бюджет взять Canon 24-70L, то берите, он по любому лучше. Если душит жаба (как меня), то можно смело брать Тамрон. Разницы практически не почувствуете.
  Снимаю на кроп, жду не дождусь когда попробую его на полном кадре.
  Вот пример с Canon 600D:
  http://fotki.yandex.ru/users/spirit0fhemp/view/896294/?page=0

  Достоинства:
  Стаб
  Цена
  Вес
  Резкость
  Светосила

  Недостатки:
  Не самый шустрый автофокус
  Иногда мажет, но возможно нужна юстировка
  Больше их нет, за такие то деньги

  Период использования: менее месяца

  15

  5

• Матюнин Сергей — 27 Мая 2013

  5/5

  Купил наконец около недели назад, давно хотел именно его, потому как за 2-й кенон без стаба переплачивать в 2 раза не хочется. Натыкался на информацию, что может сдохнуть автофокус при фокусировке вниз, поэтому тщательно проверял в магазине - все в порядке. Стаб конечно не как в кеноновском 24-105, более слабый, и работает постоянно, а не только при фокусировке, но все равно, ощутимо помогает в сумерках\помещении. Сделан добротно. В целом покупкой очень доволен.

  Достоинства:
  Диафрагма 2.8, отличные фокусные, стабилизатор, резкий, низкая цена, конструктив

  Недостатки:
  Не очень красивое боке, медленная фокусировка, линза 82 мм (дорогие фильтры)

  Период использования: менее месяца

  18

  7

• steamwr — 28 Мая 2013

  4/5

  Этот объектив советую восновном тем кому нужен стаб. Фокусное расстояние конечно удобное, но 16-35 более востребованно. Достоинства объектива, он достаточно резкий даже на открытых значениях, хорошая точность фокусировки. Ничего не люфтит не болтается. Минусы он не надежен, много отзывов о поломках, еще с моим экземляром иногда происходит ошибка объектива и зависание камеры приходится вынимать аккумулятор. Так же неудобное очень маленькое кольцо фокусировки с коротким ходом, явно не для видео и перепутанные кольца управления(не так как на остальных объективах это расположение колец и направление их вращения) И еще относительно высокие геометрические искажения на широком угле. Если все это не смущает и цена устраивает объектив вполне не плох как универсальный зум. Сравнивал в плотную с 24-70 версии 2. Кэнон немного более резкий, заметно быстрее фокусируется, но и ценник на него в 2 раза выше.

  Достоинства:
  стабилизатор, качество сборки

  Недостатки:
  основных три. это ненадежность, не стандартное управление и высокая дисторсия

  Период использования: несколько месяцев

  18

  8

• Трубников Юрий — 12 Января 2016

  5/5

  Очень добротный светосильный зум в категории топовых зумов! Качество картинки, ультразвуковой мотор, светосила и, самое главное, стабилизатор!! Снимаю им на кенонах 5Д марк2 и на 6Д - к картинке претензий нет. Конечно, можно нацелится на бескомпромиссный кенон 24-70/2,8 марк 2, но там нет стабилизатора и есть конская цена.)) Так что, учитывая наличие стабилизатора, умеренной цены, пятилетней гарантии можно считать этот объектив удачной покупкой.)

  Достоинства:
  Топовый объектив 24-70/2,8. На момент покупки был единственным объективомсо стабилизатором среди репортерских стандартных зумов 24-70/2,8. Стабилизатор здорово помогает! Ультразвуковой автофокус работает быстро, точно и тихо.

  Недостатки:
  Мягковат на 70мм на открытой дырке, но для некоторых ситуаций это даже хорошо.) Заметное виньетирование на полностью открытой диафрагме (ф/2,8), но это легко правится в фотошопе.)

  Период использования: более года

  7

  0

• Мельников Юра — 17 Января 2016

  4/5

  В целом покупкой доволен, для любителя (фотография это хобби, а не заработок) данного объектива более чем достаточно: стабилизатор и рабочее f2.8. Однако качество сборки всё же не на высоте, однако сравнивая цену с оригиналом на эти минусы можно закрыть глаза, плюс определённые дефекты производства покрываются расширенной гарантией на 5 (10) лет.

  Достоинства:
  Из плюсов:
  1. f2.8 рабочее
  2. стабилизатор, то чего нет ни у одного конкурента
  3. цена на момент покупки (35 т.р.)

  Недостатки:
  Качество сборки оставляет желать лучшего: с момента покупки был незначительный люфт кольца фокусировки, это не критично, но раздражает. Примерно через год не самого активного использования, появился незначительный люфт передней группы при фокусных расстояниях 24-50 мм., на 70 мм. его нет.
  Разряжает аккумулятор фотоаппарата, но это покрывается гарантией.

  Период использования: более года

  5

  1

• Колосов Михаил — 31 Января 2016

  5/5

  От 01.2013 (3-4 мес. исп.):
  Я просто в восторге был когда купил
  выбирал между ним и аналогом от сигмы.
  у сигмы по тестам картинка по краям резче, но там же сильно хроматит
  Я сравнивал Canon 24-70 L, 1 в 1 картинка, а стоит дешевле и со стабом, отличие в кругляшках размытия, у тамрона как спил дерева, в колечках и КРАЯ у кэнон порезче всё таки :)
  
  Пользоваться трансфокацией при съёмке видео - это портить кадры. Хотя после пары месяцев использования вроде чуть полегче стал крутится.
  
  резкий... я не думал что такой резкий будет... до фиксов не дотягивает немного
  
  стаб на видео - как будто со штатива снимаешь на любом фокусном, но панорамирование иногда не получается плавным... залипает стаб.
  
  светлый, при трансфокации картинка не становится светлее или темнее.
  
  сильно моет фон на любом фокусном
  
  второй оператор уронил его вместе со стедиком и тушкой с высоты 40 см, заклинило "зум"
  
  Отличный объектив, на столько, что снимать его не хочется с тушки, стаб работает тихо и эффективно, сильно жесткое кольцо "зума", кому то не понравится, что кольца нужно крутить в обратную сторону :)
  
  ставлю объективу 5 с минусом
  вопросы:
  vk.com/kolosovm
  
  Через время (31.01.2016):
  Летом 2015 вышел из строя шлейф, из-за активного сезона не мог отправить в ремонт, съёмку проводил на 2,8, иначе диафрагму на 22 заклинивало. Кстати с первого ремонта он пришел с рабочей механикой, но с не рабочим стабом, сервис ответил, что виновата транспортная. Сейчас спустя полгода обратился в сервисный центр (по шлейфу), ребята сказали, что приняли решение отремонтировать объектив бесплатно, что и вызвало у меня желание дополнить отзыв, расходы по транспорту, шлейф и стаб, всё бесплатно при аннулированной гарантии из-за падения.
  К описанному выше добавлю, что "зуммировать" привык рывками.
  Общие фото (где много много людей) размыты по краям (почти брак)
  Часто на широком угле мажет фокус, особенно в горизонтальном кадре (после ремонта)
  
  А так лучший объектив, но иногда фиксы беру в аренду
  полезность была 99\8

  Достоинства:
  СТАБ
  резкий и светлый

  Недостатки:
  внутренний конструктив плохо держит падения на асфальт)
  кольца крутить в обратном направлении
  трансфокация жесткая, трудно снимать видео и менять мм

  Период использования: более года

  14

  4

• Сергеев Игорь — 29 Марта 2016

  3/5

  Субъективно: никогда не нравился дизайн Tamron, Никонисты меня сейчас ногами будут пинать))) На вкус, как говорится, и цвет. Но когда при покупке увидел на объективе Made in China, а на бленде Made in Japan, был слегка удивлен. Продавец уверил, что "в Китае сейчас открылся новый завод Tamron, у них оборудование лучше чем в Японии." Я нормально отношусь к Китайцам, ничего личного, как говорится, но смущает такой интернациональный компот. Через 10 дней сдал объектив обратно. В магазине был второй экземпляр (правда там была маркировка японская и на объективе и на бленде). Продавец уговорил взять второй. Увы, стекла оказались как два однояйцевых близнеца: из разных стран и с одинаковыми симптомами. Хоть в чем-то постоянство))). Через неделю сдал обратно второй объектив, и бренд Tamron для себя похоронил. Поинтересовался судьбой этих стекол. Продавцы уверяли что отправят на юстировку. Как бы не так: Один (Японец) стоит на витрине, Китаец теперь продается с тушкой Canon 5D M III, как китовый! Бурлеск!!! Кстати, поинтересовался Sigma 24-105 Art, после возврата второго объектива, так на следующий день цена оного возросла аж на 10.000 руб. Маркетинговый ход, так сказать!!!))) Заказал в другом гипермаркете на 10.000 дешевле. Sigma опять приятно удивила. В арсенале Sigma 50 1,4f серии Art, остальные родные Эльки. Видимо отзывы тут пишут счастливые обладатели удачных экземпляров Tamron. Такой процент брака недопустим для бренда.

  Достоинства:
  Не обнаружил, хотя очень пристально искал. Кроме хобота ничего другое не "выдается"))) Если честно, пересмотрев все отзывы на просторах интернета, решил, что объектив стоящий. Первый в магазине (не буду делать им антирекламу, не они в этом виноваты) показался с небольшим бэк-фокусом. Подумал, - ладно, на тушке сделаю коррекцию, Canon 6D позволяет это сделать. Но когда пришлось до предела выкрутить коррекцию и все равно остался незначительный бэк, радости обладания сим чудом резко поубавилось. Стал пробовать снимать: картинка какая-то унылая у этого стекла, просто депрессивная. Дырка 2,8 и хваленый стаб, ничего не стоят при таком "мыле" и серости. А луковицы реально веселенькие, немного серость скрашивают.

  Недостатки:
  Цена за такое качество должна быть половинная. За такие деньги проще китовый Canon 24-105 купить.

  Период использования: менее месяца

  17

  17

• Матв Александр — 3 Июня 2014

  2/5

  Купил объектив Tamron 24-70/2.8 к новому Canon 5D Mark III в качестве штатного. До него использовались Canon EF 17-40/4L и Canon EF 85/1.8 и никаких проблем с автофокусом на данных объективах не было и нет. С объективом Tamron обнаружил проблему, которая присутствует на 20-30% фотографий, сделанных на диафрагмах 2.8-4. При съемке портрета в хорошем дневном освещении и фокусируясь по глазу неподвижной модели получаю резким ухо и волосы. Режим фокусировки по центральной точке, съемка одиночными кадрами с звуковым подтверждением фокусировки. И так несколько кадров. И это не бэк-фокус, поскольку на следующих нескольких кадрах автофокус попадает точно. Проверка работы автофокуса на мишени проблем с промахами не выявила. Ради эксперимента сделал серию фотографий портретов модели на Tamron, получил из десятка фотографий 3-4 с промахами, тут же переставил объектив на Canon 17-40 и на нем все 10 фотографий точно в цель при тех же настройках и условиях съемки. Ну хоть бы одна мимо, чтобы заподозрить в некорректной работе тушку третьего марка. Месяц использования объектива Tamron в различных условиях съемки лишь подтвердил безобразную работу автофокуса. Сдать объектив в течении 2-х недель обратно в магазин не удалось. В магазине мне ответили, что объекты съемки двигались. В сервисном центре Tamron при приемке объектива и демонстрации фотографий с промахами автофокуса со мной согласились, что есть проблема, но проверка работы автофокуса на мишени ошибок не выявила. На официальном сайте Tamron на мои вопросы остались без ответа. Мой старенький Canon 40D c объективом Canon EF-S 17-55/2.8 работает на порядок стабильнее системы c Тамр. за 140 тыс. руб. Таким образом, купив недешевый объектив Tamron, я получил только проблемы, который обнаружились лишь в реальной съемке, и очень жалею о покупке. Пообщавшись в с продавцами фотомагазинов я узнал, что объективы Tamron – это лотерея, где качество объективов разнится даже в пределах одной поставки.

  Достоинства:
  цена существенно ниже, чем у Сanon EF 24-70/2.8L.

  Недостатки:
  Ошибки автофокуса даже при хорошем дневном освещении, неприятные люфты подвижной части объектива (особенно в положении 50mm), включенный стабилизатор заметно мылит картинку.

  Период использования: несколько месяцев

  25

  16

• vedenej — 31 Августа 2014

  3/5

  Смотрел тесты на дпревью, сравнивал с кэнон 24-70/2.8 II пол тестовым снимкам, читал отзывы. Был уверен что нашел жемчужину за небольшие деньги точно куплю его при поездке в Питер.
  В итоге приехал, пощелкал в двух магазинах 3 экземпляра. Не понравилось качество снимков ни с одного. 2.8 не рабочие. На одном чуть лучше, на двух других хуже, но все равно. Снимать реально можно с 4. То есть автоматически уходит плюс светосилы и бокэ. Что остается чего нет у конкурентов? 5 лет гарантии? Ну в противовес идет то, что у тамронов и в том числе у этого недолговечные конструкции, хотя так и не скажешь по первой. А если вы уроните, то большинстве случаев это будет не гарантийный случай. Фр 70 кстати в целом тоже уже мутное. Нужно диафрагму еще выше поднимать чтобы края были приемлемыми. Я готов был что первый же экземпляр не будет айс... Но 3 из трех... В итоге купил сигму 24-105/4 которая чуть дешевле, тоже не идеал, но получше в основном. Условные 2.8 у нее нет, зато есть +35 фр. Правда последние 10-15 тоже страдают.... Но об этом в отзыве к сигме напишу
  В общем, ощущение, что много брака и что на дп ревю и к другим обозревателя попали именно лучшие, отборные, специальные экземпляры. Либо в нашу страну сливают отбраковку. Не знаю
  PS: Обратите внимание - хвалят чаще видеографы, у которых картинка размером с фуллХД. Там конечно его вполне достаточно. На фото - нет, видны проблемы!

  Достоинства:
  Наличие стаба при 2.8, сборка

  Недостатки:
  Мыльные края, мыльный на 2.8. Нет стабильности качества от экземпляра к экземпляру

  Период использования: менее месяца

  19

  15

• Козлов Анатолий — 16 Июня 2013

  5/5

  Вот здесь хороший обзор есть: http://www.vlador.com/lens/tamron-af-24-70-2-8-di-vc-usd/
  Сам пользуюсь этим объективом. Результатом доволен. С дисторсией на широком угле согласен, есть. Автофокус не слишком шустрый, но и не промахивается, очень редко (когда очень темно начинает гонять туда-сюда). Стаб отличный, ступени 2-3 дает. Как уже отмечали предыдущие пользователи очень резкий, боке до 2 метров размывает достойно, а дальше ведет себя как репортажник. Кому нужно сильное размытие фона - фикс вам в руки, или более длинный зум. Да, и еще один плюс, на мой взгляд более чем приятный - это цена. Дешевле Кенона в 2 раза.

  Недостатки:
  Скорее особенность, чем недостаток: тяжелый) после 2 часов съемки праздника (с внешней вспышкой) рука еще 1,5 недели болела))

  Период использования: несколько месяцев

  9

  6

• Анонимно — 19 Июня 2013

  5/5

  Снимаю видео! В настройках убиваю резкость и контрасты, при этом картинка достаточно резкая и вкусная даже при том, что убиваю и насыщенность. После фиксов не привычно по свету, но достаточно хорош. Плавный зум. Есть блокиратор трансфокации, не совсем понятно зачем... но не мешает. Тяжеловат, но привыкаешь быстро. Фильтры к нему конечно дорогие но это придирка. Немного мылит по краям, но и это для меня не критично за такие деньги (в сравнении с сапог 24-70) он достаточно хорош. Ни разу не пожалел, что взял его! Рекомендую.
  З.Ы. с сапогом 24-70 не сравнивал, поэтому отзыв субъективен.

  Достоинства:
  Резкий, стаб

  Недостатки:
  немного мылит по краям

  Период использования: менее месяца

  13

  10

• Зякин Сергей — 10 Сентября 2015

  5/5

  Старые болячки подлечили. Батарейку на 6D больше не жрет в выключенном состоянии. И мотор вроде больше не залипает в вертикальном положении вниз.
  серийник 083***
  Привыкаю к весу, после пушинки 50/1.8 :-)

  Достоинства:
  Отношение цена-качество, стаб

  Недостатки:
  Фронт/бэк (обязательно нужна тушка с возможностью юстировки фронт/бэк фокуса в меню). Виньетирование.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  0

• Якубовский Николай — 9 Февраля 2015

  5/5

  Объективом пользуюсь 3 месяца и крайне доволен. Для меня (фок. рас.) идеально подходит для репортажных съемок праздников. В условии прямых рук выдает неплохие портреты. Объектив чуть хуже, чем nikkor в целом, но общее качество вовсе не пропорционально ценам, потому решил брать Tamron.
  Повезло взять за 34 в ноябре, сегодня цена бескомпромисная..
  Объектив достойный своих денег. Кому нужен 24-70, советую.

  Достоинства:
  цена, по сравнению с nikon

  Недостатки:
  автофокус хуже, чем у nikon

  Период использования: несколько месяцев

  1

  1

• Мартынов Алексей — 14 Сентября 2016

  3/5

  Пользуюсь уже больше 2х лет, за это время успел сравнить с обоими родными аналогами и по качеству фотографий стоит аккурат посередине. Но вот про качество сборки ни чего хорошего сказать не могу. На тушке крепится ни как родной, есть маленький люфт. Но это еще не беда, люфт на качество фото не влияет, аберрации и виньетирование можно исправить, но вот то что все резинки по отлетали это меня бесит.

  Достоинства:
  Цена по сравнению с родным

  Недостатки:
  Виньетирование и аберрации

  Период использования: менее месяца

  5

  1