Объектив Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM Art Canon EF

Мой САМЫЙ любимый ОБЪЕКТИВ - Sigma 30 mm F 1.4

Обзор Sigma 30mm f1.4 EX DC HSM на русском от пользователя. Плюсы и минусы. Отзыв.

Sigma 30mm F/1.4 Art (Canon EF-S) | Впечатления от объектива

Sigma AF 50mm f/1.4 БЮДЖЕТНАЯ светосила? Или дороговатое мыло....

Sigma 30 mm 1.4 Art for Canon. Обзор, альтернативы.

• megatau — 16 Декабря 2012

  5/5

  Долго присматривался к этому объективу, много читал отзывов, примеров фото. ЗАказа в итоге в связном 4 штуки. Один из них оказался удачным, даже первый простой тест с батарейками прошел на ура. ФОкус бил точно в центральную и во все остальные. При стрельбе по мишени обнаружил совсем не большой (допустимый) сдвиг области резкости на передний план. (легкий фронт-фокус). ПРактически не влияющий на фото. В будущем буду делать юстировку при условии что начнет мешать. Общее впечатление пока положительное.
  Мой отзыв можно считать частным случаем из за расброса качества стекла. ОЧень удобное стекло для кропа, 48мм. Для портрета, пейзажей и репортажки. Удачного выбора!

  Достоинства:
  1) Конструктив - он великолепный, без люфтов. ощущение качества.
  2) Скорость и точность фокусировки - всё отлично. (Выбирал из 4х штук, нашел удачный экземпляр).
  3) Очень удобное ФР для кропа (использую с Canon 600D)
  4) В темноте с помощью УФ подсветки Canon 430EX II фокусируется моментально.
  5) Качество картинки отличное, повторюсь ... экземпляр был удачный, поэтому замыливания на краях не значительные.
  6) Бесспорно комплектация - Бленда (очень хорошая, как кто то писал плохо сиди на объективе, нет, сидит великолепно). Бленду можно прятать развернув и накртив на объектив другой стороной. Крышечка поставляемая с объективом в стиле nikon, т.е. очень удобно снимать. Сумочка, не уверен что сильно нужная вещь , но хорошо сделана, падение должна смягчать.
  7) Хорошая ручная фокусировка из за угла поворота кольца 90 градусов.

  Недостатки:
  К сожалению есть:
  1) Бэк или Фронт фокус, нужно внимательно выбирать экземпляр!!! (НА выбор этого объектива я прочем массу статей)
  2) Необходимо покупать фильтр UV защитный. Поскольку стекло ездит при фокусеровке и если в область движения попадет пыль, она сразу же окажется под стеклом.
  3) Не большая дисторсия (искажение объекта съемки), при выборе удачного экземпляра очень маленький коэффициент (0.6%), при не удачном, сразу же бросится в глаза.
  4) Туговато фокусное кольцо, но привыкнуть можно (уже привык)
  5) ШУмновато фокусируется. Был экземпляр в котором при фокусе вообще стекло переднее прыгало.
  6) Сильный разброс качества экземпляров.

  Период использования: менее месяца

  40

  3

• RedeathkA — 2 Декабря 2011

  5/5

  Использованные аналоги: Canon 50/1.8, canon 50/1.4, canon 35/2.0
  
  После смены четырех объективов-полтинников от canon решил попробовать хваленую sigma 30/1.4. И очень рад, что попробовал — просто шикарный объективище

  Достоинства:
  Крутой светосильный, идеально резкий и недорогой объектив в прочном металлическом корпусе, с блендой и чехлом "в подарок". Шустрый и точный бесшумный автофокус. На полностью открытой диафрагме дает отличную резкость, красиво (и сильно) размывает фон. Хроматических аберраций почти нет. Повышать резкость в редакторе стало бесполезно — ее и так более чем достаточно

  Недостатки:
  Нет внутренней фокусировки (но хобот выезжает несильно, при нацепленном защитном фильтре перемещается "под ним", незаметно). Бесполезен на полноформатной камере

  Период использования: несколько месяцев

  55

  5

• armagiddec — 21 Марта 2012

  5/5

  Выбирал из 3-х объективов на кропнутую тушку:
  1. Canon 28 1.8 - резкий, шустрый, но на открытой постоянно промахивается автофокус. Наводился на вывесках товара в магазинах - через раз фокусировка на вывеске ближе или дальше.
  
  2. Canon 35 f2 - не промахивается, но на кропе мылит на открытой
  
  3. Sigma 30 1.4 - и о чудо!!! Такой же резкий как Canon 28 1.8, не промахивается, не мылит, рабочая 1.4 в помещении. Цвета классные, слегка теплые (но это на любителя).
  
  Сделал вывод, что зря я предвзято и пренебрежительно относился к Sigma. Сразу после покупки поехал фотографировать по центру города. Не нарадуюсь.
  
  Внимание! При покупки выбирал из 3-х Sigma (одинаковых): 1 вообще мыльный, 2 резких. Выбирайте Sigma тщательно из нескольких вариантов используя стандартную линейку проверки автофокуса, можно скачать и распечатать из интернета.

  Достоинства:
  1. Светосила
  2. Рабочая 1.4
  3. Цвета картинки
  4. Быстрая фокусировка
  5. Комплектация (бленда с чехлом в комплекте)

  Недостатки:
  1. При недостаточной освещенности на 1.4 иногда промахивается автофокус, но незначительно. На 1.6 промахов не видел.

  Период использования: менее месяца

  59

  5

• funt-79 — 24 Декабря 2012

  5/5

  Стекло интересное, картинку рисует на 5+++, если не пугают вышесказанное - берите не пожалеете, встречаются отзывы, что желтит ))) -  не замечал (желтить, синить и т.д. может любое стекло если в надежде на автоматику просто нажимать на кнопку спуска затвора) Использую на 550D. Вполне годится как штатный объектив - для моей матрицы фокусное является нормальным.

  Достоинства:
  Светосила, конструктив (кони по сравнению с ним игрушечные) картинку действительно рисует, на кроп в квартире самое то.

  Недостатки:
  как уже много раз говорено - проблема с автофокусом, выбирал из шести экземпляров в итоге - юстировка (бесплатно 5 дней, прям щас 1200р.) Автофокус адекватно работает только по центральной точке. Нет внутренней фокусировки - передняя линза двигается (не крутится) с накрученным фильтром эта проблема отпадает. Проблема с аф не по центральной точке оказалась в туше - не хочет 550d их отрабатывать с такими светосильными объективами, фокусируюсь в ручную если не в центр и все замечательно.

  Период использования: менее месяца

  22

  1

• vrnspb — 1 Апреля 2011

  5/5

  Очень хороший объектив для тех, кому нужны компактность, светосила и качество "в одном флаконе". Беру его с собой в тех случаях, когда 24-70/2.8L был бы слишком большим, тяжелым и недостаточно светосильным. Фокусное расстояние универсальное - при должной ловкости можно снимать и пейзажи, и поясные портреты, и интерьеры.
  
  ГРИП, разумеется, маленькая на F/1,4, но это не очень мешает, а при съемке портретов - наоборот, сильно помогает. В целом, картинка не отличается сверхрезкостью (особенно по краям), но особых претензий к ней нет. Объектив особенно полезен для съемки в плохо освещенных помещениях без вспышки (музеи, квартиры и т. п.) - часто хватает ISO800, на 1600 переключаюсь в явном полумраке. Размеры позволяют засунуть камеру в маленькую сумочку, предназначенную для использования с китовым объективом.
  
  Из недостатков - корпус из жесткого пластика без "бархатного" покрытия, как на некоторых других Sigma EX, а также то, что при фокусировке смещается сразу весь блок линз (оправа фильтра не движется). Видимо, в том числе из-за этого кольцо фокусировки имеет жесткий ход, а объектив при АФ слегка вибрирует. Впрочем, на моем экземпляре АФ работает очень точно и вполне быстро.
  
  Кстати, как и любую другую Сигму, этот объектив желательно внимательно проверять при покупке на точность АФ и качество картинки.

  Достоинства:
  Высокая светосила, универсальное ФР, неплохое в целом качество изображения

  Недостатки:
  Пластиковый корпус, жесткий ход кольца фокусировки, вибрация при автофокусировке

  Период использования: несколько месяцев

  35

  4

• Анонимно — 29 Марта 2013

  5/5

  Лучшее стекло на кроп - по сути эквивалент 50mm на полном кадре. Как купил - стало штатным. Всем советую его, ну или уж 35/1.4 - но они и дороже и значительно больше.
  
  Для кропа этот объектив + 50mm/1.4 (ну или 85mm для лицевых портретов) - и у вас самый необходимый набор фиксов.

  Достоинства:
  Лучший штатный фикс для кропа
  Светосила
  Относительно неплохое размытие
  Компактность (если сравнивать с 35/1.4)
  Резкость, но где-то с 1.6-1.8
  Нет альтернативы на кропе с такой светосилой и размерами.

  Недостатки:
  На 1.4 мой экземпляр мыльноват
  Опять же не идеальное боке (скучноватое)
  Качество Сигимы - нужно выбирать из нескольких экземпляров (качество гуляет).

  Период использования: несколько месяцев

  17

  2

• Александров Дмитрий — 23 Апреля 2013

  5/5

  Отличный штатный объектив на кропнутые камеры, конкуреты из светосильных -Canon EF 28mm f/1.8 USM или Canon EF 35mm f/1.4L USM, но тот стоит совсем других денег.
  Хорош для ростовых и, возможно, поясных портретов.
  Очень достойно ведет себя при пейзажной съемке.

  Достоинства:
  Резок уже с открытой, а на диафрагме 2.8 просто бритва.
  Отлично работает при недостатке света.
  Бленда в комплекте. Достойный конструктив.

  Недостатки:
  не увидел

  Период использования: несколько месяцев

  23

  2

• Alexandr2577 — 13 Апреля 2013

  5/5

  Пользуюсь более года, в начале хотел купить еще и нормальный зум, но практика показала, что для 80-90% кадров данный объектив меня очень даже устраивает. Поэтому зум пока еще не купил, с этим объективном возможностей для творчества более чем достаточно.
  Очень красивые снимки получаются.
  Хорошая передача цветов, яркие и насыщенные. Хотя стоит отметить что при 1.4 в условиях очень плохой освещенности нередко дает некорректные цвета.
  Бек и фронт фокуса при покупке не выявил, тестировал.
  Сборка надежная, чувствуется качество, тяжеловат поэтому.
  Мотор работает негромко быстро и точно. Опять же при сверхнизкой освещенности долго ловит фокус, что немного напрягает. Но понимаю что другой объектив вообще бы ничего не увидел :))
  Модель рекомендую
  В использовании с 600D

  Достоинства:
  Светосила
  Конструктив и качество
  Цена

  Недостатки:
  При недостаточной освещенности иногда "мажет"

  Период использования: более года

  19

  3

• shazel007 — 1 Апреля 2011

  5/5

  Хороший фикс на кроп. Возможно использовать как и портретник,так и для пейзажей. Лично у меня он штатник. Очень доволен выбором светосильного фикса, 50 1.8 и 50 1.4 идут лесом.

  Достоинства:
  Светосила, довольно точный фокус, внешнее исполнение, бленда, фикс, хорош на кропе же.

  Недостатки:
  за пол года использования не обнаружил.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  8

• vetlmetl — 9 Августа 2009

  4/5

  После покупки стал штатником. За свои деньги очень приличная покупка.

  Достоинства:
  Неплохой рисунок, большая светосила, хорошее размытие заднего фона, аналог 50мм на кропе.

  Недостатки:
  Предназначен только для кропа. Резкость падает к краям на открытой диафрагме.

  Период использования: несколько месяцев

  59

  16

• Анонимно — 28 Декабря 2011

  4/5

  Стекло скорее "творческое", для повседневной любительской съемки. Если вам важнее качество, "звенящая резкость" картинки - покупайте Canon EF 35 2.0 - выйдет даже дешевле, не пожалеете.
  
  Для видео - в самый раз! Описанные мной недостатки можно исключить. А разница между 2.0 и 1.4 примерно на одно деление ISO!
  
  Брал свой экземпляр с рук, продавец говорил, что выбирал из 7 экземляров и выбрал наиболее лучший, чему я охотно верю.

  Достоинства:
  Универсальный штатник на кропе, классический "полтос" для пленочников. Светосила. Мягкая картинка в зонах нерезкости. Интересная необычная форма "лампочек" в боке - треугольниками.
  
  Внушительный внешний вид и при этом - компактность. Удобное кольцо фокусировки - видео снимать им одно удовольствие! Хорошо держит контровой свет, не ловя неприятных зайчиков.

  Недостатки:
  Стекло для кропа, и нужно быть готовым, что по краям кадра на диафрагмах до 4 будет мыло, на 1.4 очень существенно. Нужно это учесть фотографируя людей, чтобы лица были подальше от краев кадра. У полнокадровых стекол на кропе таких проблем нет.
  
  На 1.4 естественно бывают промахи с автофокусом - это конечно зависит от новизны тушки и контрастности объекта под точкой фокусировки, на что отчасти влияет освещенность.
  
  Хаотическое качество у стекол. Если вы не в столицах, где можно выбрать из нескольких экземпляров - то покупка будет для вас целой лотереей.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  8

• asm74 — 18 Декабря 2012

  5/5

  Я не спец в оптике, и просто полагал, что 30мм на 1.6 кропе, дадут мне всё то, что давали в древне-плёночные времена Гелиос-44 и Индустар-61. Ан нет, дисторсия и хромтизм по углам постоянно наводят на мысли о его "как бы широкоугольности", хотя по влезающему в кадр он ни разу не широкоугольник. Не знаю, как лучше объяснить, но в 35мм кадре 50мм объектив, он уже и портрет (в рост) позволяет делать, и пейзаж, а тут прям, ни то ни другое, как в анекдоте про контрафактные ёлочные игрушки, хотя формально, технически, всё на своих местах. И отъюстирован он под тушку, и наводится всегда супер-точно, но как у многих отозвавшихся "у меня он стал штатным", у меня он штатным не стал. Скорее всего, не спорю, дело во мне, тем не менее, имейте в виду, что так вот бывает.

  Достоинства:
  Светосила, ультразвуковой привод, редуктор кольца ручной наводки на резкость (если в фотике есть LifeView при 10х увеличении, очень удобно), комплектный кофр и бленда.

  Недостатки:
  Не оправдывает надежд, возлагаемых на него, как на "кропнутый полтинник".

  Период использования: более года

  37

  10

• Анонимно — 25 Июня 2012

  4/5

  Очень удобный, и если бы не треть промахов, то был бы просто идеален (думал, у меня руки кривые, но со штатива та же история).
  Берите, если есть возможность выбрать из нескольких и попадётся точный.

  Достоинства:
  Светосила
  Цена

  Недостатки:
  В "цель" попадает примерно в 70%.
  Резкости маловато на открытых, на прикрытых получше, но всё равно немножко не то.
  Довольно шумный и дёрганный АФ

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• Немов Ден — 18 Июня 2010

  4/5

  Камера Canon 7D, снимаю видео, очень светочувствительный, картинку можно посмотреть здесь http://vimeo.com/12076520

  Достоинства:
  Отличный объектив за свои деньги, стал штатником,

  Недостатки:
  Только для кропа, резкость по краям на открытой

  Период использования: несколько месяцев

  40

  19

• Анонимно — 30 Августа 2012

  4/5

  Выбирал из двух - первый с явным фронтфокусом, второй купил. Не понравилось лишь одно - на Canon автофокус периодически мажет(не сильно, но иногда фото портит) на расстоянии от трех метров. Помогает серийная съемка. В сумерках автофокус долго "думает" и не всегда попадает. В целом впечатление от объектива положительное.

  Достоинства:
  Светосила, быстрый и тихий фокус, в меру резкий, цена.

  Недостатки:
  Габариты могли бы быть поменьше, мылит по краям/углам и слегка мылит на f

  Период использования: несколько месяцев

  10

  4

• andrey-sn1 — 17 Октября 2010

  4/5

  За свои деньги это, как мне кажется наиболее удачная модель.
  На открытой диафрагме чуть мягковат, но не существенно. ХА есть но минимум.
  Думаю, что обязательно должен быть в арсенале фотографа, занимающегося съёмкой в вечернее время на улице, концерты, спектакли и др. шоу.
  Один из примеров съёмки: http://fotki.yandex.ru/users/andrey-sn1/album/79861/

  Достоинства:
  Светосила, ультразвуковой привод фокусировки (возможность доводить руками сразу, без каких либо переключений)

  Недостатки:
  Немного поскрипывает при фокусировке.
  Кроп фактор 1.5 (На плёнку и ФФ не подойдёт)

  Период использования: более года

  28

  14

• Анонимно — 15 Марта 2016

  4/5

  Я не профи.
  Использую для видеосъемки.
  Объектив стал штатным для фото и видео.
  Его светосила непременно радует.
  Да и фокусное у него для кропа 30.
  1080HD пример Canon600 + Sigma AF 30 1.4
  http://www.youtube.com/watch?v=kYUCMKhFzuc&list=UUJKjXYzRNFv1C_f0m1m08Jw

  Достоинства:
  Цена, конструктив, стекло, 1,4 при 30(кроповых)

  Недостатки:
  иногда тупит в автофокусе при слабом освещении
  бек\фронт фокус - брал с рук. есть ооочень слабый бэк.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  4

• Емельянов Валерий — 24 Апреля 2013

  5/5

  Отличный объектив!Для портретов самое то, использую как штатник, с камеры снимать не хочется!Очень нравится!Советую.

  Достоинства:
  собран достойно, светосила, фокус почти не мажет,

  Недостатки:
  не нашёл

  Период использования: несколько месяцев

  7

  4

• Elena Elena — 13 Февраля 2015

  4/5

  Добротный штатник на кроп. Цена могла бы быть более гуманной.

  Достоинства:
  Качественный корпус, быстрый бесшумный фокус.
  С 1,8-2,2 резок
  В комплекте добротный чехол и бленда

  Недостатки:
  1,4 скорее нерабочая. Мягкостью это назвать сложно, скорее мылит. Можно использовать только с макрокольцом не более 12 мм, если больше фокусируется внутри объектива.

  Период использования: более года

  2

  1

• Бурликов Валентин — 20 Января 2016

  5/5

  Это мой первый более менее серьёзный объектив после китового. Очень порадовал качеством сборки, быстротой фокусировки и, конечно, светосилой. Снять хороший резкий кадр без вспышки в условиях полумрака - не проблема. Но, естественно, открытая диафрагма и, как следствие, супер малая ГРИП (порядка нескольких сантиметров и даже миллиметров на 1,4) могут сыграть плохую шутку с неподготовленным фотографом: навёл на объект, снял, а резкости нет! Но виноват не объектив, а шатающийся фотограф)), так что не шатайтесь и не дышите когда снимаете на открытой дырке - проверено съёмкой со штатива.

  Достоинства:
  Качественно собран, крепкий, резкий, светлый.

  Недостатки:
  Тяжёлый, заметные хроматические аберрации (поправимо), отсутствие сервиса Sigma.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• Legkikh Anton — 7 Августа 2016

  2/5

  Взял этот объектив у друга, абсолютно разочаровался. Диафрагма 1.4 - это очковтирательство, она абсолютно не рабочая. Жаль упущенных моментов из-за этого посредственного стекла.

  Достоинства:
  не обнаружено

  Недостатки:
  объектив не просто плох, он ужасен. Нещадно мылит, резких 10% фотографий от общей массы.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  21