Объектив для зеркального фотоаппарата Sigma AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM Nikon

Обзор Sigma 24-70mm f2.8 Art 4K Review

Sigma 28-70 F2.8 D Для Nikon Опыт на кропе и ФФ

Sigma 24-70 f2.8 бюджетное восстановление объектива. Часть 1

Sigma 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM для Canon цена купить на Фотобарахолка Одесса

Скорость фокусировки Sigma Zoom 28 70mm 1 2 8

• Новиков Владимир — 2 Мая 2015

  5/5

  Объектив оправдывает каждую вложенную в него копейку. Лучше может быть только никон 24-70/2,8 и то под вопросом... То, что светофильтр нужен на 82мм - скорее плюс, чем минус, так как здесь 2,8 - это действительно 2,8, против законов физики - не попрешь... Думаю, если есть деньги на такой объектив, то найдутся и на светофильтр... Владельцы дорогих авто ОЧЕНЬ редко покупают шины Кама или Белшина... По этой же причине, думаю... Единственно, что на мой взгляд этому достойному стеклу не хватает - стабилизатора... Даже странно, на сигме 17-50 для кропнутых камер он есть, и очень неплохой, хотя само стекло дешевле (я не сказал - хуже, просто он - для кропа). Имея стаб на борту думаю, конкурентов у этой сигмы не было бы вообще...

  Достоинства:
  Резкость на открытой дыре. Может мне повезло с экземпляром, но в фокус попадают 9 из 10 кадров, думаю, у многих проблема с фронт/бэк фокусом от того, что люди не совсем понимают, что хотят и как этого достичь... Например, снимают портрет с многоточечной фокусировкой, естественно, раз камере разрешили самой определять, какой участок должен быть резким, она и определяет... А не судьба по центральной точке навестись на глаз модели, кнопкой спуска зафиксировать фокус, затем скадрировать, как хочется видеть кадр, и дожать спуск??? Уверяю, многие будут приятно удивлены... Это касается вообще всей оптики, а не только этой конкретной модели. Шустрый автофокус. Цвет не искажает. Зайцев не ловит, можно снимать в контровом свете. Солидный вид. Конструктив добротный, ничего не люфтит, хобот не выезжает, хотя объективу уже больше 3 лет.

  Недостатки:
  На Nikon D7000 - вообще всё без претензий было. При переходе на полный кадр Nikon D600, заметил по самым краям на широком угле геометрические искажения (например, при групповой съемке крайние люди слегка в ширину расплываются. Зная эту особенность, стараюсь чтобы при съемке ничего сильно важного по краям не было, вот и всё, абсолютно не напрягает. Виньетирование по углам есть, но не критичное, правится при обработке легко. Зум крутится нестандартно, в другую сторону, по сравнению с родными Никонами, но меня это совсем не напрягает, воспринимаю как особенность стекла... привыкаешь быстро... Боке не совсем художественное, не мягкое, что ли... но это в осномном в портретной съемке критично, а для портрета все же другую, отдельную оптику надо иметь... Странно хотеть от универсального светлого зума, да еще за такую демократичную цену чтобы ВСЁ было как на объективах в два-три раза дороже...

  Период использования: более года

  11

  2

• witzliputzli — 5 Марта 2011

  5/5

  Не смотря на корпус материала (пластик), конструктив очень добротный. Гармонирует с D700. Доступная цена. Да, вес достаточно большой, но с физикой не поспоришь. Покупайте наручный ремень и powerball :)
  
  Я вообще не люблю фирму Sigma, и никогда не покупал ее объективов. Но вот этот очень понравился.

  Достоинства:
  Рабочая открытая диафрагма. Что является редкостью почти для всех светосильных зумов сторонних производителей.
  
  Выглядит достаточно внушительно по сравнению с родным Nikkor 24-70, который больше походит на подзорную трубу, чем на объектив.

  Недостатки:
  Наверное, недостаточно резок по углам (если они попадают в зону автофокуса - пейзаж, например), но это совершенно оправдано с учетом цены. Вообще резкие по углам на открытой только топовые линзы (Leica, CZ и т.п.) Лично мне важна резкость в непосредственной зоне автофокуса.

  Период использования: менее месяца

  66

  14

• КОРШУНОВ — 24 Августа 2013

  5/5

  Доволен им как удав 80% снимков на него 20 на 70-200. EX хорошая продукция вызывает восторг !
  Есть фото заходите смотрите!

  Достоинства:
  качество Япония, цена приятная. фокусируется быстро. быстрее чем 24-120 f4 у nikon
  На 2,8 при 70mm получаются отличные портреты !

  Недостатки:
  Тяжелый очень , фильтры дорогущие 82мм однако.
  на морозе бленду лучше не снимать и не одевать туго идет. нет стаба ! VR или OS

  Период использования: несколько месяцев

  17

  5

• Mika1980 — 9 Апреля 2011

  5/5

  В общем очень доволен. Снимаю на кропе, даёт отличную картинку. Среди кропнутых стёкол такое качество ещё поискать надо. Как мне советовали более опытные фотографы, лучше изначально использовать стёкла для ФФ, чем для кропа - у них и качество выше, и картинка лучше, и переход на полный кадр потом будет безболезненей.

  Достоинства:
  До покупки такого объектива, думал, что только фикс сможет дать устраивающую картинку. Сейчас снимаю на этот зум, в качестве основного. Результат впечатляет.

  Недостатки:
  Разве что только, что большой по размеру и тяжёлый. Но с другой стороны выглядит солидно. Дорогие аксессуары к нему из-за его диаметра. За 600 руб. к нему фильтр уже не купишь. Выкладывай 3600 руб. Но это уже нюансы и детали, к которым сам объектив не имеет отношения.

  Период использования: менее месяца

  59

  14

• fotopiano — 31 Июля 2009

  5/5

  Объектив просто супер! Особенно для полного кадра. Отснял одну фотосессию в различных условиях освещённости, полный восторг. Идентичный кэнон просто отдыхает. Кстати не выбирал, первый же объектив попался отличный! Всем советую.

  Достоинства:
  С учётом полной матрицы, супер объектив! Резкий на всех ф.р., точный автофокус, хорошая цветопередача, красивое боке, отличный конструктив, цена наконец.

  Недостатки:
  Для меня нет.

  Период использования: менее месяца

  94

  30

• Suroegin Maxim — 7 Января 2014

  4/5

  Все слышали, наверное, правило, что оптика с большим диаметром передней линцы обычно бывает резкой? Так вот эта Сигма прямое подтверждение того, что это не всегда так!
  
  Брал в аппеле 2013 в качестве штатника на полнокадровый Nikon D600, нужен был недорогой зум с удобным диапазонорм фокусных.
  На открытой диафрагме картинка слишклм мягкая, даже по центру кадра, а разрешение по краям кадра не выдерживает никакой критики, особенно плохо дела обстоят на 70 mm. На f/5.6 становится преемлемым по центру и терпимым по углам кадра. Дисторсия и виньетировние вполне типичные для зумов в этом диапазоне фокусных.
  
  Заметил странное поведение мотора при работе автофокуса: при фокусировке поймав объект он начинает как-бы продожать дофокусироваться, слелегка подергивая фокусировку то в одну то в другую сторону. Думал сначала, что это косяк камеры, но с другими объективами это не проявляется. Скорее всего у меня неудачный экземпляр.
  
  Несмотря на то, что основные недостатки его проявляются только на полном кадре, брать его на кроп не советую, берите только на 'полный кадр", на кропе эквивалент фокусных неудобный, не будит главного достоинства этого объектива — широкого угла.
  
  Главным достоинством этого объектива является, пожалуй, его цена, сапоставимая с ценой темного кропнутого зума. Если вам нужен недорогой штатник на бюджетную полнокадровую зеркалку, или на старичок D700 с его 12Mpix, то это стекло будит хорошим выбором.
  Но если цена для вас не главное, то лучше присмотритесь к новому Tamron SP 24-70mm F2.8 Di VC USD, который сапоставим по качеству с родным Nikkor AF-S Nikkor 24-70mm f/2.8G ED, а стоит намного дешевле. Кроме того, новый Тампон 24-70 мм единственный имеет стабилизаор изображения, среди светосильных зумов в своем классе.

  Достоинства:
  Светослила f/2.8, ЦЕНА, удобный диапазон фокусных (на полном кадре), есть встроенный мотор, передняя линза при фокусеровке не вращается (хотя для современных объективов это уже пожалуй правило).

  Недостатки:
  Резкость на f/2.8, резкость по углам изображения (особенно на 70 mm), нет стабилизатора, шумный мотор, тугое кольцо ручной фокусировки.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  7

• andreyzheleznov — 22 Июня 2012

  5/5

  Купил этот объектив в качестве штатника для Nikon D7000. Использую его около года уже. Знаю вдоль и поперек. Объектив увесистый и достаточно объемный. Недостатком это не назову. Смотрится внушительно. Не особо разбираюсь в этом, но думаю что физику еще никто не отменял и на больших стеклах погрешность кривизны должна быть меньше. Отсюда и качество картинки выше.
  Объектива хватает на все стандартные случаи жизни: и на природе, и в помещении. Отдельно хочу сказать про портреты - лично мне боке очень нравится. Портреты получаются супер.
  Автофокус отличный. Очень быстрый и совсем бесшумный. Сравниваю с родным никоновским 35мм фиксом. Тот вообще тормоз, жужжит как будто песка наелся, да еще и хромаберации. Sigma в этом отношении просто супер!
  Наслушался всяких "умных" по поводу того что фикс дает идеальную картинку по фокусировке, купил Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor. Нужна была очень резкая картинка в одном случае. Тестировал оба объектива на одних и тех же сюжетах. Какие то шкалы и прочую ерунду не ставил потому, что считаю главным оценщиком мой глаз. Если вижу разницу - значит она есть, если нет, то цифры меня не интересуют. Могу сказать следующее - разницы в светосиле и резкости не обнаружил никакой. У nikkor-овского фикса есть хромабберации и надо зуммировать ножками (что крайне неудобно после Сигмы). Так что если вам нужна достойная картинка и есть деньги - то берите Сигму не задумываясь. Вещь! Если бюджет маловат, то лучше фикс и тренируйте руки, ноги и спину))) Позже выложу тестовые снимки для примера.

  Достоинства:
  + Самые ходовые фокусные расстояния
  + Светосила
  + очень удобный

  Недостатки:
  - выезжает хобот
  - крышка объектива плохо фиксируется

  Период использования: более года

  65

  22

• Дзиов Валерий — 22 Сентября 2013

  4/5

  Во всем замечательное стекло, но выбирать нужно очень тщательно!!!!! при покупке не было возможности нормально проверить на Бек и Фронт фокус а вот дома меня ждал сюрприз, при проверке выявлен очень сильный Бек фокус ( было опробовано 9 объективов из 9 точно попадали только 2 остальные либо Фронт либо Бек фокусили) к сожалению 2 точно стреляющие объектива принадлежат моим друзьям и не продавались. Спасла точная подстройка автофокуса в Nikon D 7000. После регулировки стекло заиграло резкостью!!!!

  Достоинства:
  Достаточно резкий, хотя на 24 мм и диафрагме 2,8 попасть в ГРИП довольно таки проблематично хотя для пейзажей не критично! Резкость равномерна по всему полю кадра ( на диафрагме 2.8 присутствует некоторая мягкость по краям от 4. резок по всему полю кадра на всех фокусных расстояниях) Сбалансированная тяжесть, помогает избавиться от шевеленки. Для меня наиболее часто используемые фокусные расстояния. 2.8 абсолютно рабочая, немного мягковата, но однозначно не мылит, тут еще нужно учитывать ГРИП а он при 2.8 очень мал! Отличная цветопередача и приятный рисунок. Замечательный объектив, но есть одно НО!

  Недостатки:
  Качество разнится от экземпляра к экземпляру, дорогущие фильтра!!!! Качественный ультрафиолетовый фильтр 2.400 т.р!!!! я уже молчу о поляриках нейтрально серых и градиентах.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  4

• sorokin.serg-soro — 24 Февраля 2013

  5/5

  К своей зеркалке - Nikon D700 - сперва купил фикс (Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor)Честно говоря - с зумом удобнее и приятнее.Читал в форумах о сильном - бэк (back) и фронт (front) фокусах - на данном объективе : но, при простом пользовании не обнаружил - еще в магазине, на столе, лежала мишень. я по ней пофоткал - под углом примерно 45 гр. - куда направлял автофокус, на выходе, там и была поражена мишень - на 2.8 и разных фокусных расстояниях - так что миф или надуман, или  ранние партиии поставки.Рисунок несколько мягковат - но в редакторе подправить можно.Цветопередача, на мой взгляд - нормальная.Цена доступна.

  Достоинства:
  Для меня, классика по фокусным расстояниям (для полного кадра),рабочая диафрагма 2.8 - конечно немного мягковат (в зоне ГРИП ) на данной диафрагме, но нормально, приемлимо.Нормальный, рабочий автофокус.По цене нормально, бюджетно.Конструктив объектива нормальный, тяжеленький в меру.

  Недостатки:
  По сравнению с фиксом (у меня был (Nikon 50mm f/1.4D AF)) - мягковат.Если объектив направлен вверх и стоит 70мм - фокусное: то из-за веса линз - сползает фокус, необходимо придержать рукой - всё равно рука на объективе - так что не страшен недостаток.Пока вроде др. недостатков не обнаружил.

  Период использования: менее месяца

  13

  4

• Лешаков Леонид — 25 Апреля 2013

  3/5

  Ох и не везет мне с сигмами, беру второй объектив, до этого брал 85 1.4
  Самое противное, что вроде фотографи получаются хорошие и качественные, но вот процент попадания в это качество сильно страдает. Конкретно по моему объективу. Фоткаю с небольшого растояния до 3 метров, всё ок, редкие простительные промахи, качество впечатляет для зума (сравниваю с nikkor 50 1.4G) Но вот вышел на улицу и понеслось, растояние больше 3 метров - мажет, часто софтит, появляется непонятный ореол, как будто применил фильтр Glow в фотошопе, причем делаешь несколько снимков подряд, на одном нормально, на втором всё в мыло. Если прикрыть диафрагму, то ситуация лучше, но тоже частые проблемы. Фокусное растояние на это не влияет.
  Хорошо что оформил возврат в течении 2х недель в одном не безызвестном магазине. Сдам объектив и больше туда ни нагой. 85 1.4 брал там же и то же проблемы. Буду сдавать и искать нормальный экземпляр. Если не найду, перейду на гречку и куплю с горя Nikkor 24-70G

  Достоинства:
  Цена, качество картинки если повезет

  Недостатки:
  софтит, промахивается, бэк-фронт фокусит

  Период использования: менее месяца

  18

  9

• степанов павел — 7 Августа 2013

  4/5

  сигму 24-70 я взял после смерти сигмы 28-70. последняя была легкой ( порядка 500 грамм). это же - ощутимо тяжелее и крупнее по размерам. что так же неудобно - размер светофильтра 82 мм. что автоматически делает их недешевыми. брался в основном для съемок в студии, но так же и для всяких съемок в поле.для съемок в студии - хорош. для съемок в поле - на мой взгляд тяжеловат. по крайней мере моя шея его весьма не одобряет. приходится под ремень фотоаппарата постоянно подкладывать платок, для распределения нагрузки. как снимали в восьмидесятых-девяностых с их узкими ремешками, при сравнимом весе объективов и фотоаппаратов - не понимаю.
  
  по поводу недостатков. периодически крутится в байонете. не смотря на то что он вроде как должен фиксироваться, в реальности люфт около миллиметра-двух получается. в какой то момент съемки, когда слегка сдвинули объектив относительно фотоаппарата - отваливается или автофокус, что неприятно или диафрагма, показывая диафрагму 80/1.4. что той, что другой диафрагмы нет. кадр напрочь портится.
  да он значительно удобнее чем фиксы типа 50 /1.4 аф никон с точки зрения удобства кадрирования. диафрагма 2.8 - рабочая только на широком конце. на длинном - рабочая диафрагма от четырех. до это - ощутимое падение резкости. так - занял местно основного объектива с которым я снимаю. пользовал его на никон д7000, но и вешая на никон д800 получал тоже весьма приятные кадры.

  Достоинства:
  Адекватная цена, светлый

  Недостатки:
  крутится в байонете и отваливается автофокус. так же при кручении отваливается диафрагма. большой вес, плохое крепление крышки.

  Период использования: несколько месяцев

  6

  3

• Анонимно — 29 Августа 2012

  3/5

  Пользуюсь больше двух лет.Стоит на nikon d700,ранее на nikon d5000.советую снимать данным объективом только на 5.6

  Достоинства:
  Резкий
  Симпатичное боке
  эффектен,особенно с блендой

  Недостатки:
  Резкость резко падает по краям кадра(на кропе не замечал)появилось легкое виньетирование,очень блеклые цвета,часто промахивается с фокусом на 2.8

  Период использования: более года

  18

  16

• boroda20 — 12 Ноября 2012

  5/5

  Очень нравится, фотографирую только на него. Очень солидно смотрится. У меня и моих клиентов вызывает только положительные эмоции, это относится и к внешнему виду и к качеству снимков.

  Достоинства:
  Отличный объектив за такие деньги. Пока фотографирую на кропе и очень доволен. Отличная резкость, очень красивое боке, шикарные цвета. По началу было неудобно крутить кольцо зумирования, постоянно хватался за кольцо фокусировки, но после дня съёмки всё встало на свои места.

  Недостатки:
  Это даже недостатком не назовёшь, но всё-же, когда объектив направлен вниз, то под весом стёкол, а они не маленькие, он выдвегается. Промахивается автофокус на 2.8.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  11

• Лещинский Александр — 29 Сентября 2016

  5/5

  Отличный объектив для репортажной съёмки (на FF естественно). На художественность картинки не претендует.

  Достоинства:
  Качество сборки. Рабочая открытая диафрагма. Скорость и точность фокусировки.

  Недостатки:
  Как и все зум объективы вносит искажения (лайтрум умеет исправлять), цвета приходится править в лайтруме.

  Период использования: более года

  2

  0

• Владимир Гололобов — 24 Октября 2016

  5/5

  купил объектив с рук почти новый в 2,5 раза дешевле заявленной стоимости, проверить сразу по существу даже не было времени, но после оценил, объектив резкий уже с 2,8 на всех фокусных при условии достаточного освещения, промахи фокусировки при не достаточном освещении отношу к системе фокусировке самой камеры, на кропе, если особо не требуется широкий угол получается отличный штатник, на 70мм и 2,8 можно снимать отличные погрудные и даже лицевые портреты с отличной проработкой лица и размытия заднего плана, при контровом свете микро контраст не падает, за свои деньги на рынке отличное стекло

  Достоинства:
  отлично держит контровой свет, добротно сделан, фокусное расстояние 24-70, светосила 2,8

  Недостатки:
  по соотношению цена и качество - нет

  Период использования: более года

  3

  0

• Lab Lev — 3 Января 2017

  3/5

  Рассматривал (и правильно делал) покупку этого стекла только если продают недорого. Было их 3 и четвёртый просто поюзал. Нет, оказывается было 4. Один совсем давно. Только один из них был очень резким. А если объектив средний по резкости, то зачем он нужен? Вывод (каждый может иметь своё мнение): лучше пользоваться брэндовым, пусть и не с такими характеристиками.

  Достоинства:
  Внешний вид, тактильные ощущения

  Недостатки:
  Фокусировка

  Период использования: более года

  0

  7

• Анонимно — 7 Февраля 2017

  1/5

  дырка 2.8 - не рабочая. резкость начинается от 4. чтоб более-менее звенело закрывал до 5,6-8 днём.
  поговаривают что попадаются сказочные экземпляры, чуть ли не из 10 выбирают 1 и он отличный. зачем такая лотерея.

  Достоинства:
  Солидный внешний вид, вес

  Недостатки:
  Автофокус рыскает, часто бывает так, что вроде попал в фокус и начинает внутри линзой фокусировочной долбить. ладно бы в сумерках, так днём при ярком свете у него крыша ехала. Но это не главное. в моём экземпляре был дефект, который очень сильно проявился с покупкой полнокадровой камеры. правая треть кадра мутнее, не в фокусе. Коллективные снимки снимать нереально. на кропе этот дефект виден лишь на самом краю кадра. продал это убожество и больше никогда не куплю.

  Период использования: более года

  6

  5

• Евтеев Дмитрий — 2 Марта 2017

  5/5

  Вообще я хотел купить другое стекло. Небезызвестный Nikkor 28-70, производство которого окончилось еще в 2009 году. Но один из экземпляров свистел моторчиком, а второй дал какое-то непонятное виньетирование, по ходу плесень. Я плюнул и пошел в магазин. Как раз был на витрине этот объектив. Начал тестировать. Первый дал фронт-фокус. Думаю, ладно, копаться в настройках лень, попросил второй - та же ерунда. Попробовал третий. Взял прайс какой-то, положил на поверхность, открыл дырку на 2.8 - сфотографировал определенный текст. Опять точка фокусировки ближе. Полез в настройки фотоаппарата, в настройку автофокуса. В общем идеал четко лег на +4. После этого вообще все четко как у снайпера. После этого снимал ребенка в горах на лыжах две недели - косяков вообще не заметил. За свои деньги объектив себя оправдывает на все 100.

  Достоинства:
  Стоимость, эргономика, фокусировка, рисунок, плоское стекло под фильтр, расстояние фокусировки

  Недостатки:
  Неудобная крышка. Ни разу не получилось с первого раза закрыть

  Период использования: менее месяца

  3

  2

• apMerfyn Dewi — 29 Марта 2017

  5/5

  Достался мне б.у. за небольшие деньги. И неожиданно понравился. Картинка приятная

  Достоинства:
  Резкий и на открытой диафрагме.
  Достаточно быстрый.
  

  Недостатки:
  Тяжелый.
  Дорогой размер под светофильтр.
  Краям резкости не хватает (хотя на кропе наверно будет хорошо).

  Период использования: несколько месяцев

  3

  0