Объектив Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art Canon EF

Sigma 30mm F/1.4 Art (Canon EF-S) | Впечатления от объектива

Обзор Sigma 30mm 1:1.4 DC Art (для Nikon)

DRTV по-русски: Сравнение Sigma 30mm f/1.4 и Nikon 35mm f/1.8 DX

Sigma 30mm f/1.4 DC 'Art' lens review (with samples)

Самый Лучший Объектив SIGMA 18-35 F1.8 ART | ПОЛНЫЙ ОБЗОР

• Истомина Юлия — 15 Июля 2014

  5/5

  сразу говорю, что речь пойдет о Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Canon EF-S серии ART. объектив из разряда must have для "кропнутых" портретистов. при покупке сравнивала, как и все, с Canon 28 1.8. разница в два миллиметра фокусного расстояния это совершенно некритично, зато сколько преимуществ по сравнению с родным: и светосила, и резкость и много еще чего, да даже в руке sigma лежит совершенно по-иному. все, кто не терепел продукцию Sigma, должны в срочном порядке пересмотреть свои взгляды и попробовать эту чудо-линзу.

  Достоинства:
  на самом деле, ребята, их до фига:
  1) резкий даже при 1.4;
  2) отличная цветопередача: насыщенность, естественность оттенков;
  3) дизайн, отличная сборка и конструкция, держишь в руках как нечто действительно качественное и стоящее;
  4) удобное и плавное кольцо фокусировки;
  5) бленда в комплекте и сигмовский чехол;

  Недостатки:
  их немного и они не существенные:
  1) на открытой очень сильно хроматит;
  2) проблемы с фокусом в контровичке, темноте и при съемке динамических сюжетов (поэтому за удобство эксплуатации 4 из 5);
  3) возможно, для кого-то бокешечка: красивые кружочки только на 1.4-1.6, на остальных просто некое размытие в "кашу"

  Период использования: более года

  32

  6

• Касперский Михаил — 29 Ноября 2014

  4/5

  Вот тут ниже Дмитрия с его 3 звездами заминусовали, а ведь зря - немного перегнул он палку, но в целом замечания к объективу имеют место быть.
  По автофокусу: В статике на 1,4 будет попадать в цель, в сложном освещении на 2.8 на динамике будет мазать. Одеваем объектив идем неспеша и пытаемся сделать кадр неторопливо проходящих людей - 80% кадров до диафрагмы 4 - в помойку, смаз (выдержки под 1/2000 - днем), останавливаюсь - тоже самое. Процент брака по фокусу в целом немного выше аналогов от родного производителя,но это на Canon 50D, на более современных камерах уверен будет лучше. Отлично отработал АФ в темных помещениях (клубы и т.д.), 24-70 родной первой версии много хуже цеплялся.
  По картинке: да она хорошая, но слишком техничная, если Вы портретист, то берите в расчет 2 метра гиперфокала и не ждите красивого боке - не те ФР (для предметки да, самое то), отлично держит контру, насыщенные цвета - правит даже особо нечего. В итоге, для себя решил, что буду продавать, эти ФР на кропе вполне прекрасно покрываются хорошим штатником типа 24-105 или 24-70. ЭФР на кропе - не мои, реально, ни туда, не сюда. Для клуба на кропе все-равно узковато. Вот и думай, куда он такой. ART 35 1,4 на ФФ - иная песня.

  Достоинства:
  По мере важности:
  1. Светосила.
  2. Рисунок неплохой и отличные цвета. Супер контраст (хотя по мне слишком техничный). Резкость на отличном уровне. По этому параметру на 90% идентичен теперь уже легендарному Sigma 35 1.4. Сравнивал.
  3. Конструктив и Надежность. Чистый воды цейсс: металл, стекло - Canon и Nikon есть чему поучиться. Падал с тяжелой тушкой с ускорением - бленда была одета в походном режиме - бленда треснула, объектив хоть бы хны, тому же Canon 50 1,4 настал бы капут.
  4. Универсальность ФР - но с сильной оговоркой, лично для себя решил, что не туда, не сюда, тут на любителя.

  Недостатки:
  1. ХА. На дырках 1,4-4 (по мере зажатия сокращаются, но не до конца). Да правятся в редакторе, но у того же Sigma 35 1,4 их практически нет. Правда там и цена выше.
  2. Автофокус. Многое от тушки зависит, но с уверенностью могу сказать, что на Canon 50D/550D/600D ( а это уже не мало) АФ не идеален, он капризен (более подробно в комментарии)
  3. Бесконечность на шкале фокусировки, точнее метка не совпадает с таковой в реале...как так можно было, в голове не укладывается.

  Период использования: более года

  18

  5

• Дерусов Артем — 1 Ноября 2014

  5/5

  И да, выбирая между canon 50 1.4 и данной линзой, (на кроп) по мне так сигма лучший выбор.

  Достоинства:
  Mast Have для кропа. К стати хорошо сидит и на фулфрейме.
  Я ни копейки не жалею что его купил. Свою цену он отрабатывает с лихвой.
  Снимаю на него как фото, так и видео. (Фокусное 30мм просто невероятно универсально для всего, начиная от портретов, и заканчивая пейзажами)
  Лучшего универсального объектива (фикса) в данной ценовой категории на кроп просто пока не существует.
  Снимаю часто в клубах (со вспышкой) 95% фото в фокусе.
  Как одел на свою семерку, так и не снимал почти ни разу.

  Недостатки:
  Ну если только бленда в транспортном положении мешает фокус трогать. Ну бывает).

  Период использования: несколько месяцев

  22

  5

• Кислов Павел — 11 Декабря 2013

  5/5

  Объектив из разряда Must Have!
  снимаю им в клубах и барах репортажи, на 1.6-2,5 в основном, групповые кадры на 2.8-3.5 все что в ГРИП, все резко. Как штатник выполняет свои задачи отлично, для портретов не очень годится даже на кропе, хотя это может я привык к 85 1.8, хотя даже полтиник 1.8 портреты снимает лучше. Но вспомним то, что это 30мм.
  хроматит только на открытой, правится в лайтруме автоматически. Фокусируется нормально, по скорости схож с canon 85 1.8.
  И да! Sigma 30 1.4 art встает на ФФ, виньетки с черными углами нет, есть небольшое виньетирование где то на пол стопа, так же автоматически правится в лайтруме при выборе профиля объектива. Снимал им на Canon 6D.
  Вот примеры фоток сделанных связкой 6D+sigma 30 1.4 Art (с блендой): http://fotki.yandex.ru/users/countpaul/album/209261/
  всем кто сомневается в покупке лучше не сомневаться, а купить это стекло, на кроме отличный штатник.

  Достоинства:
  Металлический корпус, качество сборки, 1.4 рабочая, не очень дорогой, встает на полный кадр. Тихий АФ, компактный без бленды. Резкий, хороший рисунок и мягкое боке. Хороший штатник на кроп.

  Недостатки:
  Хроматические аберрации на открытой, бленда в транспортном положении закрывает кольцо фокусировки. Для девочек возможно будет тяжеловат.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  9

• Моос Николай — 20 Сентября 2013

  5/5

  Серьезно заинтересовался новой серией этих объективов от Сигмы. Это действительно нечто очень качественное. До этого думал взять полтинник. Пробовал и Кэнон и Сигму, все они били мимо. Этот попал сразу, без проблем. Отличные показатели резкости. Почти не портит геометрию. Небольшие аберрации, но это лечится. Ничуть не даль потраченных денег. Приятно держать в руках, очень плавный ход кольца фокусировки, легко правится фокус после автомата, если вдруг понадобилось. Если Сигма в этой серии продолжит свое творчество, то есть смысл смотреть на них и дальше. Очень приятное стекло.

  Достоинства:
  Резкость, цветопередача, четкий автомат фокуса, качество сборки, светосила.

  Недостатки:
  Только на "кропнутые". Недостаток только если есть планы когда-нибудь уходить на полный кадр.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  5

• Павел Хузин — 23 Мая 2015

  5/5

  Использовал на 650d. Сразу хочу оговориться - рассматриваю объектив не как портретник, а именно как штатник. И c этой задачей он справляется справляется аж на 200% - удобное фокусное, хороший угол обзора, а светосила позволяет или вообще отказаться от вспышки, либо выставить в минимум. С ним я никогда не выставлял ИСО выше порога (1600 уже на границе ужаса для камерного jpeg), единственное - нужно следить чтоб выдержка была не более 1/30-1/50 с. Вобщем, его можно вообще практически не снимать с тушки.
  
  Как чистый портретник он не очень хорош на мой личный взгляд. Можно использовать конечно, зависит от личных вкусовых предпочтений и с некоторыми оговорками - все таки не портретное фокусное. У 30 мм ГРИП сама по себе гораздо больше чем у полтоса, а перспективные искажения заставят вас отойти подальше, что еще больше увеличит ГРИП . Плюс летом на солнце без серого фильтра на открытой снимать нельзя, нужно поджимать до 2.0-2.8. В результате получается лишь легкое размытие заднего плана или намек на него. Мне лично это нравится - можно ненавязчиво подчеркнуть объект съемки (очень не люблю когда фон размыт в хлам). В темное время это тоже плюс - большая ГРИП позволяет точно передать средний и задний план. Для ближнего боя и хорошего боке лучше использовать более "длинные" линзы - 50/85/100/135. Но ростовые портреты, некоторые поясные, снимки разряда "я на фоне ..." - это его стихия (у меня таких снимков большинство). Перспектива не так сворачивается как на длиннофокусных - все выглядит довольно натурально, как видит наш с вами глаз.
  .
  Если знать все особенности, достоинства и недостатки, объектив станет хорошим инструментом в ваших руках и подарит много приятных кадров
  .
  ПС: Я не вижу ему альтернатив, разве что Canon 35 2.0 IS USM. Стабилизатор это конечно очень и очень весомый плюс (выигрыш стопа 2 как минимум по сравнению с сигмой за счет выдержки), но и цена минимум в 1,5 раза выше а то и больше! И светосила чуть меньше все-таки. Есть еще старший собрат sigma 35 Art, но тут опять цена и габариты. Если бы была цель перейти на фф в ближайшее время, конечно чаша весов качнулась бы в другую сторону.
  .
  ИТОГО: Вобщем если думаете взять/не взять - не думайте, просто покупайте и радуйтесь!

  Достоинства:
  - Это просто замечательный объектив!
  - Очень комфортное фокусное для кропа, очень хорош в качестве штатника
  - Светосила, 1.4 - рабочая! Можно снимать даже негров ворующих ночью уголь. Для кропа с невысокими рабочими исо это жизненно необходимо я считаю
  - Боке субъективно довольно приятное, а если есть источники света в кадре - глаз очень радуется ))
  - Цена не кусается, на вторичном рынке - так вообще смешная за такую вещь.
  - Конструктив - это сказка! Метал и качественный пластик. Чувствуешь что в руке - вещь! Полтос кэнона при почти такой же стоимости выглядит просто детсадовской поделкой.
  - Оптимальный массогабарит - не кувалда, как 35 арт (для объектива, который будете таскать на шее 50% времени это критически важно я считаю) и не легкий, с удобным хватом.
  - Резкость меня лично устраивает абсолютно на любых положениях диафрагмы. ХА я не вижу - по крайней мере криминала нет, раз они не бросаются в глаза.
  - Приятным бонусом идет очень хорошая сумка и бленда. Мелочь конечно, но все равно хорошо!

  Недостатки:
  - Требуется юстировка с помощью док-станции, или тщательный отбор на бэк-фронт-фокусы. Иначе мылит. У моего экземпляра был небольшой фронт, я даже поначалу разочаровался в выборе. Но после покупки док-станции все ушло
  - Был бы стабилизатор цены бы ему не было
  - Не знаю можно ли отнести к недостатками именно объектива: в темное время сфокусироваться можно только по заранее выбранной точке фокусировки. Подсвечиваются точки на руках, плечах и т.д, но только не на лице. Но что то мне подсказывает что не в объективе дело. Если зафиксировать точку фокусировки, то проблем не возникало никогда.

  Период использования: менее месяца

  19

  5

• Голубев Ярослав — 7 Марта 2016

  3/5

  Использую объектив полгода на 50D.
  Как бы я не любил этот объектив оптически, работа автофокуса постоянно приносит лишь боль и страдания, даже после юстировки с тушкой в СЦ. И это портит всю малину. Объектив хороший, но от картинки мало толку, если фокус просто не попадает в цель.
  У меня были большие проблемы с фронт-фокусом дальше 2м. В офф. сервисе сделали...бек-фокус. Пришлось брать еще док-станцию для донастройки, но даже с нею лучший результат лишь около половины снимков в цель на бесконечности, часть мажет абсолютно на ровном месте. Правки в одну или другую сторону дают перевес в фронт/бек фокус, а посередине диапазона заместо устойчивого фокуса ощущение что объектив каждый раз выдает результат наугад.
  Вам может повезти и проблем не будет с определёнными комбинациями объектива и тушки, а может и свалиться ряд проблем на голову. Для серьёзной ответственной работы я бы не рекомендовал эту модель ,проблемы с АФ уже общеизвестны, но работающего на все 100% решения от производителя нет до сих пор.

  Достоинства:
  Хороший конструктив, плавное кольцо фокусировки, металлический корпус.
  Приятный внешний монолитный вид.
  Резкий даже с открытых диафрагм
  Тихий автофокус
  Красивое, мягкое боке.

  Недостатки:
  АВТОФОКУС, он просто отвратительный. Даже после юстировки с тушкой в СЦ.
  Высокий уровень хроматических аббераций, хоть и частично правящихся в редакторах.
  Док-станция для подстройки АФ обязательна к покупке дополнительно, но не факт что она поможет вместе с сервисом.
  Фокусируется с разбросом даже при последовательных снимках со штатива по мишени.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  9

• Сидорова Ольга — 25 Октября 2013

  5/5

  Отличное стекло для кропа за такие деньги. Выбор стоял между родными, 28м, 35м и этим стеклом. Взяла, попробовала - в руку лег. Немаловажный фактор - японская сборка. И, в отличие от 35го 1.4 Canon, не такой хлипкий, а для меня, с частыми перелетами, и буйным потомством в самом любопытном возрасте, это очень важный фактор.
  Посмотрим, что будет дальше

  Достоинства:
  Цепкий, четкий, мягкий, светосильный. Аберраций, промахов не дает, в студии, на полностью открытой дырке, внутри линз переотражений не бывает (с чем сталкивалась на 100мм и знаменитом 85мм 1.2)

  Недостатки:
  Чисто внешне не оч нравится, бленда неудобная

  Период использования: менее месяца

  16

  10

• Тимофеева Тамара — 19 Февраля 2016

  4/5

  (Пишу в аккаунте жены) Сдавал сразу на юстировку. Результат: два с тремя плюсами. Купил докстанцию - там тоже не айс(на ближнем расстоянии отрегулировал - дальние разбалтываются). Тяжело устранить бэк или фронт когда автофокус нестабильный и ерзает как спереди так и сзади объекта... Тем не менее какую то середину все же нашел. Теперь получаются отличные снимки. Что касаемо рисунка то размытие у него очень своеобразное, туманно-гладкое. Не сравнить с "дребезгом"(вполне приятным) на Кенон 50мм 1,8. Это не плохо и не хорошо - просто своя картинка. Вывод: меряйте несколько стекол при покупке и покупайте докстанцию - это 10% от цены объектива и будет у вас счастье за сравнительно небольшие деньги. Без нее брать не рекомендую.
  Наверное новый объектив на "5" не надо отлаживать, конопатить паклей и обматывать синей изолентой, а надо им сразу пользоваться, поэтому за пляски с бубном вокруг автофокуса снижаю балл. "Сигма" называет это новым видением : )

  Достоинства:
  Фантастический конструктив и дизайн. Крепкий строгий корпус из тусклого композитного материала. Выдает очень красивые цвета(это чисто субъективно,конечно, но какие то особенные они). Красивое необычное размытие. Источники света просто волшебные в бокэ. Удобное ФР для кропа(в комнате с полтинником тесновато). Резкий(когда попадает) и контрастный. Не дорогой.

  Недостатки:
  Автофокус(или сборка конкретного образца... или контроль качества...называйте как хотите) - хлам. Сильно хроматит, но за эти деньги и должен...

  Период использования: более года

  9

  3

• Родченко Алексей — 7 Июня 2015

  4/5

  Мною были проверены 4 объектива.
  С автофокусом здесь явно что-то напортачили:
  - он нетороплив, с этим можно мириться, всё-таки это серия арт, а не спорт;
  - постоянная лажа с промахами (видно как при каждом полунажатии кнопки спуска, на неподвижном объекте, на рассстоянии от 1.5м и далее, при неподвижной камере, на дырке f/1.4, зона ГРИП произвольно смещается вперёд-назад) я бы назвал это "фронт/бэк фокусом" - ФБФ;
  - все кто пишет, что объектив мылит - имеют ФБФ, просто не знают что это такое, т.к. стекло здесь классное, а вот электроника подкачала;
  - еще одна непонятная штука - это тяга к преобладанию фронт- или бэк- фокуса в ФБФ, в зависимости от степени заряда аккумулятора;
  Выход только один - делать по 2-4 снимка через перефокусирвку.
  Брать этот объектив без родной док-станции - вообще не имеет смысла.
  За исключением вышеописанного, объектив просто няшка.

  Достоинства:
  - разрешающая способность
  - он очень резок (когда угадает с фокусом)
  - цвета (хорошо передаёт насыщенность цвета)
  - светосила (очень хорош для съёмки скоплений людей или там, где вспышкой пользоваться запрещено, а со штативом не побегаешь)

  Недостатки:
  - самый главный недостаток этого объектива - система автофокуса
  - контровый свет (стекло не слепнет, а начинает терять контрастность, как цветов так и картинки в целом), но это не недостаток, а скорее особенность

  Период использования: несколько месяцев

  7

  5

• Литвинов Евгений — 26 Мая 2016

  5/5

  Я исключительно придирчив к резкости снимка, а оцениваю качество исключительно в масштабе 200%. Увлечение моё архитектура и здесь детализация как нигде востребована. Одни и те же виды снимаю на 50Д с этим объективом и на 6Д с Сигмой 50/1.4 (но не Арт) - и 50Д лишь чуть-чуть уступает шестёрке, хотя ФФ это всё же ФФ. Только любому аппарату помогаю фокусироваться исключительно по центральной точке и даже не лишаю себя удовольствия зацепиться за более удобную для фокуса точку. Потому и промахов достаточно мало. Ну и, конечно же, только в RAW. RAW only.

  Достоинства:
  Конструктив великолепен и с таким объективом не стыдно брать в руки фотоаппарат. Резкость на высочайшем уровне. Точность фокусировки

  Недостатки:
  Не выявил.

  Период использования: более года

  10

  12

• Скопец Виктор — 12 Октября 2016

  5/5

  Оч круто за эти деньги.
  пы.Сы. Купил в 2007, пользуюсь до сих пор.

  Достоинства:
  1.Цвета. 2.Глубина резкости!!! 3.СЪЕМКА НОЧЬЮ!!! - просто круть. Если надо снять красиво - снимаю только им.

  Недостатки:
  зума нет, но я знал, на что шел. Как сказал продавец "Лучший зум - это ноги", каждый раз его вспоминаю)))

  Период использования: более года

  3

  22