Объективы для фото и видеокамер Sigma AF 17-70 mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New Nikon

Обзор Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro HSM

Sigma 17-50 F2.8 OS Nikon В 2021 году

Лучшие объективы бу. Sigma, Tamron, Yongnuo

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon | Стоит ли он того?

Обзор объектива Sigma 17-50 f2. 8 OS. Примеры фотографий

• НАУМОВ ДМИТРИЙ — 25 Ноября 2014

  5/5

  Универсальный объектив во всех смыслах и отношениях. Покрывает оптимальный диапазон фокусных растояний, как для работы в помещении, так и на улице. Отличный штатник, замены которому пока не вижу. Соотношение цена/качество выше всяких похвал. Пользую с 7100. Что ни говори, но альтернативы этому стеклу нет. Sigma большие молодцы. Оветую всем.

  Достоинства:
  Очень светлый, резкий, шустрая фокусировка, приятные тактильные ощущения, вес.

  Недостатки:
  Не обнаружил. Никаких недостатков, сплошные плюсы.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  1

• Mih Михаил — 24 Августа 2015

  5/5

  Достоинства:
  долго искал замену для 18-105..
  Присматривался к Сигме серии EX (есть такой телевик и я очень им доволен). Неожиданно нашёл ДАННЫЙ объектив, который по всем показателям и отзывам- обзорам показался интереснее других вариантов.
  ОТЛИЧНОЕ качество изготовления. Никаких люфтов, хороший пластик, приятно взять в руку. Хорошие фотки с D7000. Для любых условий съёмки.
  Быстрый и точный фокус.

  Недостатки:
  В широкоугольном положении в 2 углах- край бленды.

  Период использования: более года

  9

  0

• Apolev Aleksandr — 15 Сентября 2014

  5/5

  Штатник от Сигма удачный, пример с незначительной доработкой здесь : http://fotki.yandex.ru/users/alex-av75/album/465168/

  Достоинства:
  Резкость объектива сразу+++++, незначительные искажения на краях в сравнении с родным китом, ХА убрали почти в "0", дает возможность с поляризационным фильтром не тратить время на доработку в ФШ. Быстрый автофокус, 17-70 по фокусным на кропе-отличный штатник.
  Внешний вид и сборка на высоте,мягкий ход кольца зумирования, хобот не люфтит после года использования, бленда как родная, приятный материал корпуса.

  Недостатки:
  Кольцо фокусировки крутится с механизмом АФ, косяк для современного объектива. Сам часто рукой задеваю, посторонний человек точно пальцами будет задевать что приведет к поломке.

  Период использования: более года

  10

  3

• Анонимно — 20 Января 2014

  4/5

  Хорошая замена штатному объективу для всего, только приставка "макро" в названии лишняя.

  Достоинства:
  Достаточно светлый, достаточно резкий, быстрая фокусировка по сравнению с китовым 18-50, хорошая сборка

  Недостатки:
  Желтит в помещении (на автомате плохо определяет баланс белого, приходится вручную) на улице лучше, на 17 заметная бочка, достаточно тугое кольцо зумирования

  Период использования: менее месяца

  12

  9

• жура владимир — 1 Апреля 2016

  4/5

  Объектив 17-70 mm 1:2.8-4 DC Ø72 Sigma, ещё на нём буква С на метал.круге, цифры 013 - м.б. это номер? Купил в феврале 16 г.Скорость фокусировки на 7100 высокая.Диафрагма 2.8 открывается только на F=17мм.Брал объектив 17-70,в надежде тот будет обеспечивать достойное качество в интервале фокусных 24-50 - оправдалось.Стабилизатор цепкий. ХА не выше чем на Никоновских того же класса.Шум тоже вровень,а чаще-ниже.Китовые на порядок уступают и в оперативности и в шуме.почему-то отдельные снимки отдавали желтизной! 7100 капиризен к ББ, поэтому его выставляю по температуре. Снимки получаются - на раз! Достаточно запомнить 3-4 показания темп. в Кельвинах при разной погоде...а ведь в прошлом этот ББ буквально бесил! Умеренный контровый свет,к сожалению,не держит.А на китовых мне нравилось "ухватить" лучик солнца сквозь листву или волосы... Боке достаточно приятное для меня - фон размывает и не двоит.Бэк-фронта фокуса не обнаружено.Резок по всему полю,ну по краям (если кто возьмёт лупу!)можно усмотреть некоторую её потерю.Снимаю,преимущественно,на диафрагме 5.3-7.1. А 2.8 - только для реализации творческих задач.До портретной съемки не дотягивает-с 2-х меров задний фон размывает слабовато - все-таки диафрагма 3.8 на этом расстоянии.Снимки с внешней вспышкой на высоте.Смею утверждать: 17-70 хорош!
  Недостатки. 1.Эта Епоная "левая" резьба при зуммировании...
  2.На никоне 7100 с этим объективом таймер выключения дисплея срабатывает через 1 мин.Чтобы выйти из меню или просмотра, дисплей надо выключить -придавить спусковую кнопку, иначе кнопки просто не работают.
  3.Мультиселектор утратил свою функцию навигации по увеличенному снимку.Приходится его клацать N-раз,чтобы перебраться из одного края снимка на другой. Оказывается это конструктивная особенность не только этого зума от Sigmы.
  4.А фишки-то для крепления выпадающего "хобота" нет. Хотя она и не нужна: объектив выдвигается только если он до конца не задвинут- на 17 мм.

  Достоинства:
  Достаточно резок. Шустрый автофокус, цепкий стабилизатор, естественная передача цветов-при умелой настройке фотоаппарата.

  Недостатки:
  1.На никоне 7100 с этим объективом таймер выключения дисплея срабатывает через 1 мин.Чтобы выйти из меню или просмотра, дисплей надо выключить -придавить спусковую кнопку, иначе кнопки просто не работают.
  2.Мультиселектор утратил свою функцию навигации по увеличенному снимку.Приходится его клацать N-раз,чтобы перебраться из одного края снимка на другой.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  3

• Анонимно — 6 Февраля 2014

  5/5

  Хороший объетив за свои деньги может поспорить с оригинальными объективами nikon .Отличается сборкой от прошлой модели Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 Ввобщем получился хороший доработанный объектив если сравнивать его с предшествиником!!! Если брать на замену китовым объективам то только плюсы и положительные стороны он откроит для вас .Ну и он может стать хорошим штатным объективом для вас! С его фокусным растоянием и светосилой ,он довольно резкий но покраям кадра есть мыльцо (Не навсех фокусных растояниях) и виньетирование ели заметно.Но все это с легкостью можно исправлять в фотошопе или лайтруме одним кликом мышки.Так что хороший получисля объектив у компаний сигма

  Достоинства:
  Светосильный ,резкийй, отличная сборка

  Недостатки:
  Дорогие светофильтры и желтит в помещениях есть дисторсия но терпимая, ха незамечал, иногда можно поймать зайчиков ну и вес хотя для меня это даже плюс чем минус

  Период использования: несколько месяцев

  12

  11

• Кузнецов Андрей — 24 Декабря 2016

  3/5

  Купил вместо штатного объектива. Только зря потратил лишние деньги. Разница в качестве явно не пропорциональна разнице в цене. Лучше приплатить ещё и купить что-то получше.

  Достоинства:
  Простота, универсальность.

  Недостатки:
  Качество изготовления (сломался автофокус ровно по истечении гарантии). Вываливается "хобот". Цена.

  Период использования: более года

  4

  4