Объектив Sigma AF 150-500mm f/5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F

Обзор SIGMA AF 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports VS Contemporary

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM Lens Review

Проблемный Супер Зум Sigma 50-500mm 1:4-6.3 D APO HSM EX

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD. Прогулка с объективом.

Sigma APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM

• Преснов Максим — 14 Августа 2013

  5/5

  Классный недорогой ультрателевик. Можно и по птицам и по самолетам и по спортсменам поударять. Планирую поснимать парапланеристов. Пока очень доволен. Объектив длиннее на 5см чем 120-400, и тяжелее на 200 грамм.
  Хотя мне лично показался более легким. Колесо трансфокатора тяжелое, одновременно вращать его и держать левой рукой эту трубу тяжеловато.
  
  Есть еще один недостаток, который я не стал вписывать в предыдущую графу: люди задалбливают распросами - мол а далеко ли бьет, или просто комментируют, мол вот это бандура, смотри не убей никого =) =) =)

  Достоинства:
  Широкий диапазон фокусных. Стаб в два уровня. Качественная сборка. Кофр, бленда и ручка в комплекте. Есть блокировка чтобы не выползал при наклоне. Четкий и хваткий фокус.

  Недостатки:
  Объективно - не обнаружено. Для меня - тяжело снимать долгий спорт-репортаж - устают кисти рук. Ремешок на рычаге не пойму на что вешать.

  Период использования: менее месяца

  30

  2

• Elmoino — 1 Февраля 2013

  5/5

  Отличное стекло за свои деньги. Картинка от150 до 350 резкая как понос, далее чуть смягчается, но не в ущерб качеству( не мылит а именно смягчается). Вес вполне себе комфортный. Ручка не мешает зуммировать, и находится именно там, где нужно(в меру большая). Фильтр под данное стекло, продается не везде, но никто не отменял ибэй... Стоит отметить- не смотрите картинку на экранчике фотоаппарата, можете не правильно воспринять ее. Только на мониторе.Очень доволен приобретениемВсем удачных снимков

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстоянийЦенаКачество картинкиЦепкий автофокусОтличный стабБлокировка на минимальном ФР (чтобы хобот не выдвигался под весом. Хотя кольцо зуммирования туго ходит, и хобот не выдвигается)

  Недостатки:
  Скорее дело привычки- зуммирование осуществляется в обратную сторону(относительно никоновских линз)

  Период использования: менее месяца

  31

  2

• dem dem — 26 Сентября 2013

  5/5

  Точил зуб на него около полугода (жаба душила, тогда он стоил 48 000). До него пользовался Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM Nikon и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED II AF-S DX Zoom-Nikkor. Качество фотографии несравнимо!!!!!!!!!!!!! за такое качество и 2кг потоскать можно. Очень доволен преобретением. Есть свои особенности при съёмке, но минусов пока не нашёл!!!!!!!!!!!

  Достоинства:
  Великолепное соотношение цена\качество. Быстрая фокусировка при такой массе и достаточно цепкая. Умеренный расход батареи при работе стабилизатора и авто-фокуса. Продуманная эргономика. Стабилизация производится по вертикали, горизонтали. Плечё стабилизатора очень большое, что позволяет прогнозировать его работу! Блокировка отлично держит. Внушительный внешний вид!!!!!))))) В разложенном виде напоминает миномёт))
  Использовал как телескоп!!! На максимальном увеличении видно 4 спутника юпитера =)))))

  Недостатки:
  Дешовое исполнение бленды, рукоятка немного коротковата,собираюсь преобрести большего размера, если оставить на ней объектив на несколько дней немного сгибается под его тяжестью.
  Сложно найти защитное стекло таких размеров.

  Период использования: несколько месяцев

  22

  3

• Факов Иван — 20 Января 2015

  5/5

  Если кратко, то это стекло - идеальный объектив для небогатых фотоохотников, которым мало 300мм на стандартных телевиках. Сам я не профессионал. До 150-500 пользовался следующими телевиками: никон 70-300вр, тамрон 18-270 (и 18-200), кэнон 55-250ис и кэнон 70-200 4л. У каждого из них есть свои плюсы, но все же того приблежения, какое даёт 150-500 ими не достичь даже с учетом кропа изображения - качество будет ниже. 150-500 - это, пожалуй, самый дешевый способ получить автофокусные и стабнутые 500мм. Дешевле только мануалы или безстабнутые стекла. На момент написания отзыва появилась сигма 150-600 за баснословные деньги и тамрон 150-600, которые дешевле новой сигмы, но все равно намного дороже 150-500. Качество у 150-600 обеих фирм высокое, но не сказать чтобы разительно выше качества 150-500. Заметную разницу пполучить можно фиксами, но это уже сотня тысяч минимум, за стабнутый фикс.
  Единственный заметный минус 150-500 - это излишнее внимание со стороны прохожих. Даже к черно-белому 70-200 внимания было меньше:) Тяжесть его обусловлена фокусными, уменьшить уже сложно. Да и зачем - с такими размерами куда удобнее работать, а вес вполне пристойный для постоянной носки. Ношу в обычной тряпочной сумке, которая висит через плечо - ничего не ломается, не колется, не царапается. Единственно, покрытие объектива немного маркое - пыль оседает. Но это совсем уж мелочи. Еще из мелочей отмечу защелку блокировки зума - удобно, учитывая, что зум иногда сам выдвигается.
  В общем, для небогатых фотоохотников и просто любителей зума - вариант практически безальтернативный, но оттого ничуть не плохой. Я удовлетворен качеством стекла полностью и могу смело рекомендовать его! Удачных снимков!)

  Достоинства:
  1) Резкость. На любом фокусном с прикрытием диафрагмы до 8 картинка резкая. На открытой диафрагме особого мыла тоже нет, резкость достаточная для большинства фотозадач.
  2) Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Низкое количество хроматических и геометрических аберраций. Тоже большой плюс к картинке. Искажений на любых фокусных минимум, при желании все легко правится в редакторе.
  3) Цена. Я брал б/у всего за 18 тысяч, вполне можно найти по России и дешевле. Распространен объектив не сильно, но при упорном и неспешном поиске даже после роста доллара зимой 2014-2015 годов можно найти недорого хороший экземпляр. Обусловлено это, по-моему, сильной специализацией объектива. Это не универсальный зум, а значит такие стекла покупают зная зачем оно нужно и уже не продают, если не планируют перейти на верхнюю линейку фиксов телевиков.
  4) Комплектность. В комплекте, помимо стандартных крышечек есть штативная лапка (очень удобная), бленда и здоровенная сумка для переноски. Очень хороший комплект, некоторым производителям есть чему поучиться у сигмы:)
  5) Отличный стаб. Реально снимать днем даже на старинную никон д80, а уж с современными тушками и высокими исо проблем точно не возникает.

  Недостатки:
  Минусов как таковых нет, зная цену и назначение. Естественно, зум с такими фокусными не может быть светосильным и весить меньше 10 кг:) Более резкие объективы и стоят других денег и не дают такого разброса фокусных.

  Период использования: несколько месяцев

  19

  2

• korovkin sergey — 23 Сентября 2014

  4/5

  Солидный большой вызывает уважение и зависть,вес 2кг ерунда.
  фотографии здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/338618/?&p=3
  фотографии здесь : http://fotki.yandex.ru/users/sergey-korovkin-84/album/293118/?&p=6
  на 500мм : http://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/293118/view/1086152?page=5
  на 500мм : http://fotki.yandex.ru/next/users/sergey-korovkin-84/album/338618/view/1194141?page=0

  Достоинства:
  Вертикальная и горизонтальная стабилизация отлично работает,цена,качественная сборка.

  Недостатки:
  автофокус тормозит 400-500мм (не для спорта).

  Период использования: несколько месяцев

  6

  1

• Eis Andrey — 1 Декабря 2014

  4/5

  В целом объектив произвел приятное впечатление. Несмотря на его громоздкость, и немного туговатый трансфокатор, объектив показал отменную резкость и неплохую светосильность.
  Объектив тестировался мной вместе с Sigma 70-300 и 50-ти кратным ультразумом от Sony у которого заявленное фокусное расстояние на конце составляло 1200 мм. Так вот Sigma AF 150-500мм оказался единственным объективом, из тех что я тестировал, которому удалось прочитать вертикальный микротекст на 1000 рублевой банкноте "модификация 2010 года" на расстоянии около 10 метров!
  К сожалению, при всех его достоиствах, такой объектив сложно использовать без штатива, оптический стабилизатор не всегда справляется со своей задачей, а ходить с ним в походы, например в горы, представляется мне сложным испытанием для опорно-двигательного аппарата )

  Достоинства:
  солидный, резкий, внушает страх и трепет

  Недостатки:
  громоздкий, тяжелый, дороговатый

  Период использования: менее месяца

  4

  2

• Усанов Александр — 20 Июня 2014

  4/5

  Солидный на вид и приятный на ощупь) Стабильной и четкой картинки можно добиться если руки не кривые.

  Достоинства:
  Светопроницаемое стекло, дает хорошую выдержку даже на исо 100, удобное кольцо фокуса со шкалой, без выезжающего при этом хобота. Замок от случайного "выползания" зума. Удобная ручка, как для опоры, так и для переноски.

  Недостатки:
  Тугое кольцо зумирования в районе 400-500мм. В абсолютно ясною погоду на фоне голубого неба снимает хуже чем в пасмурную (ошибки экспозамера),
  В пасмурную на 1/100 результат бывает лучше. Даже на 500мм.

  Период использования: несколько месяцев

  4

  5

• Карташов Алексей — 3 Сентября 2014

  5/5

  цепкий автофокус, фокусное. За такую цену идеальный вариант :)

  Достоинства:
  цена, ФР

  Недостатки:
  вес, если не зафиксировать,то при опускании камеры он сам выезжает на максимальный зум

  Период использования: несколько месяцев

  1

  2

• Абдрахимов Рустам — 8 Декабря 2014

  4/5

  Хорошая вещь для целевой съёмки типа споттинга (фотографирования самолётов) или целенаправленной фотоохоты.

  Достоинства:
  Самый не дорогой в своём классе. Чёткие снимки даже на 500 мм. Солидный: берёшь в руки - маешь вещь!

  Недостатки:
  Дороговато для любителя. Тяжёл для постоянной съёмки с рук.

  Период использования: менее месяца

  1

  5