Объектив для зеркального фотоаппарата Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon

ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - обзор и усадка растянувшейся резинки зума!

SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM PHOTO & VIDEO TEST | ОБЗОР

Sigma 17-50 F2.8 OS Nikon В 2021 году

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Canon | Стоит ли он того?

• circheshire — 11 Июля 2012

  4/5

  Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
  P.S. Использую в комплекте с nikon D7000

  Достоинства:
  - Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
  - довольно быстро фокусируется;
  - Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
  - отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
  - Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

  Недостатки:
  - в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
  - бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т.е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск - отсутствие промахов обеспечено.
  - небольшое замыливание по краям, но не критично.

  Период использования: менее месяца

  62

  4

• Ern Sketa — 29 Июня 2013

  5/5

  Использую его как штатник. Для портретов есть полтинник 1,8 никоновский. однако, для меня, сигма почти во всем выигрывает. автофокус действительно цеплючий до ужаса. промахи у него были только при съемке ночью в слегка освещенном фонарями месте. не смотря на заявленное на маркете минимальное расстояние фокусировки в 28 см - у меня ему и 7-10 хватает (для всяких жучков)

  Достоинства:
  Отличный цепкий автофокус, качество картинки только радует, Стаб отрабатывает на полную (при желании и секунду он отловит отлично)

  Недостатки:
  Стаб прилично кушает батарею. Перекрывает подсветку аф и вспышку (хотя мне не критично, ибо не пользуюсь этим). Так же может для кого-то вес. Подвижные элементы внутри громыхают (по началу даже пугало))

  Период использования: несколько месяцев

  19

  1

• DimaSF1980 — 6 Октября 2011

  5/5

  Картинка хорошая контрастная, хороший микроконтраст.
  Скорость фокуса на 4 балла из 5. Быстро, но уверен у топовых Никкоров быстрее. Бывают промахи в темноте.
  Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая при условии попадания автофокуса. Резкость чуть повышается к 4.0 - дальше уже без заметной разницы.
  В целом объектив хороший, и если жалко 45 000 на аналогичный Nikkor - то достояная замена.
  Боке - я бы сказал ни то не се.. но при максимальных 50 мм. требовать какого то особенного боке конечно не приходится. В целом боке вполне приятное.
  Бленда в комлекте - вполне удобная в обратном положении можно работать зумом.
  Стабилизатор хороший, лучше допустим чем в Nikkor 18-105. Можно смело снимать пейзажи при 1/20 и дольше.

  Достоинства:
  Рабочая 2.8
  Качество сборки
  Хороший Чехол в комплекте
  Хорошая работа стабилизатора
  Удобная бленда в комплекте.

  Недостатки:
  Немного мылит по краям
  Направление вращения зума в обратную сторону по сравнению с Никкорами - требует длительного привыкания..

  Период использования: менее месяца

  24

  2

• Анонимно — 3 Июня 2012

  4/5

  Лучший по соотношению цена/(качество+функционал).
  Брал на автозаводской за 20500. Еще отдал в сервис-центре ленинградском 1800р. за срочную юстировку (40 минут) и инженер сказал, что промах автофокуса норма у всей сигмы.
  В итоге имею отличный универсальный объектив за вменяемые деньги. О качестве снимков до меня много написали.

  Достоинства:
  Удобный диапазон фокусных расстояний. Светосила.
  Надежный конструктив. Стабилизатор. Ценник :)

  Недостатки:
  Тугое кольцо регулировки. Кольцо фокусировки вращается в авто-режиме.
  Бэкфокус на всех имеюющихся в магазине экземплярах (4 шт.)

  Период использования: менее месяца

  25

  3

• Моторин Дмитрий — 3 Декабря 2013

  5/5

  Купил данный объектив за достаточно демократичную цену в 15 990 рублей. Вытащив его из коробки и приладив к своему Nikon D7K понял, что от покупки защитного фильтра не обойтись. Диаметр передней линзы в 77мм просто огромен и придает объективу вид солидный и внушительный. Для коммерческих фотографов данный факт будет неоспоримым преимуществом так как вместе с такой серьезной линзой профессионализм фотографа в глазах заказчика резко повышается. Наскоро проверил его на бэк и фронт фокус утащил покупку домой и начал тестировать уже с применением специальных мишеней. После двух с половиной часов усердного процесса пришлось констатировать весьма печальный факт - ярко выраженный бэк фокус. Внеся поправку в - 10 ( благо d7000 имеет точную подстройку автофокуса ) мой подопытный светосильный друг стал бить как японский снайпер, без промаха. Однако немного поигравшись с зумом, на длинном конце вновь случилось нечто странное - тесты начали показывать фронт фокус и убрав поправку в - 10 на 50 мм объектив снова стал соответствовать моим требованиям точности. Это был шифт фокус... Однако немного погуглив я нашел зависимость автофокуса от освещения и применив вспышку при тестах - совершенно был сбит с толку поведением автофокуса. Оставив на утро данную проблему я лег спать с тяжелым предчувствием возврата. Однако, на следующий день со свежей головой при дневном свете и с применением усовершенствованной мишени я получил точные данные которые подтвердили бэк фокус на всех фокусных что было вылечено поправкой -10 в тушке. Теперь объектив проходит усиленную проверку в "полях" и пока что показывает достойные результаты. Светосила 2.8 - это конечно хорошо, но ГРИП чрезвычайно мала и поэтому малейшая ошибка автофокуса будет крайне заметна. Однако прижав диафрагму уже до 3.5- 4 получаем действительно великолепную резкость и очень хорошую детализацию. Вывод: отличный объектив с небольшими проблемами, но проблемы не фатальные и правятся либо в сервисе либо функционально в тушке

  Достоинства:
  Резкость
  Постоянная светосила
  Детализация
  Скорость автофокуса
  Качество сборки
  Удобные фокусные для кропа
  Внушительный вид
  Блэнда и поясной чехол в комплекте
  Цена
  Металлический байонет
  Стабилизатор
  Отсутствие хроматических аберраций
  
  Объектив за свои деньги великолепный. Рекомендован к покупке, однако не новичкам, а продвинутым любителям со способностью подстроится под особенности объектива. Обязательно тщательная проверка на бэк, фронт, шифт фокус, При работе с младшими моделями камер, без возможности подстройки объектива, нести на юстировку - по отзывам, она помогает в 97% случаев. И на выходе вы получаете точный, резкий объектив с отличной разрешающей способностью и симпатичным рисунком (боке) Кстати о боке: Боке в данном объективе с эффектом раздваивания в зоне нерезкости. Лично мне нравится. Но это уже на вкус и цвет как говорится.

  Недостатки:
  Слабоват в контровом освещении ( ловит зайцев )
  Вращающееся кольцо фокусировки
  Странные звуки при небольшом встряхивании
  Необходимость выбора и проверки при покупке
  Не самые дешёвые фильтры ( 77мм)
  
  Все недостатки в основном не принципиальные и покрываются ценой объектива. Надо учитывать так же, что это бюджетный светосильный зум объектив который по своим характеристикам является превосходным штатником для кроп камер. Отличная альтернатива дорогущему Nikkor 17-50.
  В данной ценовой категории это твёрдая пятёрка!

  Период использования: менее месяца

  40

  4

• Апраксин Алексей — 5 Июня 2014

  5/5

  Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 - F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. В целом доволен, рекомендую.

  Достоинства:
  Резкость, светосила, стабилизатор, удобное фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки

  Недостатки:
  Энергопотребление (быстро сажает батарею)

  Период использования: менее месяца

  20

  2

• maxzx123 — 19 Апреля 2012

  5/5

  Наконец у меня есть светосильный штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм.
  
  Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова.
  
  Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него.
  
  Рекомендую.

  Достоинства:
  1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией )
  2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза.
  3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами

  Недостатки:
  1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6.
  2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку.
  3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность)

  Период использования: менее месяца

  21

  3

• Ponomarev.Dmitry82 — 7 Июля 2011

  5/5

  Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице

  Достоинства:
  Быстрая фокусировка, резкий, светосильный

  Недостатки:
  Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор,

  Период использования: менее месяца

  27

  5

• Зенин Виктор — 16 Декабря 2013

  5/5

  пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь.

  Достоинства:
  постоянная светосила
  вид очень внушительный
  качественно собран
  резкий и быстрый
  цена вполне устраивает за такое качество
  красивое и своеобразное бокэ

  Недостатки:
  крутится кольцо фокусировки (помогает бленда в походном положении, немного закрывая его)
  тяжеловат
  дорогие фильтры

  Период использования: менее месяца

  6

  0

• Черномашенцев Владимир — 13 Июня 2013

  4/5

  Почитал комментарии. Смешно. Основная половина "фотографов" даёт советы, не разбираясь в основах фотографии :
  
  1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon - они ничем не лучше СИГМА. Юстировка - обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива - иначе грош цена такой проверки.
  
  2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса - это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить , если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена.
  
  3) И самое смешное - миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист - не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты.

  Период использования: менее месяца

  81

  19

• Фаттахов Рустэм — 18 Апреля 2014

  4/5

  Объектив отличный, качеством снимков был доволен, единственное АФ, наверное, чуть чуть уступает линзам Canon/Nikon, особенно при недостаточной освещенности.
  Внимание!Не полностью стыкуется с камерой Nikon (только) D7100. Хотя сам нюанс практически не влияет на процесс и качество съемки: дело в том, что, как ответил представитель Сигмы - действие стабилизатора не прерывается камерой с теч.1 мин - поэтому при просмотре фотографий зуммирование и скроллинг происходит с задержкой или рывками. Плюс, что меня раздражало больше всего, после съемки кадра - кадр не гаснет (через заданный промежуток времени) на ж/к экрана просмотра отснятого фото (причина та же). Надо полунажать спуск для сброса просмотра фото.
  И (уже в тему камер Никон)-при полунажатии спуска у них полностью гаснет экран просмотра - а не включается рабочий съемочный экран, как у Кэнона, что лично мне не нравилось.
  Вот ответ представительства Sigma по этому вопросу: Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100.Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме.Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС.Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе.Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда.камере.
  
  Мои фото: http://fotki.yandex.ru/users/hesitation/album/144408/

  Достоинства:
  Значительно дешевле аналога Nikon при сравнимом качестве, плюс стабилизатор

  Недостатки:
  Субъективно (раньше снимал только камерами и объективами Cano/Nikon) работа автофокуса может быть чуть чуть похуже чем Cano/Nikon.
  Не полностью стыкуется с камерой Nikon D7100.

  Период использования: несколько месяцев

  28

  5

• Челищев Максим — 1 Марта 2015

  5/5

  Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

  Достоинства:
  Светосила, Резкость, цена

  Недостатки:
  Не совсем недостаток - во время фокусировки крутится кольцо автофокуса. Нельзя подстроить фокус в режиме автофокуса. Редко, но бывают промахи автофокуса, правда следует заметить, что только в сложных условиях при плохом освещении.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

• Анонимно — 25 Апреля 2013

  5/5

  77 мм размер фильтра - для кого то может быть и плюс, но цена удручает(. Вес - можно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам, тк при съемке это плюс, но когда приходится носить в руках вместе с относительно тяжелой тушкой, то без кистевого ремня не обойтись. Первые ощущения от кольца зуммирования - очень тугой ход, даже наталкивался на мысль о ненужности фиксатора на "коротком" конце (переключатель LOCK), но после нескольких месяцев зуммирование происходит мягко и плавно. Присутствует легкое замыливание на "открытой", что для лицевых портретов - даже плюс.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний удобен, без сомнения.
  Наличие стабилизатора. Достаточно хорошая цветопередача.

  Недостатки:
  Кольцо фокусировки вращается при фокусировке (устаревшая конструкция). Стабилизатор ест батарею, по сравнению с никоновским "полтинником" 1,4G батареи хватает на количество снимков в 2 или даже 3 раза меньшее. На коротком конце при работе со встроенной вспышкой получается тень от переднего края объектива (не критично, тк на коротком используется в основном для видео). Заметное виньетирование, особенно на "коротком" конце.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  2

• shilkin82 — 26 Февраля 2012

  5/5

  Выбирал между этим объективом и Тамроном с такими же характеристиками. Сначала взял Тамрон т.к. дешевле, поснимал им недельку, понял что у него приличный фронт фокус, в магазине сразу не заметил. Сдал его в магазин обратно. В целом объектив понравился. Потом уже пошел в магазин и выбирал между 2-мя Сигмами и одним Тамроном, на Тамроне оказался уже бек фокус не сильно большой, одна Сигма вообще отказывалась фокусироваться, елозия моторчиком туда сюда, а вот вторая Сигма оказалась отличной. Фокус моментально наводится практически в любых условиях и точно бьет в цель, ни фронта ни бек фокуса не обнаружено. Объектив сразу понравился и решил брать его, хоть и дороже на 6000 Тамрона. Качество изготовления понравилось больше чем у Тамрона, зум вращается очень мягко, цветопередача при дневном свете на высоте, при лампах накаливания немного желтит, но легко исправляется поправкой ББ. Резкость на высоте даже на 2.8! По углам может и есть небольшое замыливание и на очень светлом фоне затемнение, но в глаза совсем не бросается

  Достоинства:
  Быстрая и точная фокусировка, достаточно резкий, светосила, отличное качество изготовления, хорошая работа стабилизатора.

  Недостатки:
  Немного желтит при искусственном освещении, непривычное вращение зума.

  Период использования: менее месяца

  17

  5

• s49206 — 31 Января 2014

  5/5

  Поставил на д7000 в качестве штатника. После покупки потребовалась юстировка в сервисе, зато теперь стреляет точно. Стекло очень нравится а учитывая цену это просто подарок. Всегда пользовался только объективами Nikkor, к "не родным" стеклам относился скептически но сигма удивила отличным соотношением цены и качества

  Достоинства:
  Резкость, красивый рисунок (для зума), светосила, цена, удобные фокусные

  Недостатки:
  Стаб кушает батарею

  Период использования: несколько месяцев

  8

  1

• chudostudio — 2 Ноября 2011

  5/5

  Достоинства:
  Резкий на 2,8. Быстрый автофокус, шумнее, чем на Никкорах. Стабилизатор работает хорошо

  Недостатки:
  После покупки на 2,8 был явный бэк-фокус, после самостоятельной юстировки тушки изображение стало резким. Вращение кольца зума в другую сторону, чем на Никкорах. Вращение кольца фокуса при автофокусировке. Тяжелый

  Период использования: менее месяца

  12

  4

• Илья Бутаков — 8 Апреля 2013

  4/5

  Взял этот объектив с гигантским фронт- фокусом, ввел поправку в тушке, не помогло. После юстирования все пришло в норму и этот объектив сел на мой D7000, как штатный, надолго. Не буду расписывать все достоинства и недостатки, скажу только, что стекло просто обалденное. Соотношение цена/качество оптимальное. Рекомендую к покупке.

  Достоинства:
  Легкий, резкий как бритва, хорошая цветопередача, быстро фокусируется. F2.8, красивое бокэ.

  Недостатки:
  Фронт-фокус при покупке, стабилизатор разряжает батарею.

  Период использования: несколько месяцев

  16

  5

• Анонимно — 8 Апреля 2014

  4/5

  Владельцам D7100 на заметку!!! Цитата из здешнего обсуждения объектива (т.е., это не только мой случай): Такой вот непонятный казус случился с этим стеклом на тушке Nikon D7100. При переходе в режим просмотра кнопка увеличения кадра (+) и все направления мульти-селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит (быстрое многократное увеличение или быстрый сдвиг фото). Примерно через минуту в объективе слышен щелчок и все начинает работать нормально. С другими стеклами все работает как надо.

  Достоинства:
  Картинка приятнее китового Никкор 18-105, рабочая диафрагма 2.8, можно более-менее нормально снимать в помещениях, хорошая резкость по центру кадра.

  Недостатки:
  Нелегкая штука :-), 77 мм линза подразумевает недешевые фильтры, объектив реально быстрее родных стекол сажает батарею камеры, странно организована работа оптического стабилизатора с камерой Nikon D7100 (см. коммент).

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• Летний Алексей — 15 Марта 2015

  5/5

  для меня - это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит...
  посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке
  в целом, полагаю, многим понравится данный объектив...

  Достоинства:
  - очень своеобразный (на удивление драматичный и породистый), контрастный, достаточно резкий и даже в чём-то жёсткий рисунок
  - очень удобно сделано включение/выключение стабилизатора - его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое
  - очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки

  Недостатки:
  вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится теперь

  Период использования: менее месяца

  6

  3

• Мухин Евгений — 26 Мая 2015

  5/5

  Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол - небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
  В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.
  UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным - без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости - не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) - будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

  Достоинства:
  - Отличная резкость начиная с 2,8
  - Постоянная хорошая светосила
  - Стабилизатор
  - Достаточно прочный конструктив
  - Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает
  - Точный, быстрый и тихий автофокус
  - Профессиональный вид
  - Адекватная цена
  - Прочный (выдержал несколько падений)

  Недостатки:
  - Стаб таки поджирает батарею прилично
  - Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)
  - Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))
  - На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.
  - Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

  Период использования: более года

  13

  0

• Захаров Андрей — 15 Февраля 2016

  5/5

  1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной "дыркой" 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
  2) Стабилизатор - это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность.
  3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя.
  4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое... Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным "дружбаном" я быстро освоился.
  5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

  Достоинства:
  - Светосила
  - Стабилизатор
  - Цена
  - Фокусные расстояния
  - Без шумный мотор
  - Резкий
  - Короткий ход кольца зуммирования

  Недостатки:
  - Стабилизатор (жрет батарею!!!)
  - Отсутствие регионального сервисного центра
  - Дорогие светофильтры 77мм

  Период использования: несколько месяцев

  20

  0

• Козыренко Екатерина — 20 Февраля 2016

  4/5

  Хороший объектив. Брала за 24 тыс. Особо претензий нет, добротный, боке хорошее, как всегда кому-то понравится, а кому-то нет. При хорошем свете объектив - сказка.
  Почитала отзывы, частые жалобы - стаб ест заряд. Не поспоришь, но купив вторую батарею перестала это замечать)
  П.С. всем крутых снимков)

  Достоинства:
  - очень редко промахивается (промахи замечены только на 17 мм)
  - для зума - он резкий
  - отлично держит контровой, претензий нет
  - 2.8 полностью рабочая, только на открытой и снимаю, кроме групповых снимков. Не понимаю зачем тут пишут прикрывать диафрагму. Вы с какой целью покупаете светосильные объективы?

  Недостатки:
  - цена (во всём кризис виноват)
  - частые промахи именно на 17мм (это конкретно мой экземпляр)
  - после фикса, резкость совсем не та (это и понятно, знала на что шла, но всё же разочарование в резкости не покидает меня)
  В общем, из-за последних двух пунктов и снизила один балл

  Период использования: несколько месяцев

  17

  0

• ефимов игорь — 24 Марта 2015

  5/5

  Стороннии производители действительно научились делать объективы превосходящии по техническим характеристикам родные аналоги.Или по крайней мере не уступающии им.Сигма 50мм.f1/4 и Тамрон 24-70 f2/8(со стабом) ничем не хуже родных от Никон.Тамрон по показателям стекла ничуть не хуже 24-70 от Никон,а благодаря стабу-преосходит его.Сигма 50мм.f1/4 вдвое тежелей аналога от Никон.Для стабилизации изображения в данном случае вес это плюс.Сигма-рулит.

  Достоинства:
  Рабочая 2.8.Благодаря стабилизатору позволяет снимать на выдержке 1/10сек. без смаза.И даже на 1/6 сек.В этом плане он легко уделывает родной Никон-17-55,позволяя делать неплохие снимки при освещении в один люкс.

  Недостатки:
  Какая то убогая крышка объектива.

  Период использования: более года

  5

  2

• anmonblan — 24 Сентября 2013

  4/5

  В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s)

  Достоинства:
  Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ.

  Недостатки:
  Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке.

  Период использования: менее месяца

  8

  4

• Анонимно — 28 Января 2015

  5/5

  Отличная замена никкоровским объективам за меньшую сумму. Фотографии выходят действительно красивыми.
  Использую как основной с D5300 – немного жалею, что не взял 17-70 f/2.8 - не всегда хватает, но тут на любителя, конечно. Иногда промахивается фокус в темноте - к некоторым особенностям нужно привыкать.
  Примеры фото со стандартной обработкой фотоаппарата:
  https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15461615595/in/set-72157648448962311
  https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15252206309/in/set-72157648312113036
  https://www.flickr.com/photos/128275472@N07/15416014226/in/set-72157648312113036

  Достоинства:
  качество (резкость, светосила), ультразвуковой моторчик (автофокус), стабилизатор.

  Недостатки:
  стабилизатор ест батарейку (особенность)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  3

• Popovskiy Oleg — 8 Августа 2015

  5/5

  Стоит своих денег, я бы посоветовал.

  Достоинства:
  Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

  Недостатки:
  Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно... В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

  Период использования: более года

  3

  3

• Агафонова Елена — 28 Мая 2016

  5/5

  Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.
  Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.

  Достоинства:
  Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте.

  Недостатки:
  Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно.

  Период использования: несколько месяцев

  29

  0

• прошенкин роман — 29 Марта 2016

  4/5

  очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену

  Достоинства:
  это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается.

  Недостатки:
  по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично

  Период использования: более года

  6

  1