Объектив CANON 18-200mm f/3.5-5.6 EF-S 6IS, Canon EF-S [2752b005]

Обзор объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Видеообзор Canon EF-S 18-200mm f 3.5-5.6 IS

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Обзор объектива Canon EF S 18 200mm f 3 5 5 6 IS

Видеообзор объектива Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

• rtelekom2008 — 25 Января 2012

  5/5

  Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.
  
  Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

  Достоинства:
  1. Фокусные расстояния.
  2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
  3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
  4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
  5. Хороший конструктив.
  6. Шустрый автофокус.
  7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.
  
  Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.
  
  Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

  Недостатки:
  Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
  Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

  Период использования: несколько месяцев

  274

  10

• Temlyakofff — 24 Октября 2011

  4/5

  Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
  Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
  Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных 150. Но они не столь существенны.
  В качестве стекла для начинающих - самое оно.
  Кстати, покупал для Canon 600 D.

  Достоинства:
  1. Фокусное расстояние 18-200!!! Можно не таскать с собой 2 объектива, а обойтись 1.
  2. Чётко передаёт цвета.
  3. Стабилизатор.
  4. Не тяжёлый и не лёгкий, такой как надо (правда камеру всё же немного перевешивает).
  5. Как Трэвэл-зум - супер, лучше него будет только L-ка, но это уже совершенно другие деньги и вес.

  Недостатки:
  1. Выезжает хобот. (поначалу такого не было)
  2. Сосёт пыль (насосал уже на зеркало и с внутренней стороны на линзу. Поэтому чистящий комплект надо покупать сразу.
  3. Автофокус промахивается: редко через видоискатель, часто в режиме Life View.
  4. Долго искал Бленду (нашёл в Барселоне, неродную, за 15 евро). У нас за Бленду просят около 1500 рэ.
  5. Установка защитного стекла - обязательна.
  6. Мог бы быть и подешевле.

  Период использования: несколько месяцев

  120

  7

• Snelion — 12 Января 2013

  5/5

  Многие комментарии негативного характера от неумения пользоваться или от непонимания реальных возможностей. То что он сосет - ясно еще до покупки, он таким сделан. Искажений при плохом освещении нет, если снимать со штатива. Возможно мы сравниваем разные тушки а не объектив. Моя - 60D прекрасно работает в автомате и в движении и при малой освещенности. Кроме того в путешествии попали в аварию, машину дважды перевернуло через себя, фотоаппарат вылетел в окно в Тибетскую пыль. Потом нашел, отмыл под струей воды - все прекрасно работает и дальше. Крепкий орешек. Сделано более 4000 снимков и 10Гб видео. Для универсальных задач любителей рекомендую.

  Достоинства:
  Полностью соответствует заявленным характеристикам. Прекрасный универсал. Эргономичен. Очень крепкий.

  Недостатки:
  Для этой цены - нет.

  Период использования: несколько месяцев

  92

  7

• ignatyev.dmitry — 18 Января 2011

  4/5

  На мой взгляд, хороший универсальный объектив. Брал для съемки на улице, путешествий и всего остального, кроме портретов. Качество приличное, особенно в диапазоне 35-135, намного краше кита. Пойдет почти на все случаи жизни. Конечно, не фикс, светосила не фонтан, но его основное предназначение - заменить кучу других стекол в одном корпусе, и здесь все в порядке.
  Кстати, портреты тоже неплохо получаются, мне особенно нравится на 80мм.

  Достоинства:
  -Универсальность диапазона фокусных расстояний, безусловно
  -Стабилизация, реально хорошая - можно с рук снять более менее резкий портрет на 1/10 сек
  -На мой взгляд, хорошая проработка деталей, по крайней мере в фокусе
  -Замок фиксации
  -Расстояние фокусировки постоянно при всех фокусных 0.45 - что лучше, чем у "чистых" телевиков
  -Картинка, конечно, лучше 18-55 намного
  -Качество сборки
  -не вращается передняя линза
  -Резкий на большей части диапазона ФР

  Недостатки:
  -естественно, темноват (оно и понятно) - для помещений нужна вспышка обязательно
  -у моего есть заметное виньетирование от 135, увеличивающиеся сильнее при увеличении фокусного. Компенсируется отчасти коррекцией периферийного освещения в положении ВКЛ
  -бочкообразная дисторсия на 18 заметна
  -очень шумный автофокус

  Период использования: менее месяца

  114

  7

• Тлостуноков Михаил — 12 Ноября 2013

  5/5

  Почитав все отзывы о всех объективах, честно сказать, ожидал гораздо худших результатов, но был приятно удивлен. Понятное дело, чудес не бывает, и большой светосилы с таким зумом не бывает, но все же снимки получаются резкие, ошибок в автофокусировке очень мало. Фотоаппарат (600D) юзаю почти исключительно в путешествиях, по этому вариант использования двух объективов сразу исключил, как класс, так что данное стекло за свои деньги - идеальный компромисс.

  Достоинства:
  Довольно резкий, большой диапазон ФР.

  Недостатки:
  Хобот иногда выезжает самопроизвольно, фиксатор не помешал бы, но сильно не напрягает.

  Период использования: несколько месяцев

  45

  4

• dvkprombank — 6 Августа 2011

  3/5

  Не пытайтесь сдувать пыль с передней линзы грушей! Из-за щелей между линзой и декоративным кольцом (на нём написана марка объектива), пыль задувается внутрь объектива! За кольцом крепления бленды есть ещё одна опоясывающая щель, куда лезет не только пыль, но и запросто входит лист бумаги. После полугода использования повез чистить в сервис-центр. Поизучал этот объектив у коллег, такая же беда.

  Достоинства:
  Заменяет несколько объективов - удобен для репортажной съёмки на улице или в хорошо освещённых помещениях. Солидный внешний вид.

  Недостатки:
  Сосёт пыль. Щели вокруг передней линзы (место стыка линзы и декоративного кольца) и щели за кольцом крепления бленды приводят к появлению пыли на внутренней стороне передней линзы и на поверхности следующей линзы. Высокая цена в России.

  Период использования: более года

  107

  7

• appr-fenix — 20 Января 2011

  5/5

  До этого ездил с аналогичной Сигмой. Земля и небо - Кэнон в разы резче на открытой, чем Сигма на 8-9, цвета не искажаются, фокус шустрее, стаб лучше.
  
  Настоящий тревел-зум, очень удобная штука в любых поездках. Отбил у меня желание таскать за бугром 24-70 и 70-200.

  Достоинства:
  Диапазон. 11х - это сильно и удобно.
  Нормальная конструкция - ничего не люфтит и не выезжает, хотя этого можно было ожидать при такой длине хобота.
  Стаб отрабатывает 3-4 ступени на отлично, при этом весьма тихий и не слишком прожорливый в плане батареи.
  Совершенно не согласен с теми, кто вещает про мыло и ХА. Открытая диафрагма полностью рабочая и близка к максимальному разрешению объектива. На тысячах снимков, сделанных при разных условиях, нет никаких существенных хроматических аббераций.

  Недостатки:
  Тонкое и неудобно расположенное кольцо мануального фокуса. "Бочка" на широком угле. Дороговат, особенно учитывая по-кэноновски скудную комплектацию.

  Период использования: более года

  121

  12

• pkik — 11 Октября 2008

  5/5

  Достоинства:
  При всем своем большом диапазоне фокусного расстояния дает отличную глубокую картинку,хромы почти нет,стаб - просто супер (при 1/10 реально с рук можно сделать четкий снимок)

  Недостатки:
  на крайних фок. растояний дает небольшую бочку, на 18мм при встроенной вспышке в низу снимка тень от края объектива (длинный он, но при 24мм и больше все замечательно)

  Период использования: несколько месяцев

  241

  31

• moroz8814 — 8 Октября 2011

  5/5

  Для человека впервые купившего зеркальный фотоаппарат, этот объектив, наверное, просто необходим. Пользовался этим стеклом в сочетании с 400D. Качество картинки на высоком уровне, многие фотографии продавались, побеждали в конкурсах, одна фотография стала одной из лучших фотографий России в 2010 году. Четыре с лишним года пользовался этим стеклом (естественно докупались и другие объективы, но не с целью замены). Сейчас это стекло на заслуженном отдыхе (перешел на ФФ). За четыре года на корпусе появились царапины, даже небольшие трещины рядом с рычажком AF/MF (супруга пару раз уронила=)). На работоспособности никак не сказывается, пыли внутри объектива нет, матрицу ни разу не чистил (обходился встроенным в фотоаппарат пылетрясом) (это про то, что некоторые пишут, что 18-200 - пылесос). Вобщем, всем советую и рекомендую.

  Достоинства:
  Самое главное: диапазон ФР

  Недостатки:
  Выезжает хобот. Есть кнопка блокировки, но объектив как-то ее игнорирует =))

  Период использования: более года

  124

  15

• bondmavy — 3 Октября 2011

  4/5

  Купили к 50D. Проблем никаких не было. Хороший вариант для среднестатич.фотографа/новичка. Рекомендую брать в поездки.

  Достоинства:
  Широкий диапазон фокусного расстояния, универсальность (отпадает необходимость менять объективы).
  Стабилизатор (кстати, реально хорошо работает).
  Простота в эксплуатации (идеально для новичка).
  Дает достаточно хорошие изображения (не как "элька", понятное дело, но для своей цены очень даже прилично рисует).
  Нетяжелый.

  Недостатки:
  В некоторых ситуациях не хватает светосилы, но некритично.
  Выезжает хобот. Хотя есть кнопочка, фиксирующая хобот на нужном фокусном расстоянии, редко ей пользовалась (все время забывала).
  Многие жалуются на пыли, с этим я не сталкивалась.

  Период использования: более года

  54

  7

• Анонимно — 25 Января 2010

  4/5

  Хороший объектив, но чудес не бывает.
  В крайних положениях снимать не советую. Порою промахивается на 18 мм, если хотите снять человека на фоне архитектурного объекта. Малость темноват, поэтому вечеринки снимать им не советую (выручает вспышка). Но для зума считаю светосилу приемлемой.
  Незаменим в путешествии вместо набора фиксов! Либо для тех, кто ещё не определился. Всё-таки им комплектуют 50D, а это уже серьёзная техника.
  И если бы внурть не попадала ПЫЛЬ (обнаружила на третий день после покупки), не было бы предела счастью. Радует лишь то, что на фото не отражается.

  Достоинства:
  Стабилизатор. Широкий диапазон фокусных расстояний. Зум. Можно, не сходя с места, снять и портрет, и группу людей в полный рост. Хорошо ловит дальние объекты.

  Недостатки:
  На зуме и при ISO меньше 400 теряется светосила. Внутрь попадает пыль!

  Период использования: менее месяца

  153

  25

• batgleb — 7 Декабря 2010

  4/5

  Идеальное решение для новичков, любителей, и просто для тех мест, куда не возьмешь два-три стекла. После покупки телевика и портретника, это стекло использую исключительной ради широкого угла. Фотик Canon 50D.

  Достоинства:
  Единственный по настоящему универсальный объектив от Canon. В наличии автофокус и стабилизатор - с такой светосилой без него никуда. Небольшой, легкий, дешевый. Позволяет создавать творчески размазанные по краям кадры, когда при длительной выдержке меняешь зум туда, или сюда, или туда-сюда ))) выглядит забавно, с фиксом и более слабым зумом так не сделаешь.

  Недостатки:
  На f 3.5-5.6 МЫЛО, нужно 8-11 для резкости, а это плохо влияет на выдержку, так что в полумраке с рук снимать непросто, если конечно не ставить исо 3200 и выше. на 18 мм и 200 мм будет мыло при любой диафрагме. Но это минусы универсального стекла, и без них никуда. Рабочий диапазон 25-175

  Период использования: более года

  107

  18

• Крайнова Вероника — 8 Сентября 2013

  5/5

  Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.

  Достоинства:
  Универсальный - можно снять и пейзаж на 18, и дотянуться далеко-далеко до птички или зверюшки на улице на 200
  Достаточно хорошее качество картинки, всё необходимое есть.
  Макро снимает тоже неплохо.

  Недостатки:
  Не заметила, т.е. не рассчитывала на какие-то суперкачества. То что заявлено - он делает нормально.

  Период использования: менее месяца

  35

  5

• string17 — 15 Сентября 2009

  4/5

  Нормальный объектив для путешествий без обременения кучей стекла. Ездил с ним отдыхать - он нормально себя проявил. Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.Сейчас мне перепал от коллеги 70-200 мм Л-ка, но без стаба - ещё раз кажу что стаб ОЧЕНЬ нужная вещь. Благодаря ему 18-200 неплохо передает детали. Ну и плюс - компактен, нетяжел, перекрывает честно от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.
  Все здорово ... для начала ... потом, если поснимаете с помощью Canon 50 mm 1.2 то вряд ли к нему вернетесь...

  Достоинства:
  Стабилизатор - очень выручает и на самом деле вещь очень нужная! Попробуйте сфоткать с ним и без, особенно что-то дальше 50 метров от себя на ФР более 90 мм. Думаю эффект увидете сразу. Да, в видоискатель тоже хорошо видно включен ли сейчас стаб или нет.
  Вообщем стекло стоит своих денег, но как всегда хотелось бы подешевле ))
  Плюс - компактен, нетяжел, перекрывает в качестве от 24 до 180 мм ФР - в поездках самое то. От пыли защищен достаточно, на мой взгляд.

  Недостатки:
  Есть искажения геометрии на 18-22 мм, заметны. Дальше вроде в норме, соответственно не Л серия, но и не дешевый, вообщем нормально. Присутствует виньетирование, уходит вместе с уменьшением диафрагмы. Аббераций относительно немного, ближе к краям.
  Дорог, относительно.
  Четкость кадров по краям невысока. Но тож не элька...

  Период использования: несколько месяцев

  196

  38

• ionovsergey — 2 Февраля 2009

  4/5

  Вообщем, если, выбираете свой первый объектив, советую брать именно этот.

  Достоинства:
  хороший объектив, для новичка самое НО, чтобы определиться какая линза будет нужна в дальнейшем! широкий диапазон не вынуждает постоянно менять объективы!

  Недостатки:
  немного тяжелый, но и это не мешает как-то...

  Период использования: менее месяца

  212

  46

• artlands — 25 Декабря 2008

  4/5

  хороший выбор, я доволен как слон, след модель будет 24-105 ) но для начала ей надо поснимать, а будет ли разница ) /??

  Достоинства:
  великолепный экземпляр, хороший зум,
  можно стравнивать с 28-135, но картинка лучше, и широкоугольный диапозон.
  ненадо таскать 2 (был 17-85 и 100-300)
  теперь нет нужды по 10 раз за день менять стекла.
  универсален, для любителя идеальный вариант

  Недостатки:
  вес, при использовании в помещениях лучше бы подходил 17-85. на диапозоне 17 мылит немного по всей картинке, но это же наблюдалось и у 17-85

  Период использования: менее месяца

  170

  37

• olga-asia — 15 Апреля 2011

  4/5

  Модель полностью отвечает запросам и требованиям не профессионалов, а таких, как я - любознательных начинающих среднего класса)))
  Советую рекомендую!
  Всем удачи и хороших фоторабот!

  Достоинства:
  Я не могу пока похвастаться "продвинутостью" в вопросах фотографии, однако любознательность и желание научиться делать хорошие снимки движет мной.
  Этот объектив купила на смену прилагавшемуся в комплекте с фотиком Canon 450D объективу 18-55. Знатокам понятна разница)))
  Мне очень удобно с ним работать с первой же минуты проб! Сразу после его покупки поехала делать репортаж и разобралась довольно быстро. Не тяжелый даже для девушки и очень удобно лежит в руке. Оптимальное фокусное расстояние.

  Недостатки:
  В сравнении с широкоугольным объективом Canon 35mm (без переменного фокусного расстояния) цветопередача хромает. Ну, на то он и стандартный.
  Необходимо сразу докупать защитный фильтр и бленду, поскольку стекло чрезвычайно уязвимо. Ну, тоже - не недостаток, а объективная реальность...

  Период использования: несколько месяцев

  74

  15

• nazarkinNV — 19 Октября 2011

  5/5

  Отличная модель для начала карьеры юного фотографа! достаточно оперативно фокусируется, если не получается сфокусироваться продолжает попытку это реализовать! ну для китовской модели впролне нормальная дисторсия и хроматическая аберрация, немного делаю бочку на заднем плане, но все это ерунда для начала! Да и цена прекрасная

  Достоинства:
  перекрытие фокусного расстояния от 18 до 200 это простите 2 объектива!!! достаточно шустрый, удобный, приятный, относительно легкий, не очень сильно всасывает пыль, просто в обращении и уходе, приятная клипса предохранителя от раскручивания внизу объектива, невысокая цена.

  Недостатки:
  ну это не L-ка так что будем считать что недостатков нет, правда, может быть, немного шумновать, но, возможно, я ошибаюсь.

  Период использования: более года

  49

  10

• bolkissev — 5 Февраля 2009

  5/5

  Взял после "Китовского". Пользуюсь уже почти полгода. Снимки получаются отличные. И в холоде в жаре всё работает. Рекомендуется для съемок в путешествиях.

  Достоинства:
  Удобный и компактный объектив.
  Легко "достаёт" дальние объекты.

  Недостатки:
  Всё таки это не телеобъектив. Теряется светосила на зуме.

  Период использования: несколько месяцев

  191

  52

• acentavr — 3 Июня 2012

  2/5

  За 2,5 года эксплуатации ломался дважды. Оба раза симптомы одни и те же. Вначале объектив подклинивает и он не складывается меньше отметки 24 мм, в этот момент обычно удаётся сделать несколько снимков. Затем он заклинивает в положении телефото (либо при съёмке, либо хобот не фиксируется и выезжает). При попытке провернуть намертво клинит и зум и фокусировка, после этого объектив не годится даже как некий фикс. Первый ремонт по гарантии, во второй раз отдал чинить за свои кровные, жду результат. С учетом неутешительной статистики по этому стеклу http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2/ похоже на конструктивный дефект модели. Если учесть, что последняя поломка произошла во время загранпоездки и дальше снимать пришлось на телефон - не рекомендую.

  Достоинства:
  1. Широкий диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его как травел зум.
  2. В среднем диапазоне картинка достаточно резкая.
  3. Кнопка фиксации хобота.

  Недостатки:
  1. Темноват.
  2. Мыло на дальнем конце.
  3. Бочка на ближнем.
  4. Стабилизатор слабоват.
  5. Хобот выезжает всегда.
  6. Ненадёжный конструктив.

  Период использования: более года

  47

  12

• racer-x-gd — 24 Марта 2013

  4/5

  Изначально покупал объектив потому что катастрофически не хватало зума, да и снимал 18-55 очень так себе. Тушка - Canon 450D. Не знаю, как у вас - а у меня кнопка фиксации хобота работает только для положения 18мм. Скудная комплектация, что свойственно компании. Бленду EW-78D докупал отдельно, но она очень нужна. До примерно 25-27 мм со вспышкой есть темный полукруг в нижней части кадра из-за далеко не самого маленького диаметра объектива. Снимаю в основном спортивные мероприятия. Могу сказать, что объектив ведет себя достаточно достойно. При нормальном освещении нужна только минимальная доработка в лайтруме. Для начинающего - это отличный объектив, который позволит забыть об остальных объективах на тушке довольно надолго.
  
  На другой же тушке(600д) снимается вообще отлично. Примеры снимков при плохом освещении. Фокусное было 130 мм.
  http://cs407730.vk.me/v407730242/be53/yJuRGPnHzeI.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/bf3d/sMwCiCnybu8.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/befe/J518IlTwNh8.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/bef5/f00i6k5SorQ.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/bebf/ZgvseNWuaEc.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/be2f/M4kMUctoSDg.jpg
  http://cs407730.vk.me/v407730242/bdcc/qze7OgQasHc.jpg

  Достоинства:
  Зум. Вес. Цена

  Недостатки:
  Хроматит. Нет всегда ловит фокус. Выползает хобот. Скудная комплектация

  Период использования: более года

  31

  9

• naliwkin.vadim — 9 Февраля 2012

  5/5

  Самый универсальный инструмент для начинающего фотографа.Обязательно нужно одевать бленду,чтоб защитить верхнее большое стекло!!!

  Достоинства:
  Отличная замена куче всяких линз,над которыми постоянно трясёшся,чтоб не поцарапать,не ударить.Заметил-что,картинка намного лучше,чем китовый 18-55 не знаю-почему?

  Недостатки:
  только-один минус выезжает линза,которую приходится фиксировать кнопкой.

  Период использования: менее месяца

  38

  12

• n-ig-er — 1 Июля 2012

  3/5

  Несмотря на все минусы, пусть будет.
  Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.

  Достоинства:
  Как тревел-объектив для начинающих лентяев, типа меня - неплохо. Жаль, что нельзя поставить 3+, ибо на всю 4 не тянет. Качество снимков несколько лучше, чем моим китовым 18-55. Конечно, не для профессионалов! Но, или набор объективов на все случаи съемки, или, если снимать надо быстро и не особо задумываясь о качестве - 18-200. Зато, есть возможность понять разницу между халтурой и проф.

  Недостатки:
  Крайне неудобно то, что хобот (тубус) четко фиксируется только в крайнем положении ок. 18 или ок. 200. В промежутках, когда направляешь вверх сам убирается, при направлении вниз - наоборот, выезжает. В начале даже мы это приняли за брак, но, видимо, это особенность объектива. Требует штатив, но, даже на штативе его придется придерживать или идти на компромисс с его возможностями фиксации хобота. Т.е. - поставить на штатив и заняться своими делами не всегда получится. Мне, как начинающему, особо сравнить не с чем. Скажу честно - немного разочаровал. Но,за эти деньги - оптимально.

  Период использования: менее месяца

  38

  13

• Анонимно — 15 Ноября 2013

  4/5

  Абсолютно довольна! Служит мне около 2,5 лет и не собираюсь никому отдавать эту "крошку"! :) Оправдывает свою стоимость. Советую!

  Достоинства:
  Отличный телеобъектив. Оправдывает своё название. Качество хорошее. Так же можно использовать как портретный, но лишь в некоторых случаях (если далеко отойти от человека и сильно приблизить). Резкость радует. Никаких помехов. АФ хороший, так же есть и ручной.

  Недостатки:
  Возможно, цвета не всегда передаёт, но так как это ТЕЛЕобъектив, то на это и не рассчитывалось изначально.

  Период использования: более года

  26

  12

• Lab Lev — 5 Августа 2015

  4/5

  На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.

  Достоинства:
  Понравилось то, что приобрёл недорого. В общем-то, отношение цена-качество определяет всё. За 20-30 тыр не взял бы.

  Недостатки:
  Посравнивал с сигмой 18-200 и Сигма дала меньшее падение резкости по краям на широком угле! Цвет, конечно, разный. Какой лучше и не скажешь. На 18мм изображение у Сигмы чуть меньше.

  Период использования: более года

  6

  3

• railwayhobby — 8 Июня 2012

  5/5

  Отличный универсальный объектив на все случаи!

  Достоинства:
  Точность и быстрота фокусировки.
  На фокусе очень редко ошибается.
  Неплохая светосила.

  Недостатки:
  На длинном конце при недостаточной освещенности мылит.
  Выезжает тубус под собственной тяжестью.

  Период использования: более года

  16

  10

• Петров Роман — 13 Августа 2013

  3/5

  Гнаться за универсальностью - просто тратить деньги. Лучше взять китовый 18-135мм он намного лучше 18-200мм.
  Если вы хотите универсальный объектив то присмотритесь к 28-300мм L, но он и стоит примерно 90 000 рублей.
  
  Вывод можно сделать такой: если вас не парит качество картинки, а волнует лишь универсальность, то этот объектив для Вас.
  
  Примеры фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/637039?page=0
  
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618291?page=0
  
  http://fotki.yandex.ru/users/cobavo/view/618292?page=0

  Достоинства:
  1. Универсальность
  2. Быстрая фокусировка, не USM но вполне шустрый.
  3. Довольно прочный, не L-ка конечно, но беспокоится о лёгких ударах не стоит.
  4. Хороший стабилизатор изображения.

  Недостатки:
  1. Хроматические Аберрации.
  2. Мыло на 3.5 и начиная он 70мм фокусного, рабочая апертура 8-11.
  3. ГРИП на 200мм настолько мизерный, что невозможно снимать объекты вблизи, они просто не будут полностью в фокусе.

  Период использования: более года

  30

  26

• Анонимно — 25 Ноября 2016

  4/5

  Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.

  Достоинства:
  Универсальный, недорогой, для начинающего самое то.

  Недостатки:
  После 150-170 мм. можно не использовать мылит сильно, на 18-20 мм заметные искажения геометрии.

  Период использования: более года

  6

  1

• Анонимно — 10 Сентября 2022

  5/5

  Брал на замену стандартному киту. Для повседневной репортажки - очень даже хорош. В туристических поездках, где не хочется брать лишнего веса, тоже. Вообщем на кроп формат - за такие деньги отличный выбор. правда рекомендуют при покупке проверять, бывают глючные екзепляры.

  0

  0

• Анонимно — 10 Сентября 2022

  5/5

  Фокусировка просто уникальная для этого класса, это лично мое мнение. Так же хотел бы отметить цветопередачу. Работал с большим количеством техники, но тут уровень передачи тонов просто превосходен. Легко фоткается в слабоосвещенных помещениях, выдержка отлично работает.

  0

  0

• Temlyakofff — 24 Октября 2011

  4/5

  Если Вам лень таскать 2 стекла и постоянно их перекидывать - то это стекло для вас.
  Перекрыты практически все фокусные расстояния для путешественников. Больше - смысла нет, так как приведёт к увеличению стоимости и веса стекла, а меньше - 18, куда уж меньше???
  Да есть небольшие косяки, практически незаметные глазу. Небольшая бочка, на малых фокусных 150. Но они не столь существенны.
  В качестве стекла для начинающих - самое оно.
  Кстати, покупал для Canon 600 D.

  0

  0

• Rtelekom2008 — 25 Января 2012

  5/5

  Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.
  
  Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.

  0

  0

• N-ig-er — 1 Июля 2012

  3/5

  Несмотря на все минусы, пусть будет.
  Но, для креатива однозначно нужны узкоспециализированные объективы.

  0

  0

• Крайнова Вероника — 8 Сентября 2013

  5/5

  Отличный универсальный объектив за эти деньги, я очень довольна. Конечно он будет хуже специализированных объективов. Брала именно для прогулок и поездок, чтобы не таскать с собой несколько разных и не перестегивать их в процессе.

  0

  0

• Николаев Сергей — 22 Апреля 2015

  3/5

  В целом я объективом доволен. Особенно радовал неплохой стабилизатор и диапазон ФР. Но 2 зума с взаимодополняющими ФР дают куда лучший результат.

  0

  0

• Lab Lev — 5 Августа 2015

  4/5

  На портретных фокусных даже на 5.6 даёт приличное боке. В теледиапазоне придраться не к чему. Т.Е., как пейзажник - уступает многим. У меня за 2 года внутри пыли нет. Но пыль с поверхности надо удалять. Она в рубчиках резинок на кольцах, на тубусе при зуммировании тоже можно заметить. Итак, если, в основном, снимаете пейзажи, обратите внимание на 15-85 или 17-40 L - цены уже близки.

  0

  0

• Анонимно — 25 Ноября 2016

  4/5

  Использовал 4 года. Отснято им около 40 т кадров. Я не профессиональный фотограф, Первый год картинка была по вкуснее, где-то через год начал выезжать хобот. Если дать в кривые руки, замок объектива свернут :( В акеанариумы его лучше не брать светосилы не хватает. Стаб неплохой, но кадры с выдержкой менее 1/25 с рук мне казались смазанными.

  0

  0

• Морозов Алексей — 20 Апреля 2018

  5/5

  Бюджетный выход универсального объектива.

  0

  0

• Natalya S. — 16 Мая 2020

  5/5

  На мой взгляд это ,,уличный" объектив, отлично подойдёт для съёмки на дальних расстояниях, за свою цену-очень даже хорош!

  0

  0

• Анонимно — 14 Апреля 2009

  3/5

  снимает неплохо

  Недостатки:
  слишком легкий ход тубуса, тубус самопроизвольно выдвигается при носке на плече или съемке сверху вниз, это раздражает.
  В мастерской утверждают, что это не дефект, т.к. норм на усилие выдвижения нет.

  0

  0

• Анонимно — 31 Декабря 2014

  3/5

  пользовался год данной линзой, был доволен пока не приобрел фиксу 50 f1.8. В ноябре ездил в таиланд, купил там 24-70 f2.8, теперь его не снимаю), очень нравится.

  0

  0