Объектив Tamron SP AF 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD - Обзор качественного телевика за минимум денег

Объектив Tamron 70-300mm F/4.0-5.6 Di VC USD

ОБЪЕКТИВ Tamron AF 70 300mm F4 5 6 Di LD Macro | МАКРО ОБЪЕКТИВ

Tamron 70-300mm f/4-5.6 VC USD lens review (with samples)

Tamron 70-300mm f/4.0-5.6 SP Di VC USD XLD Lens for NIKON Cameras (AFA005NII-700)

• Анонимно — 3 Января 2012

  5/5

  Отличный телевик за свои деньги.

  Достоинства:
  -Резкий (только чуть мылит на длинном конце)
  -Отличный стаб
  -Быстрый АФ
  -Не вращается передняя линза
  -Металлический байонет
  -Хорошая бленда

  Недостатки:
  -Темноват(а как Вы хотели)
  -Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью :D )

  Период использования: несколько месяцев

  29

  4

• Антон Ступичев — 14 Июля 2013

  5/5

  Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус.
  Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме:
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/album/213916/?p=1

  Достоинства:
  1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG):
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597189?page=0
  -
  2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет.
  Сравните эти фотки f/4 в оригинале.
  Вот со стабом:
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597186/?page=0
  А вот без стаба
  http://fotki.yandex.ru/users/stupichev/view/597185?page=0
  -
  3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки".
  -
  4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку).
  -
  5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был.
  -
  6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий.
  -
  7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR
  -
  8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная!
  -
  9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще
  -
  10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

  Недостатки:
  1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV
  -
  2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР < 135мм и одновременно диафрагма шире f/8. В остальных случаях можно не бояться. Да и в целом это заметно разве что на пейзаже, в портрете все уйдет в боке. А кто снимает пейзажи на Фр > 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать.
  -
  3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т.д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

  Период использования: менее месяца

  49

  4

• Moskvichev Andrey — 27 Июля 2013

  5/5

  Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

  Достоинства:
  Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).

  Недостатки:
  1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата.
  2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением.
  3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом.
  4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые.
  5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.

  Период использования: более года

  25

  3

• ROKOFO — 2 Февраля 2012

  4/5

  Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)

  Достоинства:
  -стабилизатор
  -бленда
  -цена
  -диапазон ФР
  -резкий

  Недостатки:
  -светосила (но цена!)

  Период использования: менее месяца

  19

  3

• goanin — 21 Января 2012

  4/5

  Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

  Достоинства:
  приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

  Недостатки:
  темный на конце

  Период использования: несколько месяцев

  17

  3

• Бартеньев Алексей — 12 Сентября 2014

  5/5

  Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8 , сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко )))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит.
  Рекомендую.
  Примеры фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625061
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625062
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625063
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625065
  http://fotki.yandex.ru/users/almen2006/view/625064

  Достоинства:
  Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

  Недостатки:
  на 300 мм немного мылит

  Период использования: несколько месяцев

  10

  1

• andrey.s.morozov — 25 Декабря 2011

  5/5

  Достоинства:
  - Резкий
  - Отличный стабилизатор
  - Качество сборки
  - Красивая бленда
  - Цена

  Недостатки:
  - Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...

  Период использования: менее месяца

  17

  3

• sportaga — 1 Мая 2012

  5/5

  Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долго
  Фото с его помощью можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/sportaga/view/422800/?page=12

  Достоинства:
  Быстрый автофокус
  Хваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкая
  Цена
  Неплохо работает на длинном фокусе

  Недостатки:
  Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток :)
  Нет замка выезжающего хобота

  Период использования: менее месяца

  13

  2

• Анонимно — 14 Марта 2013

  4/5

  Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

  Достоинства:
  Цена;
  Функционал;
  Качество изготовления;
  Внешний вид.

  Недостатки:
  Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.

  Период использования: менее месяца

  4

  0

• Мирошниченко Алексей — 26 Апреля 2013

  4/5

  Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка- "Никон Д300". Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку "после вчера"- снимал исключительно им.
  http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/
  Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно- будем посмотреть)))

  Достоинства:
  Прежде всего- сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб- супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/
  Хорошая детализация на длинном фокусе. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/
  Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота- вывел на монитор и обалдел- каждый ус, волосок.. http://photo.qip.ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/

  Недостатки:
  Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются "провалы" цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом "хобот".. не знаю- у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне- хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно- немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)

  Период использования: несколько месяцев

  13

  3

• super.gmen — 23 Мая 2012

  5/5

  Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

  Достоинства:
  Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.

  Недостатки:
  Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.

  Период использования: менее месяца

  10

  2

• ndocv — 9 Августа 2013

  4/5

  До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

  Достоинства:
  1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona.
  2) Достаточно шустрый и тихий мотор
  3) Хороший стаб
  4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку
  5) ХА очень незначительные
  6) Металлический байонет

  Недостатки:
  1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу)
  2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV
  3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"

  Период использования: несколько месяцев

  11

  6

• nestoy — 13 Июля 2015

  5/5

  Быстры и четкий. Тормозит только стабилизатор, но не критично. При этом шумно работает, с характерным тиканьем. На видео спасет внешний микрофон или его отключение + штатив.
  Стабилизация тут вообще отдельный разговор, она поражает даже больше чем размер, без проблем гася тремеллу на 300-х mm.
  Сочные краски, на данный момент самый художественный объектив в моем парке. Дает очень своеобразный рисунок боке, похожий на смесь тополиного пуха с воронкой.
  Немного темноват, но ярче в сравнении с Nikkor 70-300. Довольно узкий ГРИП на открытой "дырке" (не верьте словам про мыло, точнее фокусируйте или прикройте "дырку"), а вот на длинном конце действительно "звенеть" не будет и теряет цвета. Размер вводит в нирвану, хорошо сидит в руке приятно тяжеля ладонь (хотя на любителя). При неловком хвате, попытке вытащить из кофра, или прицепить объектив к тушке попадаешь пальцами на кольцо фокусировки и прокручиваешь его. Но во время съемки ни разу так не задевал.
  В Маркете почему-то написано, отсутствует фокусировочный мотор, однако он там есть (в названии четко написано: USD = Ultrasonic Silent Drive = бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор).
  Вот сессия полностью отснятая на это стекло: https://vk.com/album-95265766_217280222

  Достоинства:
  резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке

  Недостатки:
  на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)

  Период использования: несколько месяцев

  6

  0