Объектив Tamron 18-200мм F/3.5-6.3 Di Ⅱ VC для Nikon

Дешевле пыли. Обзор объектива Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Macro

{Объектив}Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC{Обзор}Тест-Распаковка

Tamron 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD обзор и тестирование объектива на русском

Обзор объектива Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Macro от penall.com

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ TAMRON 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD - ПРОШЛО 8 МЕСЯЦЕВ!

• Анонимно — 12 Октября 2015

  5/5

  Приятно было перейти на больший диапазон фокусных расстояний без серьезных затрат и потери качества.

  Достоинства:
  Рискнул взять не имея ни одного отзыва и не пожалел.
  "Стрелял" без перерыва в течение недели будучи в отпуске. Пробовал в разных ситуациях с тушкой Никон 5200 - качество картинки и ощущения от использования - понравились. Примеры фото: https://fotki.yandex.ru/users/wrun1967
  Собран плотно, материалы приятные. Зум крутится комфортно, хобот сам не выезжает, но на всякий случай есть фиксатор на ФР18. Стабилизатор реально выручает. Автофокус быстрый и на видео оказался тише, чем в китовом 18-55. Ручная фокусировка есть и в режиме автофокуса.Комплектная бленда удобная, одевается жестко в обе стороны и не мешает зуму в сложенном положении. Размеры и вес также порадовали - спокойно вошел в небольшую старую сумку, которая бралась под компактный кит. Цена адекватная, куплен в Москве с оф. 5-летней гарантией Тамрон за 16 килоруб.

  Недостатки:
  Возможно чуть больше кита ест батарейку, хотя не уверен, так как для пробы объектива снимал больше обычного и часто просматривал отснятый материал.
  Пока что отсутствует штатный модуль коррекции к программам-обработчикам RAW, но и без них очень недурно.

  Период использования: менее месяца

  44

  4

• Silkin Andrey — 27 Сентября 2016

  5/5

  Брал на замену Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR и был приятно удивлён. Тамрон оказался намного более собранным, более резким и при этом более дешевым. Автофокус тихий, фокусируется быстро и чётко, единственное при плохом освещении может долго искать фокус. Никон фокусировался быстрее, но часто мазал. Из за этого много фото оказывались непригодными. У тамрона процент резких фото намного выше. При покупке обязательно делайте тест на бэк/фронт, я купил только третий экземпляр, первые два фронтили. От покупки получил только позитивные впечатления. Так что берите, не пожалеете.

  Достоинства:
  Достаточно резкий для зума, лёгкий, компактный, качественно собранный, тихий автофокус, отличный стаб, недорогой.

  Недостатки:
  В условиях недостаточной освещённости бывает долго фокусируется.

  Период использования: менее месяца

  18

  2

• Нуртдинов Рустем — 13 Ноября 2016

  5/5

  Золотая середина между обычными и телеобъективами!

  Достоинства:
  Существенно более широкии возможности съемки в сравнении с китовым объективом, более доступная стоимость в отличие от родного найконоского объектива с такими же параметрами!

  Недостатки:
  После 3 недель эксплуатации не выявлено

  Период использования: менее месяца

  8

  6

• Иванов Максим — 29 Ноября 2016

  5/5

  Отличный объектив на все случаи жизни. Есть сомнения - советую их откинуть и брать этот объектив.

  Достоинства:
  Шустрый, быстро фокусируется, широкий диапазон фокусных расстояний, отличная цветопередача. Не тяжелый. Цена особо порадовала (брал за 14 т.р.). Не люфтит, не скрипит, произвольно ничего не выезжает.

  Недостатки:
  Не выявил

  Период использования: менее месяца

  5

  2

• Anisimov Ivan — 21 Января 2017

  5/5

  Хороший объектив за свою цену, уж точно лучше китового и некоторых других.

  Достоинства:
  Резкий, быстрый автофокус при условии хорошей освещенности, качественно собран, есть стабилизатор изображения

  Недостатки:
  За такую цены их нет! Объектив на все случаи жизни, можно снимать в таких жанрах, как пейзаж, анималистика, природа...

  Период использования: несколько месяцев

  5

  4

• Анонимно — 2 Марта 2017

  4/5

  Хороший объектив , возил в горы. Это самый легкий "универсал" , снимал на D5100 панорамы, портреты и макро - все с рук. Шевеленки практически нет - 10% сырых снимков, и то если приблизить до безобразия. Ставим фиксированно диафрагму 7,1-8 (режим А), ISO 100-200- 350 , и все у Вас получается :хром абберации уходят , глубина резкоcти достаточная.Бокэ приятное - "не гайки". Больше диафрагмировать не нужно,(если без встышки) иначе пропадают детали. Картинка сочная даже без коррекции в редакторе, "бочка" не сильно замента. Защитное стекло покупать обязательно, линза близко. Желательно не использовать крайние значения зума - 10% шкалы в начале и в конце - там больше всего искажений

  Достоинства:
  легкий, быстрый, достаточно светлый, универсальный - макро+теле и самое главное АДЕКВАТНАЯ ЦЕНА

  Недостатки:
  пластиковый, иногда (о-о-чень редко , надо пошатать в байонете) не контачит с фотиком , предел разрешения стекла на 16 Мпикс матрицу

  Период использования: несколько месяцев

  19

  2