Объектив Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM 3554B005

Canon 100mm f/2.8 'L' Macro IS USM lens review with samples (Full-frame and APS-C)

This lens is INSANE: Canon's EF 100mm Macro

Акция от Canon Red Ring !

• abobson — 2 Ноября 2012

  5/5

  В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
  все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))
  Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/27071204.1a/0_93714_d72bb0a8_orig
  Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
  Резкость и детализация впечатляет!
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980b2_a683f1_orig
  Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
  Цветопередача тоже отличная!
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6514/27071204.1a/0_980b0_1e6ccff0_orig
  Отличный рисунок и боке
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/27071204.1a/0_980ad_ff7e339_orig
  ГРИП конечно маловат
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6615/27071204.1a/0_980ae_71dbd818_orig
  Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
  В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

  Достоинства:
  Очень резкий даже на 2,8,
  Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
  Хороший стаб
  Отличная цветопередача
  Точный и быстрый автофокус
  3-х позиционный ограничитель фокусировки

  Недостатки:
  Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

  Период использования: несколько месяцев

  122

  3

• Илья Чубаров — 9 Июня 2012

  5/5

  Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.
  Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.
  Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!
  Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.
  Фотки можно посмотреть здесь: flickr.com/photos/mak_peace/ практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

  Достоинства:
  -Качество сборки;
  -Качество картинки;
  -Цепкий и точный фокус;
  -Прекрасный стабилизатор;
  -Легкий вес

  Недостатки:
  Не нашел

  Период использования: несколько месяцев

  97

  5

• Konstanta Anastas — 10 Ноября 2015

  5/5

  Снимаю на кропе. До этого был canon 60 mm 2,8 ( отличный макрик для кропа ) - удобнее по фокусному, но элька лучше по выдаваемой картинке. Примеры фото в альбоме " Canon 100 2,8 L" https://fotki.yandex.ru/users/ya-anastas34

  Достоинства:
  Выдаёт отличный результат. Универсальность - при желании можно использовать в любых жанрах. Хорошая резкость на полностью открытой диафрагме, а если чуть прикрыть резкость отличная. Переключатель автофокуса.

  Недостатки:
  Дороговат. Хотелось начальной диафрагмы 2,0.

  Период использования: более года

  140

  6

• htmllab — 13 Марта 2012

  5/5

  Потрясающий объектив!
  Использую для макросъёмки, создания каталогов продукции и просто съёмки.
  На кропе (550D), конечно, в полный рост не пощёлкаешь, но портреты просто Великолепные!
  Стабилизатор и диафрагма позволяют снимать с рук даже в условиях недостаточной освещённости.
  
  В целом дифирамбы можно петь бесконечно, вердикт один - если у Вас есть возможность приобрести этот объектив, то берите его без тени сомнения!

  Достоинства:
  + Исполнение
  + Весь набор L'ки: влаго/пыле защищённость
  + Шустрый AF
  + Универсальность: сначала снимаешь паучка и рассматриваешь каждый волосок, а через 5 секунд уже делаешь портрет с потрясающей детализацией, и никаких смен объективов)
  + Пафосное красное колечко +100500 к ЧСВ

  Недостатки:
  Не замечено.

  Период использования: менее месяца

  58

  3

• Анонимно — 24 Марта 2014

  5/5

  Замечательное стекло от Canon! Можно снимать как макро 1:1 (изображение предмета на матрице будет такого же размера как и в жизни), так и портреты с прекрасно размытым фоном за счет 9-ти лепестковой скругленной диафрагмы. Очень быстрый и четкий автофокус и потрясающий стабилизатор! На нормальных расстояниях дает 4 стопа к выдержке, и позволяет делать четкие снимки с рук по выдержке до 1/20 сек! На макро две-три ступени в зависимости от увеличения.
  Было несколько упоминаний насчет корпуса из пластика в предыдущих отзывах - да, хотелось бы видеть металл с красивой окраской как все L-ки. Но качество пластика отменное, а главное, что под ним группы линз все равно в металлическом стакане.
  Почти нет хроматики (либо она не заметна), отличная геометрия и четкость картинки. Это один из лучших фиксов Canon по четкости во всем используемом диапазоне диафрагмы (2,8 - 16). При средней стоимости 35 000 руб дает абсолютно потрясающую картинку!
  Настоятельно рекомендую если решились пополнить свой комплект фиксом для портретов! Букашки и цветы на природе тоже могут стать объектом вашего интереса после покупки этого объектива.

  Достоинства:
  Отличное качество снимков! На полностью открытой диафрагме очень резкий, не сильно хуже максимального качества, которое достигается на f5,6-f8. Отлично подходит для портретов!
  Качественная конструкция, пылезащита, отлично сидит на байонете, ничего не люфтит.

  Недостатки:
  Родная бленда из комплекта слегка болтается на объективе.
  Нельзя использовать с экстендерами 1,4; 2.0 в отличие от того же 180 макро.

  Период использования: менее месяца

  36

  2

• Nikon.0ff — 31 Октября 2010

  5/5

  Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.
  Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.
  Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)
  На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!
  
  Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.
  
  С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.
  С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.
  Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.

  Достоинства:
  -Стаб позволяет с рук
  -Легкий вес
  -Универсальность, как ни парадоксально звучит!
  -АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым.
  -Шлакозащищенность.

  Недостатки:
  Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=)
  Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.

  Период использования: несколько месяцев

  200

  24

• Анонимно — 19 Февраля 2013

  5/5

  Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...
  Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
  Очень хорошо снимать им портреты.
  В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
  Объектив стоящий своих денег.
  
  Тестовые фото:
  http://fotki.yandex.ru/users/christopher-grand/album/4237/

  Достоинства:
  - Резкий на F/2.8 (!);
  - Отличная цветопередача и контрастность;
  - Стабилизатор очень полезен;
  - Отсутствие ХА на F/2.8;
  - Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
  - 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
  - Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
  - Отличное макро (меня восхищает);
  - Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
  - Адекватность цены.

  Недостатки:
  Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
  Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

  Период использования: несколько месяцев

  35

  3

• DrJeans — 14 Марта 2010

  5/5

  Первые впечатления: Восторгов как от портретника особых не испытал, с 85L и 135L сравнивать просто бессмысленно. Ни в коем случае не стоит фотографировать этим макриком женщин, чтобы не навлекать на себя гнев лишний раз. Как макро объектив отрабатывает на все 100%! АФ очень шустрый, фокусируется за доли секунды даже при плохой освещённости: f/2.8, 1/30, ISO:640. Стабилизатор выручает сильно, позволяя не напрягаясь снимать на 1/30 - 1/60 с рук при масштабе 1:1. Стабилизатора почти не слышно, стаб на 300 f/4L, в сравнении с ним, просто трактор. В масштабе 1:1 минимальные значения диафрагмы начинаются от f/10, иначе глубина резкости исчисляется единицами миллиметров. На кропе стекло не тестировал, на ФФ даёт изумительную макро-картинку. Почти уверен, что на камерах 50D и особенно 7D такой же картинки как на 5D получить не удастся, при прочих равных на f/10 - f/32.

  Достоинства:
  Новый стабилизатор изображение в Canon 100 f/2.8L IS Macro реально работает и помогает. Фокус очень быстрый, стаб почти беззвучный. Очень плотно присажен байонет, люфта нет совсем.

  Недостатки:
  Цена у модели явно завышена. Имхо, ценник задран почти в 2 раза от предыдущей модели только за счёт нового стаба и красной полосочки, с такой ценовой политикой старый Canon f/2.8 будет ещё очень долго востребован. Пластиковый корпус нового Canon 100 f/2.8L IS Macro выглядит весьма хлипковатым, внутренний голос подсказывает: - Будь с ним поаккуратней :)

  Период использования: менее месяца

  246

  38

• BNC-RCA — 9 Мая 2012

  5/5

  Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)
  http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6998367411/in/photostream/lightbox/
  http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6928075189/in/photostream/lightbox/
  http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/7055038349/in/photostream/lightbox/
  http://www.flickr.com/photos/68490501@N06/6990909897/in/photostream/lightbox/

  Достоинства:
  Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

  Недостатки:
  Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.

  Период использования: более года

  28

  4

• SJ-13 — 15 Марта 2012

  5/5

  Это мой первый макро-объектив. В этом плане мне сравнить его не с чем. Использую на 60д около года. Макро - изумительно. Но не стоит ожидать,что раз есть стабилизатор - то штатив не нужен. Стабилизатор - штука полезная, но скорей когда снимаешь немакро сюжеты. Скорость автофокуса немного ниже, чем скажем у 24-70Л, но в целом весьма оперативна. В полумраке фокусируется довольно уверенно и точно (снимал концерт). Удобно, что есть переключение по дистанции фокусировки.Объектив устойчив к внешним фактором - снимал в ливень, и в метель, никаких нареканий по работе.
  Фокусное расстояние позволяет использовать как умеренный телевик-портретник. Снимок, естественно, получается очень резким. Не скажу, что это напрягает, даже на женском портрете крупным планом, скорей размытие фона несколько своеобразно. В связке с увеличительными линзами работает уверенно, но минимальная дистанция фокусировки естественно меньше.
  Итог: если вам нужен макро-объектив, то по соотношению цена-качество 100мм макро Л - более чем оправдает все ожидания, очень хорошее стекло, без явно выраженных недостатков, но с большим количеств достоинств.
  Снимки можно посмотреть у меня на странице, с июля 2011 года, любые, попадающие под это фокусное расстояние и диафрагму (альбом "Мелочи жизни"-макро, и 06.08.11 - как портретник).

  Достоинства:
  Красная полоса и буква Л говорит сама за себя. Резкий, удобное фокусное расстояние на кропе (осы-шмели и тому подобные жалящие получаются крупно, но в безопасном отдалении), светосила и стабилизатор.

  Недостатки:
  В принципе их нет. Если только штативное кольцо хочется видеть в комплекте.

  Период использования: более года

  36

  6

• ksenia-bolshakova — 9 Февраля 2013

  5/5

  До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro
  Выгода в цене была около 4 тыс.
  Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.
  Рекомендую для съемки макро без запары:)

  Достоинства:
  Легкий
  Цепкий автофокус
  Резкость

  Недостатки:
  Не заметила

  Период использования: несколько месяцев

  21

  3

• Анонимно — 15 Февраля 2012

  5/5

  Использую не столько для макро, сколько для повседневной съемки - архитектура, пейзажи. Интересен в портретной съемке - хороший рельеф кожи, характерность. Но это уж кому как - хотите гламурненько ищите софтфокус.

  Достоинства:
  Объектив "жесткий" - высокая четкость, при увеличении на объекте съемки пылины пересчитать можно. Однозначно и быстро фокусируется, хотя предпочитаю ручной режим.

  Недостатки:
  "фантастических" результатов от стабилизатора не ждите, всё как всегда - лучший стабилизатор это штатив! Жаль, штативное кольцо не входит в комплект.

  Период использования: несколько месяцев

  32

  8

• Клишин Сергей — 16 Июля 2013

  5/5

  Никаких люфтов на моем пядваке; бленда тоже без люфтов сидит. Благодаря этому объективу снял несколько приличных снимков макро, выставлены в галерее клуба Canon, смотрите там. Так как купил его первым с тушкой, первое время извращался- снимал и архитектуру, и пейзажи, и портреты. И очень ничего получалось :). Всем россиянам привет из Питера!

  Достоинства:
  1. Для такого качества- слишком низкая цена. Дырка 2,8 + стаб + качество сборки+ качество картинки = мечта фотографа.
  2. Идеальный макрообъектив: минимальное расстояние от жука до передней линзы- 14 см, не пугаются. 180мм- уже снимать без штатива сложно, 65- слишком близко надо подкрадываться.
  3. Можно снимать без штатива, со вспышкой.
  4. Идеальные харАктерные портреты получаются- все морщины, шрамы, родинки, волосы- четко видны.
  5. Фильтры 67мм- не самые дорогие.

  Недостатки:
  1.Слишком многие могут купить.
  2. Этот объектив не могут терпеть женщины бальзаковского возраста- все недостатки четко видны. Будьте милосердны.

  Период использования: несколько месяцев

  60

  33

• Vladimir d'Ar — 10 Апреля 2013

  5/5

  Достоинства:
  Качество снимков, фикс, светосила, стабилизатор.

  Недостатки:
  Еле заметный люфт кольца фокусировки. Двигатель автофокуса, как-то, через чур, уж, громко работает - может, мне достался такой экземпляр?!

  Период использования: менее месяца

  9

  9

• Анонимно — 30 Октября 2016

  5/5

  Брал для съемки макро. Как макро-объектив стекло крайне впечатляюще. Как раз то, чего не хватало для съемок в режиме меньше, чем 1:1. После 24-105/4 с макрокольцами и MP-E 65 пришлось некоторое время привыкать к тому, как он рисует. Рисунок объектива приятный. Особо радует диафрагма 32, которая даёт неплохую глубину резкости при максимальных увеличениях. На 2.8 при максимальном увеличении удержать фокус с рук практически нереально, глубина резкости составляет пару миллиметров. Приятным бонусом стала возможность наводить резкость на бесконечность и фотать портреты и кошечек. Единственный минус -- слегка люфтящее кольцо фокусировки, но судя по отзывам других владельцев, это серийное.

  Достоинства:
  Хорошее качество картинки, универсальность при съемках цветочков/козявочек. Диафрагма 31.

  Недостатки:
  Люфтит кольцо фокусировки.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• Гоша Сергей — 25 Января 2017

  5/5

  Отличный качественный аппарат, фикс универсального применения, от портретов до макро съемки и там и там показывает себя хорошо. Резкая картинка и отличное размытие. Конечно в маленьком пространстве портреты не поделаешь все же 100mm, особенно если у вас кроп камера, но для улицы и макро думаю в самый раз.

  Достоинства:
  Качество, резкость, боке, макро.

  Недостатки:
  Не обнаружил

  Период использования: более года

  0

  0

• Пристрем Иван — 17 Февраля 2017

  5/5

  У тех, кто собирается снимать неживые объекты в студии, особых сложностей не будет, при условии, что вы мало-мальски умеете пользоваться штативом, макрорельсами и прочими шнягами. А теперь обращаюсь к тем, кто собирается снимать всякую живность. Этот объектив - техника не для новичков. Ибо при съёмке в природе на фр менее 50 мм решает не столько точный автофокус, сколько прямота рук и умение твёрдо держать фотоаппарат в руках. Это похоже на работу снайпера. Значение имеет всё: темп и сила сердцебиения, ритм дыхания, дрожь в мышцах, даже сила, ритм и направление порывов ветра, особенно, если объект охоты сидит на ветке или листике. Малейшее неловкое движение в момент снятия кадра, малейшее дуновение воздуха - и фото испорчено. На малых расстояниях вообще советую пользоваться ручной фокусировкой, т. к. автофокус практически сразу сбивается по вышеперечисленным причинам. И будьте готовы к тому, что из 10 снимков в лучшем случае три-четыре окажутся годные, поэтому вам придётся делать серии из 10 - 15 фото, чтобы получить хотя бы один хороший снимок. Если вам будет лень снайперить в естественной среде, можно подмаривать беспозвоночных в морилке или подмораживать в холодильнике, после чего снимать в студии в спокойной обстановке. Это в некотором плане даже проще.

  Достоинства:
  Идеально подходит для макросьёмки как в студии, так и в природных условиях. Оптика идеально отлажена, искажений нет практически на всём диапазоне фокусировки. Порадовала возможность ограничения дальности фокусировки и ручная настройка фокуса. Стабилизация великолепная, позволяет делать хорошие снимки уже на выдержке 1/80, даже на максимальном увеличении. В целом он великолепен. Жду весны с нетерпением.

  Недостатки:
  Цена несколько кусачая (хотя я же накопил как-то).

  Период использования: менее месяца

  17

  12