Объектив Canon EF 35mm f/1.4L USM

Canon EF 35mm f/1.4L USM видео обзор объектива личный опыт

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF 35mm f/1.4L USM

• Kochetkov-d — 30 Августа 2010

  5/5

  В дополнение к 85 1,2 решает все возникающие задачи по набору требуемых фокусных на полной матрице для портретной съемки.
  Размытие очень приятное и не привычное (в лучшую сторону) для такого фокусного!
  Очень аккуратно с одиночными поясными портретами – ближе подходить не стоит, начинают появляться искажения.
  Отлично передает объем картинки, особенно при съемке детей.
  При покупке тестировал 2 объектива – по резкости на 1.4 оба уступают 1.6. При практической съемке этого не заметил, поскольку не любитель кирпичных стен!
  Фокусируется очень быстро, но не так цепко и точно, как 85 1.2 (по второстепенным точкам).
  Покупался после 85 1.2, и картинкой 35 1,4 впечатлил, конечно, меньше (видимо начинаю привыкать к хорошему), но категорически отличается от всех зумов по изображению – цвета, микроконтраст, грип, резкость и еще раз цвета…
  Думаю к нему надо привыкнуть, научиться пользоваться этим фокусным (в моем случае для портрета), а уж с технической стороны реализовать творческий замысел он поможет 100%.
  Кроме виньетирования (на чистом голубом небе) оптические искажения не напрягают абсолютно, а изображение очень радует! Особенно дома - просто стал штатным! В целом очень доволен приобретением – буду осваивать дальше!

  Достоинства:
  Точная цветопередача – очень сочная и интересная картинка
  Картинке без засветки заднего плана на 1.4 (на 50 1.4 такое наблюдалось)
  Высокий микроконтраст
  Высокая разрешающая способность
  Почти отсутствуют искажения прямых линий
  Фокусное для групповых портретов оптимальное
  Конструктив и блэнда – однозначно в плюс!
  Быстрая фокусировка!
  Малый вес!
  Не большая ГРИП – для такого фокусного непривычно приятно!

  Недостатки:
  На полной матрице заметно виньетирование – падение яркости на углах кадра (на отонном голубом небе)!
  На 1,4 резкость на 85%, на 1.6 – 100% Потому полностью открытой дырки стараюсь избегать!
  Хроматические аберрации выделяются на 1,4-1,6 но проявляются не всегда...
  Фокусировка в темноте при свете уличных фонарей по второстепенным точкам не достаточно точная, порой не срабатывает совсем (на 24-70 2,8L такая проблемка иногда всплывала).

  Период использования: менее месяца

  238

  9

• mihail.suntsov — 15 Сентября 2010

  5/5

  Обменял 24-70 на сабж, поняв после его покупки, что "не моё". Показал себя отличным универсалом на кропе (500d), на полном кадре - просто чудесен. Примеры фоток : http://fotki.yandex.ru/users/mihail-suntsov/tags/35%201.4l/

  Достоинства:
  На удивление, резкий на открытой. Вес и размеры скромны по сравнению с другой L-оптикой. Да, скорость и точность фокусировки, конструктив и тд и тп, но! главное, за что народ отдает over 50 кусков - это рисунок!!! Объем, экспрессивность, бокеха и цвет не могут не радовать.

  Недостатки:
  Одно из немногих стекол, недостатки для которого надо чуть ли не придумывать. Очень-очень слегка хроматит на открытой, но это скорее придирки.

  Период использования: менее месяца

  115

  8

• Анонимно — 22 Марта 2013

  5/5

  Очень интересное фокусное расстояние в сочетании с большой светосилой делает этот объектив, на мой взгляд, самым творческим Кэноновским L фиксом. Денег своих стоит.

  Достоинства:
  Великолепная объемная картинка. Рабочая открытая диафрагма. Резкий начиная с 1.4. Быстрая фокусировка. Качество сборки.

  Недостатки:
  хочу что-то здесь написать, а не получается. ничего придумать не могу. цена не недостаток, а скорее особенность.

  Период использования: несколько месяцев

  42

  3

• Александр — 6 Декабря 2010

  5/5

  Объектив идеален для репортажных и жанровых съёмок  в сумерках или в помещениях со скудным освещением, для  вечерних и ночных пейзажей, а также пьянок и вечеринок. Да-да, именно для запечатления  пьянок и вечеринок требуется высококлассная и дорогостоящая оптика, как это ни покажется странным! Конечно, банкет банкету – рознь. Обычные корпоративные посиделки можно и мыльницей сфотографировать – и получить всем, вероятно, знакомые невменяемые снимки: красные глаза, бликующие лунообразные лица  на чёрном, как в пещере, фоне (смотрят их только один раз, чтобы восстановить в памяти события вчерашнего дня, больше желания  не возникает).  Другое дело – свадебное празднество. Требования к свадебным фото удесятеряются, а самые занятные из них получаются, если фотографируешь незаметно, без привлекающей внимание вспышки, бродя по залу невидимкой и щёлкая без предупреждения. Ну и какой  же объектив лучше всего справится с решением такой сложной задачи? С «полтинником» (50мм f/1.4) слишком далеко надо отходить назад, а стены мешают, и гости, как назло, постоянно ходят туда-сюда, влезая в кадр в самый неподходящий момент. У младшего брата (35мм f/2) - не хватит светосилы. Более широкоугольные девайсы  тоже не подойдут, перебор. Так что только этот – 35мм f/1,4. Вообще-то им можно снимать всё, но на природу беру всё таки зум-универсал или даже кит. С ними удобнее, и не так обидно будет, если об осину шарахнешь. Фотки есть в моих альбомах http://fotki.yandex.ru/users/doctorpanin/album/72572

  Достоинства:
  Меня привлекло редкое сочетание большой светосилы и интересного  фокусного расстояния, позволяющее получить  качественные снимки  не только ясным днём, но  даже в полутёмном тесном помещении или на улице серым пасмурным вечером, работая при этом без вспышки, на низких ISO и с короткой выдержкой. На камерах с кроп – фактором 1,6 (большинство кеноновских зеркалок)этот широкоугольник  «превращается» в 56-миллиметровый объектив с углом обзора, свойственным человеческому глазу. (Когда – то так смотрел на мир и отечественный фотоаппарат «Зенит» с легендарным «Гелиосом 44»). Нравится цветопередача. Объектив сохраняет натуральные, живые краски и не сжирает полутона. Небо на горизонте не становится молочно – белым, его цвет плавно переходит от синего к светло - голубому, не сливаясь с облаками. Тени и плохо освещённые объекты не выглядят чёрными плоскими пятнами, например, на тёмной одежде её складки выделяются достаточно рельефно.  Высокая резкость и детализация (наилучшие показатели на диафрагме 2,8), быстрый и безошибочный автофокус, прочный пыле- и влагонепроницаемый корпус тоже радуют. Добротная вещь.

  Недостатки:
  1.Цена, конечно, высоковата. Но, учитывая, что этот объектив наверняка приобретается не случайно (шёл – увидел – купил), а целенаправленно, с определённым расчётом и трезвым взглядом на ценник, его высокая стоимость настоящим недостатком считаться не может. Профессионал «отобьёт» эти деньги менее чем за месяц, а любитель получит солидный респект и уважуху за удачные фотки.  2.Для  одиночных портретов, пожалуй, не очень подходит. Разве что - в полный рост и по пояс. При съёмке с близкого расстояния черты лица несколько искажаются, причём ровно настолько, чтобы придать ему совершенно идиотское выражение (прикольно, в фотошопе так не выйдет). 3. Лёгкое боке, напоминающее слабое размытие по Гауссу в фотошопе. Размыть задний фон «в молоко» не получится. Пожалуй, это не недостаток, а особенность объектива. Впрочем, для выделения переднего плана вполне хватает.

  Период использования: несколько месяцев

  200

  31

• Хлебородов Михаил — 18 Мая 2013

  5/5

  Процент снимков, которые нравятся много выше, даже чем у 50mm 1.2.
  Сценки получаются сами собой. Хочешь - широко - подошел ближе и получается портрет. Главное соблюсти правильное расстояние. Причем прорисовка вооообще другая, чем на 24-70 на том же фокусном. Одел и снимать его не хочется. Я бы рекомендовал как штатник, с которым можно выходить из дома, не беря с собой дополнительную оптику. Естественно он никак не выполнит длиннофокусную портретную съемку, но для этого уже нужна другая оптика. А в своем сегменте и долеко вокруг него - просто лучшее решение.

  Достоинства:
  Четкость. Прорисовка невообразимая. Очень хорошо собран.

  Недостатки:
  Даже не пвтался их искать.

  Период использования: несколько месяцев

  36

  4

• vvbelik — 22 Июня 2011

  5/5

  При покупке выбирал между ним, 24мм и 16-35 мм. Зум сразу отмел. Возможно мне такой попался, но достаточно сильно мылил по краям плюс ХА на открытой.
  24 мм понравился, но мне показалось, что к нему нужно относиться более внимательно, угол достаточно широк и края искажает заметно. А вот 35 мм меня просто сразил! При наличии еще несколькоих стекол L серии - этот стал штатным! Картинка просто поражает. Резкость даже на открытой дырке отличная, на 2 уже просто супер, от 2.8 и меньше - просто звенит. Советую брать обязательно! Цена конечно кусается, но! Этот фикс того стоит! Лучше него по-моему из всех стекол лишь фикс на 85 мм... Тестовые фото на разных диафргмах можно посмотреть тут: http://fotki.yandex.ru/users/vvbelik/album/164865/

  Достоинства:
  Фикс, светосила, L-ка, картинка, резкость, цвет, контраст, конструктив, пыле, влагозащита

  Недостатки:
  крышка объектива не удобная при надетой бленде, цена - явно процентов на 25% завышена.

  Период использования: менее месяца

  83

  13

• sembios — 5 Марта 2011

  5/5

  из эLек были только зумы которые себя тоже зарекомендовали только с лучшей стороны (особенный респ 24-70/2,8L), но преобретая этот фикс вы скорее всего на всегда захотите забыть даже о самых крутых зумах, поверьте мне) если что я ни каким боком не отношусь ни с торговле фототехникой или именно к Кэнон, я простой фотолюбитель.... БРАТЬ ОДНОЗНАЧНО....

  Достоинства:
  Светосила, резкий на открытой, конструктив, цепкий и быстрый автофокус, цветопередача...

  Недостатки:
  не может быть....

  Период использования: несколько месяцев

  81

  23

• Люкманов Руслан — 9 Июня 2015

  5/5

  Снимаю портреты на полный кадр. Пользовался почти всей линейкой Л-фиксов, есть с чем сравнить. Для съемки в помещении и для съемки пар маст хэв. Когда 50мм узковат,а на 24 мм бочка, 35мм -самое то! Иногда наблюдается небольшая виньетка - но мне не мешает. Автофокус цепкий, но не идеальный. В сумерки по боковым иногда промахивается.

  Достоинства:
  Один из немногих L-к действительно достойных внимания. Резкий, картинка чудесная. Угол оптимальный. По минимуму искажений.

  Недостатки:
  Ну наверное цена.

  Период использования: более года

  12

  1

• string17 — 15 Мая 2010

  5/5

  Наверное, как сам прочитал, один из лучших что вообще есть у кенона...

  Достоинства:
  Резок, контрастен, цвета хорошие, быстр фокус, красив рисунок, качественно изготовлен. Отлично работает в темноте.

  Недостатки:
  Цена и ножками бегать приходится. Следить за геометрией изображения, он уже достаточно широк. Дорогой, должен стоить раза в два дешевле.

  Период использования: менее месяца

  63

  29

• Шабанов Кирилл — 5 Июня 2015

  5/5

  Одни эмоции от покупки данного объектива! До этого не снимал на L, кроме 70-200 f4, но он и близко не стоит к качеству получаемой картинки 35ым. На полном кадре есть виньетка небольшая и немного бочка, но все это правится одним кликом в лайтруме, а иногда и вовсе не требуется.
  Вобщем если вы хотите лучший обьектив 35мм - это он. Никакая Сигма 35 и близко не стоит, хотя конечно цена на данный момент отличается на 30 тысяч практически. Но он того стоит.

  Достоинства:
  -Шикарное Боке
  -Отличная резкость
  -Хорошо выглядит
  -Ахренительная картинка, просто волшебная!

  Недостатки:
  -Действительно фокус в сложных ситуациях бывает бегает, из за этого возможны промахи на открытой (10% из 90)
  -Цена

  Период использования: несколько месяцев

  7

  4

• Анонимно — 16 Июля 2012

  5/5

  Объектив космос просто! Работал с ним в клубе! Фокус быстрый, светосила на уровне!

  Достоинства:
  Резкий, чёткий.

  Недостатки:
  не выявил

  Период использования: несколько месяцев

  26

  20

• gemzza — 14 Марта 2011

  5/5

  Отличный резкий объектив. Красивое мягкое боке. На диафрагме 1.4 резче, чем Canon EF 50 f/1.8 II на 1.8. Картинка... ну чего там говорить, фикса есть фикса :)
  
  Покупал для съемок дома. Очень доволен. После покупки таких объективов, как этот, никаких других приобретать вообще не хочется :)

  Достоинства:
  Светосила, резкость, конструктив.

  Недостатки:
  Стоит дороговато. После покупки заставляет задуматься о приобретении объективов только аналогичного класса ;)

  Период использования: менее месяца

  48

  46

• Анонимно — 13 Июня 2016

  5/5

  У меня есть два любимых объектива, это 35 и 85. Использую в связке с canon 6d. Очень доволен фокусным и картинкой. Прекрасно подходит для съемки в помещении и репортажи на короткой дистанции (2-5 метра).
  
  Недавно снимал спортивное мероприятие непосредственно на площадке. 70-200 так и остался лежать в сумке:)

  Достоинства:
  Цвет
  Грип
  Резкость
  Скорость

  Недостатки:
  Это не про него:)

  Период использования: несколько месяцев

  14

  2

• Ищенко Саня — 11 Января 2017

  4/5

  Заметил, что отзыв ссылают к Canon EF 35mm f/1.4L USM, но в действительности пишу про Canon EF 35mm f/1.4L II USM
  Пользуюсь им 7 месяцев. Думал, что он может стать чем то вроде штатного объектива. Увы - не может. Я фотограф - новичок, но начинал именно с него и скажу, что есть с чем сравнить. Пробовал бывало объективы из более дешевых разрядов - небо и земля. Конечно L II выходил победителем. Ночной пейзаж почти без цифрового шума. Да и почти любая фотография выглядит сносно при минимальном вмешательстве фотошопа. Для фото людей не очень заходит, и одновременно не подходит для пейзажа. Ни туда ни сюда в общем. Но очень мощно тянет плановые картины ( в этом равных ему сложно найти ). Пример фото https://www.flickr.com/photos/doubledamage/

  Достоинства:
  Светосила. Часто снимаю в темноте.
  Глубина резкости. При попадании фокусом картинка вполне пикантная
  Студийное фото с него летит на ура.
  Достойно снимает архитектуру, помещения и мебель.
  Репортажи на короткой дистанции идут нормально, но зум со стабилизатором не заменит.
  Цвет при обработке в ФШ достойно держит свой колорит.
  Дисторсия? - Что это???
  Крепкий и надежный. Бленда реально спасает.

  Недостатки:
  Промахивается автофокусом на всех дистанциях
  Дороговизна
  Время от времени слетают настройки объектива (и нет этому панацеи).
  Требователен к камере. С фулл фрейм, вроде Марк 3 5Д или 1Д-х работает ровно в 2 раза лучше и в два раза крепче выжимает равы.

  Период использования: несколько месяцев

  2

  18