Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron SP AF70-200мм F/2.8 Di VC USD Canon (A009E)

Tamron 70-200mm F2.8 A001 Macro

• Ведерников Иван — 21 Декабря 2014

  5/5

  Объектив достойный. Выбирая между Canon и Tamron, можно сломать голову. Объектив хорош во всех отношениях - качество, резкость, стаб. Но этот лаг перед фокусировкой меня раздражает. Не то чтобы сильно, но кажется, что тормозит работу, что я мог бы сделать дело быстрее, хотя, в сравнении с Canon результат одинаковый. Зайцев не ловит, но при контровом кадр неплохо засвечивает. Взял на замену Canon 135 F/2 L, ни разу не пожалел. Картинка сочная, боке похоже (порезче, конечно, но всё равно мягкое). А если учесть цену, просто пупсик. Насчёт веса сказать нечего - да, тяжеловат, но куда деваться, аналоги от Sigma и Canon примерно столько же весят, тренируйте руки, радуйте свою вторую половинку красивыми мышцами. Итого: покупкой доволен, рекомендую.

  Достоинства:
  1) Качество изображения. Оно на высоте. Цвета не перевирает, детализация потрясающая;
  2) Резкость. Такой резкостью и детализацией не обладает даже аналог от Canon - 70-200 2.8 IS II. Ну правда. Перечитал кучу обзоров и сравнений, пока сам не убедился - не верил. Действительно, Блейд, если бы знал, что будет такой объектив, сменил бы свое имя на Tamron;
  3) Стабилизатор крут. Правда, крут. Видел в сети кучу примеров, как он уделывает объективы Nikon и Canon, не скажу, что всё так безоблачно, но, то, что он спасает мне кучу снимков - несомненный плюс, картинка действительно замирает, а для видео - просто сказка;
  4) Качество изготовления - ничего не скрипит, не люфтит, сидит плотно, твердая пятёрка.

  Недостатки:
  1) Самый неприятный косяк. При включенном стабилизаторе заметно подлагивает: прежде чем начать фокусироваться, тупит несколько миллисекунд - вроде мелочь, но заметная, 1 кадр из 10 можно потерять, в аналоге от Canon такого нет;
  2) С блендой, надетой наоборот, зумом пользоваться практически невозможно;
  3) Туговаты кольца зуммирования и фокуса (имхо);
  4) Отмечу, все-таки, что на некоторых фокусных расстояниях резкость ближе к краям падает, но, определенно, всё равно она восхитительна и можно вытянуть при постаобработке;
  5) Плохо держит контровой свет, засветка по кадру;
  6) Заметно виньетирование на длинном конце при открытой диафрагме

  Период использования: несколько месяцев

  33

  7

• Владимир — 7 Мая 2016

  5/5

  Объектив прекрасно подходит для съемки репортажей, портретов, пейзажей. Даже динамические объекты в фокусном расстоянии 200 получаются очень четкими. Высокая глубина резкости и реалистичная цветопередача изображения делают этот объектив лучшим в своем классе. Автофокус работает очень быстро. Сборка добросовестная. Высококачественный пластик и отсутствие всяческих «щелей» делают работу с объективом весьма комфортной. Что касается веса, то здесь ситуация такая же, как и с другими объективами такого же класса. Он тяжеловат. Ну и по сравнению с Canon, фотографии получаются немного резче. Хотя может мне так кажется. Но точно не хуже. По цене в разы дешевле конкурентов, а по качеству на уровне.
  Ко всему прочему, этот объектив можно использовать как универсальное решение для съемки чего угодно. Ну наверное за исключением пейзажей. Для них все же нужен широкоугольник. Вот только придется немного подкачаться, поскольку после двух часов съемки реально устаешь. Все-таки вес объектива дает о себе знать.

  Достоинства:
  быстрый автофокус
  низкая стоимость
  5 лет гарантии
  бленда в комплекте
  высокая глубина резкости
  высокое качество изображения
  стабилизация
  ультразвуковой мотор

  Недостатки:
  их просто нет

  Период использования: несколько месяцев

  12

  5

• Чурубров Алексей — 9 Марта 2015

  5/5

  Теперь непосредственно о сравнении картинок вот примеры.
  Юзаю на 70d
  
  ю37ам:
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1280779?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1279901?page=0
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1281209?page=0
  
  Тамрон:
  
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1287957?page=1
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290378?page=1
  https://fotki.yandex.ru/next/users/leon-7575/album/463138/view/1290381?page=1
  
  В качестве как видно не намного хуже юпитера хотя тот на мой взгляд по картинке юпитер интересней, но вероятность получения удачных кадров делает его более приоритетным для меня.
  
  В итоге приобретением доволен, особенно учитывая цену по которой он достался. Автофокусной альтернативы в эти деньги просто не существует.

  Достоинства:
  Объектив был приобретен с рук, но в очень приличном состоянии. Резкий на диафрагме 5,6-8. Очень радует автофокусность и стаб, ибо он был приобретен на замену юпитеру 37АМ. И соответственно качество картинки сравниваю с ним. Возможно использование в помещениях благодаря высокой светосиле, но в основном в качестве портретника (ф/р длинновато), хотя для концертов и сцены возможно в самый раз. Вероятность удачных кадров возросла в разы, опять же благодаря автофокусу и стабу. Очень удобная ручная доводка фокуса, помогает выцеливать птичек среди ветвей.

  Недостатки:
  От ф/р 200 ожидал большего. Например масштаб при съемке в расстояния 3-7м практически такой же как на моем юпитере 135мм. В буржуйских тестах это явление называют термином "Дыхание фокуса". При фокусировке на бесконечность вроде все нормально. Крайне неудобно зуммирование при бленде "наоборот" Массу и габариты и габариты недостатками не считаю ибо это неотъемлимо при ф/р 70-200 2,8. Очень плохо относится к контровому свету. А в целом качество картинки схоже с моим Canon 17-55 2.8. Присутствует вышеупомянутое подергивание при фокусировке (видимо работа стаба). Чтото похожее есть у кэнона 17-55 2,8, но гораздо менее заметное.

  Период использования: менее месяца

  12

  12