Объектив Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Nikon F

SIGMA AF 18-250 mm F3.5-6.3 DC OS HSM обзор ультразума

Обзор Sigma AF 18-200 DC Macro F3.5-6.3 Nikon F

Sigma 18-250mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Lens Video Overview

Sigma 18-250mm f/3.5 - f/6.3 DC MACRO OS LENS REVIEW

Sigma18-250mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Review [Lots of Photos]

• Храмов Сергей — 8 Августа 2013

  5/5

  Отличный объектив для любителя. Снимки сделанные этим объективом.
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/157156303.b5/0_cc97d_e81d8e92_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9480/157156303.b5/0_cc97f_c268f20e_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/6717/157156303.b4/0_cc976_d359a7f0_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/157156303.b5/0_ccfee_9f84b9ff_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/157156303.b5/0_ccfed_6f691f61_XL.jpg
  http://img-fotki.yandex.ru/get/9252/157156303.b5/0_cd164_bbeb7555_XXL.jpg

  Достоинства:
  Цена, универсальность, быстрая фокусировка, хорошая резкость даже на крайних ф/р, съёмка макро.

  Недостатки:
  Для этой ценовой категории недостатков нет, дисторсия легко убирается в фотошопе. Немного туговатый зум, зато не выезжает самопроизвольно.

  Период использования: несколько месяцев

  37

  1

• Сергей — 19 Февраля 2013

  5/5

  Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском(( Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открытых диафрагмах. В общем советую. Фотки можно посмотреть здесь: http://fotki.yandex.ru/users/baptist1/album/307370/

  Достоинства:
  1. Универсальность.
  2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
  3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
  4. компактный.
  5. Качество сборки.
  6. Фильтры 62 мм.
  7. Контраст.
  8. Быстрый фокус.

  Недостатки:
  1. Цена.
  2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
  3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.

  Период использования: менее месяца

  45

  4

• Анонимно — 8 Января 2014

  5/5

  К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т.р.).
  
  Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.
  Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.
  Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
  Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.
  Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!
  
  ВАЖНО!
  Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить. ;)
  Картинка получается !
  
  Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.
  
  Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
  Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!

  Достоинства:
  Диапазон ФР,
  Резкость,
  Бескомпромиссное качество сборки и материалов,
  Макро,
  Компактность,
  Вес,
  Фильтры 62 мм,
  Цена

  Недостатки:
  Подушка,
  Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце,
  Длинный конец темноват - ограничено использование в больших темных помещениях - вспышка не достает, стаб не справляется - (но это даже не недостаток - это особенность :) )
  Легкие хроматические аберрации в углах.

  Период использования: менее месяца

  30

  3

• Сидоров Владимир — 8 Февраля 2014

  5/5

  Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т.к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.

  Достоинства:
  Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)

  Недостатки:
  Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает

  Период использования: менее месяца

  19

  3

• Кулаков Павел — 2 Ноября 2015

  3/5

  Довольно долго привыкал к этому объективу, и по началу даже был разочарован покупкой. Долго не удавалось получить приемлемую резкость. Из-за прикрытой диафрагмы и короткой выдержки приходится поднимать ISO. Как следствие растут шумы.
  Поскольку объектив имеет малую светосилу - любит хорошее мощное освещение. В тени или в пасмурную погоду резкость подводит. Тут уже приходится внимательнее относиться к экспозиции.
  В данный момент больше использую его на коротком конце для съемки архитектуры.
  Работу стабилизатора вообще не смог реально заметить - что он включен, что выключен - картинка одинаково не резкая.
  Виньетирование и хроматические аберрации присутствуют, но они легко убираются в CameraRaw.
  Ужасно не понравилось боке у этого объектива. Оно неоднородное.
  Кусок кадра (в 100% масштабе) можно посмотреть тут https://yadi.sk/a/oIOOWEfRhkqw4
  
  В этот же альбом положил примеры фото с этого объектива (фото после обработки, урезанное)
  
  Выезжает хобот. Ну реально аж бесит! Хотя в магазине при покупке такого не заметил. Начал выезжать после недели использования.
  
  Долго присматривался, долго выбирал. Теперь жалею. Поскольку сложную технику по правилам торговли просто так вернуть нельзя. А мысль вернуть была.
  
  PS Нашел ссылку с изображениями с этого объектива в полном размере
  https://pixelpeeper.com/lenses/?lens=13415&p=2
  Понял, что к резкости конечно я придираюсь.

  Достоинства:
  Качество сборки и материалов
  Бленда в комплекте
  Металлический байонет

  Недостатки:
  Самопроизвольно выезжает хобот. Приходится постоянно контролировать этот момент.
  Так и не удалось получить "звенящую резкость"
  Низкий контраст снимков
  Отвратительное боке

  Период использования: несколько месяцев

  10

  1

• Кузнецов Максим — 15 Июня 2014

  5/5

  Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив . Все устраивает ,качество выше чем на китовом ,удобные / универсальные фокусные на каждый день .

  Достоинства:
  Универсальный , цена/качество ,бленда в комплекте .

  Недостатки:
  Выезжает хобот немного , туговат зум , после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу,причем стоит фильтр с момента покупки,на момент покупки на наличие пыли проверял .

  Период использования: менее месяца

  10

  2

• Tchoulkine Dmitry — 25 Мая 2016

  4/5

  Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.

  Достоинства:
  Хороший диапазон 18-250 решит практически все любительские задачи. Темноват, но не критично. Стабилизация похуже чем на Тамроне 70-300, но лучше чем на КИТовом объективе. Фокус быстрый. Для такого фокусного расстояния объектив компактен.

  Недостатки:
  При сравнении с китовым Никоновским объективом последнего выпуска с индексом II, на тех же фокусных расстояниях 18-55 Сигма немного уступает. Но некритично, зато можете дотянуться дальше и ходить только с одним объективом.

  Период использования: несколько месяцев

  7

  0