Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM for Canon

SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - обзор и усадка растянувшейся резинки зума!

SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM PHOTO & VIDEO TEST | ОБЗОР

Sigma 17-50mm f/2.8 - Обзор лучшего зум объектива до $500

ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM лучший кроп объектив

• Martynov Taras — 25 Декабря 2010

  5/5

  Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив - замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.
  
  Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os

  Достоинства:
  Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.
  До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.
  Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:
  http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0

  Недостатки:
  В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.
  Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет - берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.

  Период использования: менее месяца

  108

  5

• oleog — 25 Апреля 2011

  4/5

  хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу

  Достоинства:
  светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.

  Недостатки:
  иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом

  Период использования: менее месяца

  58

  3

• severnik — 15 Марта 2012

  5/5

  Использованные аналоги: Tamron 17-50 2.8 без VC (на Никоне д90)
  
  Не аналог, но есть еще Кэнон 50 1.8 (мажет конечно иногда. Очень уж "широкоболтающийся" диапазон фокуса), но дешев и сердит :) да и 1.8.
  
  И еще один вообще не аналог это китовый 18-55 3.5-... теперь покрывается пылью.
  
  Для себя не вижу минусов этого объектива вовсе. Сложно сравнить с тамроном, который я брал себе на никон д90, т.к. он попался с фронт фокусом и испортил впечатления о поездке в отпуск, однако, если даже сравнивать по фокусировке/резкости, то на мой взгляд тамрон уступает сигме в проработке деталей и их качественном уровне.
  
  В общем основной отзыв весь прописан в сильных сторонах этого аппарата. Очень доволен покупкой, не жалею ни секунды. Отличный объектив!Раскрывает 18мп потенциал в 550d на сто процентов. Как уже писал - "объектив решает" :).

  Достоинства:
  Дублирую свой отзыв с фотору.
  Сильные стороны: Резкость, рабочая 2.8, 2.8 на всех фокусных, для кропа canon отличный диапазон фокусных расстояний, стала понятна мысль, что основную работу не тушка делает (у меня 550D, бралось для отличного сочетания фото/и отличного видео в одном недорогом флаконе), а оптика.
  
  Стаб работает просто супер, для видео крайне необходимая вещь, картинка, как будто на штативе (если руки не после вчерашнего... :) ). Для фото часто спасает при комнатном свете от шевеленки, когда исо 800 уже предел, т.к. 1600 на 550 вполне хорош, но надо уже цветные шумы подавливать немного, не люблю это дело, ну а штатив таскать не по мне, особенно в поездках.
  
  Качество сборки на высоте, все монолитно и "в меру туго" поворачивается, ничего не болтается.
  
  Сразу выдали в магазе объектив без всяких бэк и фронт фокусов. Фокус кстати супер, четко цепляет то куда целишь, не припомню чтобы мазал.
  
  В общем добротный, качественный объектив.

  Недостатки:
  Слабые стороны: на 2.8 мылит у краев кадра - не критично, просто надо было что-то написать т.к. идеал не достижим, но по центру все супер. В остальном - 5 баллов.
  
  Тут пишут что кольцо фокусное вращается, когда фокусировка идет... ничего страшного в этом не вижу, и даже сложно представить ситуацию, что подобное может быть неудобно или это какое-то "слабое звено"...

  Период использования: менее месяца

  58

  5

• ismagil76 — 15 Октября 2012

  4/5

  Объективом доволен, но незнаю, сколько прослужит, но собираюсь по гарантии отнести обратно в магазин.

  Достоинства:
  светосильный, резкий объектив, стабилизатор хороший

  Недостатки:
  Не фоткаю, а снимаю в ручном режиме видео. После месяца использования автофокус не может зацепиться, при попытке фотографировать. Даже если получилось сфотографировать, то снимок размытый. У друга тоже такой же объектив, у него стабилизатор полетел через 4 месяца после покупки и шлейф не контачит.

  Период использования: несколько месяцев

  31

  2

• CJ-Pskov60 — 22 Декабря 2010

  5/5

  Прекрасный выбор в качестве штатника.
  Удобно лежит в руке.Стаб действительно на 4ступени.
  Отличный конкурент для родных объективов с тем же ФР.
  Доволен покупкой!

  Достоинства:
  Отличная резкость, цветопередача, наличие стабилизатора, быстрый АФ.Действительно рабочая 2.8 на всех ФР.

  Недостатки:
  Ставится только на кроп

  Период использования: менее месяца

  42

  7

• Егорычев Владимир — 19 Мая 2014

  5/5

  Взял новый. Долго думал оставить или сдать обратно (пока было законные 2 недели), во-первых непривычно пользоваться не-Canon объективом, во-вторых автофокус вел себя довольно странно. Но после многочисленных тестов, решил все-таки оставить. В принципе не пожалел.
  Объектив отлично снимает портреты, пейзажи, а также прекрасно показал себя при работе в студии. Светосила, скорость автофокуса и стабилизатор позволяют снимать быстро движущегося, непоседливого 2-х летнего ребенка с минимальным количеством промахов, что не может не радовать.

  Достоинства:
  1. Рабочая на всех фокусных диафрагма 2.8.
  2. Высокое качество изготовления.
  3. Богатая комплектация.
  4. Адекватная для таких характеристик цена.
  5. Удобные фокусные расстояния.
  6. Внушительно смотрится.
  7. Шустрый автофокус.
  8. Достаточно резкий даже на открытой диафрагме.
  9. Приятное боке.
  10. Made in Japan (не показатель, но приятно).
  11. Довольно неплохой стабилизатор.

  Недостатки:
  1. Немного хроматит и виньетит, но не критично.
  2. Как уже писали, легко крутится кольцо фокусировки в ручном режиме.
  3. В отключенном состоянии внутри лязгает блок стабилизатора, не смертельный недостаток, но раздражает периодически.
  4. Конкретно на моем объективе фокус периодически мажет на разные значения в зависимости от фокусного расстояния. Планирую сдать на юстировку.
  5. На улице сажает батарею быстрее других объективов, в студии таких проблем не было.

  Период использования: несколько месяцев

  21

  2

• vladiilin2011 — 27 Февраля 2011

  5/5

  Очень хорошее соотношение цена-качество. Покупал через Интернет, т.е. проверить не мог. Однако пока никаких претензий к качеству объектива!

  Достоинства:
  Отлично! Четкая картинка на всём диапазоне фокусных, достаточно цепкий фокус, очень хорошая светосила, отличная скорость фокусировки. Замечательный стабилизатор! Прекрасное изготовление, комплектация. Даже избыточная комплектация (кофрик избыточен).
  Получаю удовольствие от объектива!

  Недостатки:
  Вращается кольцо фокусировки. Вручную нельзя фокусировать, не переключив режим AF/MF тумблером. Но это терпимо. Главное, не забывать про эту особенность.

  Период использования: менее месяца

  22

  4

• tanderdom — 26 Августа 2011

  5/5

  Лучшее соотношение цена/качество. Если не обращать внимание на мелкие недостатки, то объектив достойный выбор для многих задач: от пейзажей до портретов.

  Достоинства:
  HSM - очень цепкий и быстрый, хорошая цветопередача, бленда + хороший футляр в комплекте (в отличи от жадины кенона), стаб выручает, хорош в путешествии.

  Недостатки:
  Нельзя довести фокус, желтит (решаемо настройкой ББ), стаб шумноват.

  Период использования: менее месяца

  21

  5

• vl max — 3 Апреля 2014

  4/5

  И так....взял я данную модель на смену тамрона аналогичного без стаба. Этот экземпляр мне попался с выраженным бек фокусом...если бы не камера 7д в которой есть корректировка, выкинул я бы этот объектив куда подальше. Многие пишут что HSM быстр почти как и USM фигня!!! в очередной раз убедился в обратном.тамрон был шустрее хоть и визжал...и лучше справлялся с фокусировкой в темных местах. Картинка сочнее и боке приятнее на 50мм F2.8 на этой сигме. Вообщем неплохой штатник если нет проблем с фокусом.
  фотки http://fotki.yandex.ru/users/max-abdrazakoff/album/413812/

  Достоинства:
  - светосила 2.8
  -хорошее качество материалов в сборке
  -стаб
  -неплохое боке для зума
  -увесист
  -в целом картинка неплоха
  -резкий особенно на ф4

  Недостатки:
  - фронт-бек фокус очень часто встречается на данных моделях
  -кольцо зума крутится в противоположную сторону в отличие от остальных объективов для меня неудобно
  -в темных местах фокус рыщет и ничего не может найти
  -на 17мм ужасная дисторсия
  -Хроматические абберации на 2.8 но это на всех почти дешевых зумах с такой светосилой

  Период использования: несколько месяцев

  12

  2

• griwavikentiev — 2 Сентября 2011

  5/5

  Лучший вариант в качестве стандартного объектива

  Достоинства:
  Высокая четкость снимков даже на 2.8
  Красивая картинка
  Прекрасное боке
  Хорошее качество изготовление
  Стабилизатор помогает
  Низкая цена

  Недостатки:
  Легко ловит блики от солнца, но это можно использовать и как художественный элемент иногда.

  Период использования: менее месяца

  17

  5

• xcreativ — 1 Февраля 2012

  5/5

  и как бонус: очень нравиться как смотрится, да и бленда в комплекте лепестковая

  Достоинства:
  Покупал и использую в целях видеографии, с основном на свадьбах. В арсенале Canon 50 1.8, Canon 55-250 3.5-5.6. До его покупки, был еще 18-55 is для широкого угла. Во время свадебного съемочного дня, приходилось по нескольку раз сменять все представленные объективы, т.к. пока у меня одна тушка 550D. Когда купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 то 18-55 сразу продал... т.к. фокусные пересекаются полностью и необходимость в последнем отпадает автоматически. После покупки, решил в качестве эксперимента снять полностью свадьбу одним Sigma AF 17-50mm f/2.8. Эксперимент оказался замечательным. Раньше часто видел в отзывах фразу "снимать с тушки не хочется", сейчас осознал ее полностью. Прошло где-то месяца три как его купил, бывает уже на застолье осознаю, что снял свадьбу не меняя Sigma AF 17-50mm f/2.8. Причины этому: на фокусном 50мм и открытой диафрагме, делает достаточно художественные кадры, хорошее боке, не полтинник, конечно на открытой, но бокэ заметное и достаточное. С покупкой данного объектива также узнал, что такое "звенящая резкость". Выручает также стабилизатор.
  Обобщая все сказанное, можно совершенно справедливо именовать Sigma AF 17-50mm f/2.8 УНИВЕРСАЛЬНЫМ ОБЪЕКТИВОМ, т.к.:
  - очень удобные фокусные, дает возможность снимать и общие планы на широком угле и художественные на 50 мм.
  - светосильный. Отлично подходит для съемки в помещении.
  - резкий
  - металлический байонет

  Недостатки:
  - стабилизатор бывает постукивает
  - ввиду металлического байонета снимать и одевать на тушку... тяжеловато, приходится прикладывать усилия, т.е. быстро не сделаешь
  - электронные "внутренности" находящиеся близко к байонету ничем не прикрыты и не защищены
  - туговатый зум, ход, в принципе, без рывков, плавно... но тугость чувствуется, плавный зум не сделаешь, да и слышно трение, которое может записаться на микрофон. Хотя, может, это только у моего экземпляра

  Период использования: несколько месяцев

  42

  12

• Paparazzo.Market — 6 Июня 2011

  5/5

  Светосила+стаб=сила! Объектив позволяет снимать без вспышки в таких условиях, в который раньше не стал бы и пытаться.
  Раньше из-за нехватки денег снимал на б/у Sigma AF 28-300mm f/3.5-6.3 DG MACRO. Когда наладилось с финансами подумывал купить объектив получше и поменять свой Canon 1000D на 600D. Когда приобрёл этот объектив, понял, что старая тушка еще поживёт.
  Радуют портреты снятые на 50mm и угол обзора на 17mm.

  Достоинства:
  Светосила, стабилизатор, минимальное фокусное расстояние, пригоден для портретов. Ультразум, цена.

  Недостатки:
  ИМХО, для макро непригоден.

  Период использования: менее месяца

  20

  5

• Анонимно — 8 Февраля 2014

  4/5

  Штучный товар. У каждого объектива свой характер цветопередачи. Не спешите брать первый попавшийся. Все познается в сравнении.

  Достоинства:
  Светосильный, отличное качество снимков.

  Недостатки:
  Выбирал в магазине из трех объективов. Качество снимков на диафрагме 5,6
  у всех разное. Смотрел на экране ноутбука.

  Период использования: менее месяца

  12

  2

• Молоканов Павел — 6 Апреля 2014

  3/5

  Почитал комментарии и не понимаю, может у меня такой экземпляр?
  Четко фокус работает только в тех случаях когда свет идеален. В сумерках постоянно "рыскает". Часто промахивается. в 2 из 10 фото.
  Качество картинки не впечатлило. Баланс белого часто неточен. Подгонка деталей слабая. Пыль попадает внутрь.
  Не думал, что выезжание хобота это проблема... Теперь я это знаю.
  Перед покупкой много читал об этом объективе.
  По тестам и отзывам уступает он не сильно аналогу Canon. В чём-то даже превосходит. Но покупал я его при смене системы Сони на Кэнон. Использовал Сонину SAL1650 2.8. Объективы даже в сравнение не идут (цена 1650 Сони примерно как Canon 1650).
  Моё мнение: объектив посредственный. Картинка средняя, сборка слабая, цена приятная.

  Достоинства:
  Цена, резкость на 2.8.

  Недостатки:
  Качество использованных материалов. Сборка. Хроматит.

  Период использования: несколько месяцев

  14

  9

• Анонимно — 13 Августа 2012

  2/5

  Пытался купить такой объектив, при покупке потестил несколько вариантов, и как ни странно сигма понравилась по рисунку как портретник на 50мм,фокусировался быстро и четко на близкие объекты, но при попытке снять что то на 17мм , он оказался фокусироваться напрочь,вернее он фокусировался, но ни попадал ни куда (не было резкости по всему кадру), даже постепенно поджав диафрагму до 11 резкость не появилась.... при всем при этом на мишени с расстояния 1.5 метра был резок и фокус был точно в приделах нормы.Вот такой экземпляр мне попался. Покупать не стал

  Достоинства:
  светосила, красивый рисунок на 50 мм.

  Недостатки:
  в комментариях

  Период использования: менее месяца

  30

  15

• Бел Дмитрий — 12 Ноября 2012

  2/5

  Достоинства:
  Пользовался порядка 4 месяцев. Хорошая светосила, резкий.

  Недостатки:
  После 3 месяцев использования накрылся автофокус. Сдал по гарантии.

  Период использования: несколько месяцев

  19

  10

• Высоких Олег — 18 Апреля 2014

  4/5

  Неплохая альтернатива родному ( который в 2 раза дороже) объективу. Диафрагма 2.8 уже позволяет снимать более-менее интересные портреты. Адекватный вариант штатного объектива на кроп.

  Достоинства:
  Светосила ( диафрамга 2.8 - рабочая), неплохой конструктив. Универсальность фокусных расстояний. Хорошо работающий стабилизатор. На апрель 2014го года адекватная цена.

  Недостатки:
  Средний по скорости АФ, который к тому же довольно часто промахивается. Желтит. Купить обьектив без фронт/бэк фокуса - большая удача. Стаб шумноват.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  5

• Клочков Константин — 8 Марта 2016

  5/5

  Приобрел для съемки в помещениях и при недостатке света. Отлично снимает.
  С моей Canon EOS 70D быстро находит фокус без рыскания.
  При покупке заказал проверку на фронт бэк фокус. Не зря. Подошел только 3-й объектив.
  Обкатывал объектив во время встречи Нового 2016-го года как в помещении, так и на улице при -19 градусов. Я не заметил каких-либо тормозов в автофокусировке. У объектива нет погодной защиты.
  С объективом в комплекте есть фирменный чехол с лямкой для поясного ремня.
  При использовании телеконвертеров Sigma TC-1401 и Sigma TC-2001 работает автофокус и светосила не меняется. Скорость автофокуса работает так, как-будто телеконвертеров нет вовсе.
  Из-за небольших хоботов самих телеконвертеров, хобот объектива до конца не втягивается, останавливаясь на 25 мм, поэтому зафиксировать хобот не получится.
  При использовании ТС-1401 автофокус возможен как через видоискатель, так и через LCD монитор. С телеконвертером получаем 35-70 mm 1:2,8.
  При использовании ТС-2001 автофокус возможен только через LCD монитор. С телеконвертером получаем 50-100 mm 1:2,8.

  Достоинства:
  Резкий на всем диапазоне. Светосильный. Бесшумный. Быстрый. Плавное движение хобота. Наличие фиксатора хобота. Отлично собран. Очень качественный пластик.

  Недостатки:
  Невозможность ручной фокусировки без переключения ползунка в режим MF.
  Фокусировочное кольцо находится на дальнем крае объектива и если надета бленда обратной стороной, то до него сложно достать.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  6

• Ефименко Наталия — 21 Февраля 2015

  5/5

  В качестве штатника - идеальный вариант: и широкий угол, и портретник с хорошей светосилой и вообще, приятная на ощупь, качественная вещь.

  Достоинства:
  Модель отличная. На любом значении диафрагмы, включая 2.8, по всем фокусным резкость отменная. Конструктив качественный, автофокус в любой темноте срабатывает сразу и без промахов. Если, конечно, "промахами" считать смаз при попытке сфотографировать в темноте с секундной выдержкой с рук, то это уже другая история... Линзы по своим показателям практически соответствуют флюориту! Картинка супер!

  Недостатки:
  Единственный недостаток для меня - крутящееся кольцо фокусировки (пугает иногда, когда за него рукой схватишся:)))

  Период использования: несколько месяцев

  8

  2

• Пичугин Дмитрий — 8 Февраля 2014

  4/5

  Покупал еще за 24т.р чего он конечно не заслуживает, его цена 12-14. Сейчас конечно бы взял Sigma 30mm 1.4 .
  В целом стекло не плохое но не больше. Дырка 2,8 вполне рабочая при 17-25мм но при 50мм фокус очень часто уходит в бесконечность и на свадьбе теряются очень важные кадры. Имеется фронт-фокус и он зависит от фокусного расстояния.Промахов процентов 20.
  Цвета не плохие но в сложных условиях освещения ББ откровенно врет может это 550 виноват но на canon 18-135 такого не было.
  На счет качества изготовления у меня претензий нет - под дождем, снегом, из -30 сразу в тепло и все ОК. У кого то стабилизатор вызывает вопросы да при фокусировке что то в нем щелкает, если потрясти объектив он гремит внутри будто отвалился но со своей работой справляется.
  Хорошая замена киту, светосила, удобные фокусные расстояния, на 2,8 пишет отличное видео

  Достоинства:
  Светосила. Стабилизатор. Сейчас цена
  Имея 550D отснял данным стеклом не один десяток тысяч фото (в основном свадьбы) Обрабатывая в лайтруме в целом хороший результат, заказчик доволен. но..

  Недостатки:
  хроматит?- да! виньетит? - да! промахивается? - да! фронт-фокус? - да! мыльный? - по краям кадра до 4.0 да!

  Период использования: более года

  9

  6

• jckeet — 23 Декабря 2010

  5/5

  пробывал тамрон и кэнон, сигма - оказалась лучше

  Достоинства:
  Светосила радует , стаб радует, качество картинки - аналогично

  Недостатки:
  за эти деньги - нет

  Период использования: менее месяца

  32

  31

• Boris.fott — 1 Января 2016

  4/5

  Прекрасное решение для репортажника и видеографа.

  Достоинства:
  Хорошие оптические характеристики, рисунок, боке, работа автофокуса и стабилизатора. Были съемки, когда использовал только диафрагму 2,8. И на широком конце, и на длинном. Видимо удачный экземпляр достался. Для видео альтернатив на кроп нет... очень хорошо снимать им видео в мануале.

  Недостатки:
  Вращение кольца фокусировки при съемке с автофокусом раздражает.

  Период использования: более года

  5

  1

• Алексей Поляков — 27 Апреля 2015

  5/5

  Брал на замену Sigma 17-70 2.8-4, который служил мне 3,5 года и который я впоследствии успешно продал в интернете.
  
  Ощущения - переходишь на технику реально более высокого класса. Во-первых, широкая диафрагма абсолютно рабочая, во-вторых, ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше снимает против солнца, в-третьих, намного быстрее и точнее фокус, в четвертых, сама картинка визуально резче и сочнее.
  
  А то, что он по зуму на 20 миллиметров короче - так на то у меня телевик есть. Тоже сигмовский, 50-150, отличный объектив для "площадных" репортажей и портретов.
  
  Единственное - неубедительный стаб, но это слабое место всех сигм, да я им практически и не пользуюсь.

  Достоинства:
  Практически все

  Период использования: более года

  5

  4

• Анонимно — 3 Апреля 2015

  5/5

  прекрасный товар по такой цене!!!!

  Достоинства:
  Классный объектив! приобрёл его в декабре 2014 и нарадоваться не могу)) Светосильный с прекрасным бокэ! много работаю при слабом освещении, он ведёт себя прекрасно! у меня 60D. Быстрый автофокус!

  Недостатки:
  немного не резковат при диафрагме 2,8 на 17мм но при таком фокусном расстоянии лучше работать на диафрагме 3,5 вот там всё супер!!!! но и при 2,8 разу и не замечаешь этого

  Период использования: несколько месяцев

  6

  3

• Bolo Dinoxromniy — 21 Апреля 2015

  4/5

  Брал для Canon 60d. Взял как-то зеркалку с китовым объективом, сразу почувствовал разницу. В целом доволен, но подумываю взять эльку.

  Достоинства:
  - постоянная светосила во всем диапазоне фокусных расстояний (диафрагма 2.8) - ради чего и брал
  - дешевле аналогов
  - достаточно резкий, быстро фокусируется, первый же экземпляр был без фронт и бэк фокуса
  - бленда в комплекте

  Недостатки:
  - субъективно - цветопередача не самая лучшая (речь не про "желтизну", которая при правильно выбранном балансе белого не появляется, а про сочность и контрастность цветов). При съемке Canon 50 ef f/1.8 цветовая гамма более приятная, а он стоил всего около 3000.
  - Дороговато, но дешевле аналогов (собственно и экономил)
  - Дорогие фильтры (большой диаметр объектива, и как следствие - дороговизна фильтров)
  - Кольца фокусировки и изменения фокусного выполнены с мелким рефлением, объектив пачкается, вытирать тяжело, пришлось покупать очистители

  Период использования: более года

  2

  4