Объектив Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM for Canon

Обзор Sigma 17-70/2.8-4.5 Macro HSM

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro (OS)* HSM | Contemporary ОБЗОР

Sigma 17-70 f2.8-4 и Sigma 17-50 f2.8

Тест объектива SIGMA 17-70mm F/2.8-4. Зеркалка Canon 90D

SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - обзор и усадка растянувшейся резинки зума!

• Анонимно — 14 Февраля 2012

  4/5

  Данный объектив, очевидно, не зря заслужил высокую награду от EISA в номинации "European Lens 2010-2011"
  http://www.eisa.eu/awards/history/3/photo.html
  Я долго выбирал объектив для замены штатного Canon EF-S 18-55 IS. И для себя лучше ничего не нашел.
  Если Ваш экземпляр демонстрирует фронт-фокус или бэк-фокус, Вы можете сдать объектив в сервисный центр, где выполнят бесплатную (в течение гарантийного срока) юстировку объектива. Адрес сервисного центра нужно смотреть в конкретном гарантийном талоне, т.к. единой сети сервисных центров у SIGMA в России нет. Лучше предварительно позвонить в сервис и уточнить сроки. А заодно уточнить, будет ли юстировка конкретно под Ваш фотоаппарат бесплатной. В некоторых сервисах бесплатно подстраивают объектив только под некий тестовый фотоаппарат. Сама юстировка данного объектива производится путем его программной подстройки (насколько я понял, программная подстройка возможна на любых объективах SIGMA с мотором HSM). Ничего страшного в программной юстировке нет. С фотоаппаратом при этом ничего не делают - под него лишь подстраивают объектив.
  Если в Вашем фотоаппарате есть встроенная функция микроподстройки, тогда можно попробовать обойтись данной процедурой и не обращаться в сервис.
  
  Очень хотел приобрести Canon EF-S 15-85 IS USM, но почти все эти объективы разукомплектованы - их снимают с фотоаппаратов Canon EOS7D Kit и продают отдельно. Как в этом случае быть с гарантией - мнения продавцов расходятся. Кроме того, отзывы про этому чудо-объективу от Canon неоднозначны. Многие считают, что цена на него сильно завышена.
  
  Нельзя также забывать и то, что объектив - это хоть и очень важная, но лишь часть дела. Умения фотографа еще никто не отменял. Для уверенного любителя, уже давно сделавшего свои первые шаги, но остановившегося в раздумье перед очередным рубежом, данный объектив при его цене будет разумным шагом. А уж если хотите взять рубеж с литерой "L", то Вам незачем читать этот отзыв. Удачи!

  Достоинства:
  1. Удобный для большинства ситуаций диапазон фокусных расстояний.
  2. Хорошая светосила, хоть здесь и не обошлось без элемента лукавства маркетологов.
  3. Наличие стабилизатора.
  4. Бленда в комплекте (Canon, к примеру, блендами комплектует только L-ки, но их цена по карману не многим). И не думайте, что бленда стоит копейки - на объектив Canon, к примеру, бленда стоит около 2 тыс. руб.
  5. Японская сборка (Canon бюджетные объективы собирает на Тайване) и двухлетняя гарантия.
  6. Качество исполнения.
  7. Главное. Соотношение цены и качества. По данному показателю у объектива почти нет конкурентов.
  
  И еще. Чуть не забыл. Результаты использования этого объектива меня как любителя, не отягощенного лишними десятками тысяч, вполне устраивают. Правда при этом пришлось разобраться со слабыми сторонами объектива и научиться их сглаживать выбором параметров съемки.

  Недостатки:
  1. Главный недостаток любого объектива SIGMA - это то, что его нужно тщательно выбирать для своего фотоаппарата. При покупке следует сразу поставить объектив на аппарат и проверить его на точность фокусировки. Мне повезло лишь со второго раза. У первого экземпляра был легкий фронт-фокус.
  2. Светофильтры на 72 мм дороговаты с сравнении с 58 мм фильтрами на "китовый" объектив.
  3. Обратите внимание на график разрешающей способности данного объектива. См., к примеру, здесь
  http://www.lenstip.com/223.4-Lens_review-Sigma_17-70_mm_f_2.8-4.0_DC_Macro_OS_HSM_Image_resolution.html
  Отсюда хорошо видно, где слукавили маркетологи, приписав объективу возможность съемки с диафрагмой 4,0 на фокусном расстоянии 70 мм. С диафрагмой 5,6 при этом результат гораздо лучше. График можно изучить, запомнить основные его черты и избегать выставления параметров съемки, делающих изображение "слабым" там, где нужно, чтобы была "звенящая резкость".

  Период использования: несколько месяцев

  199

  5

• Bryton — 21 Декабря 2010

  5/5

  Буду "юзать" его до посинения. Не страшно уронить, стоит треть от "Кеноновских элек". Пока нравится! Дальше будет видно.

  Достоинства:
  Резкий, аж хрустит! Мне такие стёкла нравятся.
  Хорошая цветопередача.
  Плавная работа зума.
  Разницы между ним и предыдущим 18-50 ЕХ не заметил, кроме отсутствия золотистой полоски и индивидуальной сумки.

  Недостатки:
  Не хватает постоянной светосилы (например 2,8), было бы совсем отлично.

  Период использования: менее месяца

  55

  8

• the-zavtrak — 30 Декабря 2010

  4/5

  Стекло как замена киту в самый раз, для репортажки тоже хорошо подходит, почти не снимаю с тушки. Выезжающий хобот не напрягает особо, хотя так он может в себя со временем насоссать пыли.
  Кольцо ручной фокусировки в режиме автофокуска вращается, незнаю, сильно ли это страшно.

  Достоинства:
  Удобный, шустрый аф, приятно лежит в руке, бленда в комплекте тоже радует. на 17mm 2.8 спасает.

  Недостатки:
  ! мёрзнет, при ~ -20 автофокус у перестаёт фокусироваться, камера гоняет аф от одного конца к другому но за контрасты не цепляется, с чем это связанно не знаю, такое у меня только с этим стеклом.
  Бленда в транспортировочном положении слегка мешает руке, но это не фатально

  Период использования: несколько месяцев

  51

  8

• Gusyashka — 8 Ноября 2012

  5/5

  Пользуюсь данным объективом 14 месяцев, ни каких проблем, кроме выезжающего хобота и небольшого фронтфокуса нет, снимает отлично, фокусируется быстро и почти бесшумно. Объектив полностью устраивает как штатник, много брал его с собой в путешествия, с пылезащитой все в порядке. Моя первая Сигма, и я ни чуть не разочарован, хотя и присматриваюсь к светосильной эльке.
  Примеры фото: сфотографировано с поляриком и сконвертировано в lightroom
  http://club.foto.ru/gallery/photos/2059604
  http://club.foto.ru/gallery/photos/2028989
  http://club.foto.ru/gallery/photos/2028986

  Достоинства:
  Хорошая сборка, качество материала, универсальность фокусных расстояний, приличное макро, быстрая и бесшумная фокусировка

  Недостатки:
  2,8 только на 17 мм, выезжающий хобот, на моем экземпляре небольшой фронтфокус, небольшое мыло по углам (но даже у дорогостоящих кэноновских объективов - зумов оно присутствует)

  Период использования: более года

  13

  1

• mexkb — 19 Мая 2011

  2/5

  Покупался в Берлине в замен китовому, в России в это время его еще не было. В объективе оказался заводской брак, в итоге автофокус перестал работать после некоторого времени использования. Сдать по гарантии в России объектив - невозможно, т.к. представительства этой фирмы в России нет (работа по гарантии только через место непосредственной покупки, я покупал в Европе и не имею возможности отдать в Российскую фирму, для них мой объектив - чужой). Починить его так же не представляется возможным, нужные детали не привозят в нашу страну, пробовал через несколько узкоспециализированых контор обращаться - тщетно.

  Достоинства:
  Неплохая картинкаУдобный размер\весБленда в комплекте

  Недостатки:
  Покупка объектива Sigma - лотерея, я вытянул свой билетик и пролетел с заводским браком. Поскольку количество бракованной продукции влияет на общую оценку, моя оценка будет не высокой. Цена могла быть достоинством, без сомнений, но будет недостатком. Почему? Потому что в цену заложена сервисная поддержка, раз она в нашей стране отсутствует, значит деньги за нее выкинуты на ветер и покупаем мы кота в мешке. За кота в мешке такая цена уже отнюдь не достоинство, а недостаток.

  Период использования: менее месяца

  95

  21

• santihiphop — 21 Марта 2013

  5/5

  Настоятельно рекомендую как штатник на кроп. За эти деньги лучше и универсальнее объектива не найти. Резкость выше, чем у аналога от Canon 17-55 2.8 более чем вдвое дороже. Хорошая сборка, бленда в комплекте. Макро. Даже если вы не собираетесь снимать букашек, вас просто порадует боке при съемке на широком конце при открытой диафрагме объектов вблизи. Очень приятная картинка в целом. Из минусов, конечно, переменная светосила. Для видеосъемки не подойдет, тем кто любит зуммировать прямо в процессе съемкки. На дальнем конце будет довольно темноват в помещении. Также учитывайте, что при переходе на фулфрейм придется продавать - на снимках вы получите здоровенные черные кольца. Ну, и, как и любую другую фототехнику, внимательно проверяйте в магазине. Мне повезло с первым же экземпляром.

  Достоинства:
  +Резкость
  +Диапазон фокусных на любой случай
  +Наличие стабилизатора
  +На удивление для такого пластика хорошая сборка
  +Бленда в комплекте
  +Наличие макро
  +Цена

  Недостатки:
  -Переменная светосила
  -Темноват на дальнем конце
  -Только кроп
  -Внимательно проверять в магазине на фронт-бэк фокус

  Период использования: несколько месяцев

  20

  8

• Анонимно — 18 Июля 2012

  5/5

  Только положительные эмоции , несмотря на недостатки , за свою стоимость отыгрывает на все 100%.

  Достоинства:
  Светосила 2.8.
  Переключатель Lock для транспортировки.
  Резкость и светосила.

  Недостатки:
  При одетой в транпортировочном положении бленде затруднительная работа MF.
  Выбор был из 4х экземпляров - 1ые 2 промахивались фокусом , а 3й вообще не фокусировал ( брак )- 4й отлично.

  Период использования: менее месяца

  12

  4

• Анонимно — 10 Октября 2013

  2/5

  вообщем, не экономьте и покупайте родные canonОвские линзы!

  Достоинства:
  резкий, хорошая картинка, красивое боке, хорошее качество сборки

  Недостатки:
  очень плохо работает автофокус - им снимать только в солнечный день.. при использовании ок. 9 мес. развалился стаб, стали прыгать линзы при зуммировании - ужас!!!

  Период использования: несколько месяцев

  10

  4

• sded66 — 20 Февраля 2013

  4/5

  Покупался на 600D вместо кита 18-55 как ПОВСЕДНЕВНЫЙ объектив.Несколько месяцев изучал отзывы и характеристики разных объективов(я в фотоделе еще новичок),начитался всякого,но больше всетаки положительного.Использовал до него Canon 50 f/1.8 II и преобретенный чуть ранее Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM(хороший объектив, но нужны были другие фокусные).Не решался покупать из-за лотереи - какой экземпляр попадется,т.к покупал в интернет магазине.Мне повезло,проверил в магазине по таблицам,а потом дома на мониторе компа - все в порядке,без фронтбекфокуса(с сервисом Sigma в России проблема).В сравнении с китом 18-55 по картинке выигрывает (но не в 5 раз как в цене),пока только положительные эмоции.Не желтит как многие пишут,хобот не выезжает если установлен на 17 мм,дороговаты светофильтры?Так и объектив не дешевка.Кто ищет замену киту - берите и вам понравится.,но не думайте,что ваш фотик сразу выдаст 100%суперснимки,так не бывает.

  Достоинства:
  Конструктив,фокусировка,резкость,бленда,кнопка запирающая хобот,солидный внешний вид.Сделано в Японии.

  Недостатки:
  Тяжелый,на 70мм темный,приятные на ощупь прорезиненные кольца собирают на себя мелкий мусор.Бленда (в походном положении) перекрывает кольцо зума.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  5

• Крысин Серёга — 6 Января 2014

  4/5

  Всю информацию можно найти в инете. Все + и все -. Каждому свое. Для новичка, если не побоиться веса и заморочек с юстировкой - самое оно. А юстировку делать на Сигме надо в 50-70% случаев (инфо с анализа инет сообщений/форумов).
  Обращайте внимание на гарантию - чья она. Потому что не все делают бесплатную юстировку.

  Достоинства:
  Цена/функционал.
  Сборка.
  Отличный выбор для новичка.

  Недостатки:
  Поначалу тугое колесо фокуса в обратную сторону (с 70 до 17) - иногда играючи выхожу из положения просто переворачивая фотик и колесо почти само скатывается.
  Почти всегда фронт/бэк фокус - если в магазине на выбор 1-2 объектива, то скорее всего, на 70%, уйдете с бэк/фронтом.

  Период использования: более года

  6

  2

• Алексей Поляков — 12 Декабря 2013

  5/5

  Очень хороший объектив любительского класса на замену киту.
  Когда покупал (август 2011), имел денег около 20000 рублей и хотел купить штатный объектив. Вследствие этого выбирал между данным объективом, а также canon 17-85, 4-5.6 и tamron 17-50, 2.8. Судил, в первую очередь, по цифрам. Кенон слишком темный, а Тамрон - слишком короткий. Выбрал Сигму и доволен, так как в сравнении с двумя другими она имеет достаточно хороший диапазон ф.р, но в то же время достаточно светлая.
  Объектив резкий, хорошо фокусируется. Вот интересное дело. На аппаратах любительской серии: 450D, 1100D, 1000D он на 17 миллиметрах дает разлетающиеся края как ширик. А на более продвинутом 60D - не дает.
  Критических минусов у этого объектива, с моей точки зрения три, но они касаются специальных задач и эксплуатации в качестве штатника в поездках не мешают. Во-первых, и я думаю, это слабое место всех Сигм, недоделанный стабилизатор. Даже пришлось сдавать в гарантию через год пробега - стала дрожать картинка. Для путешествий данный момент не критичен. Но я использую это стекло и для работы - для съемки в тяжелых условиях, там стаб бывает полезен. Второй минус - этот объектив неудобно использовать при съемке движущихся объектов - в этом случае его автофокус давится. Впрочем, я изначально сказал, что это любительское стекло, так что наверное, я придираюсь. Для работы я недавно купил Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM - вот у него с фокусом все хорошо. Наконец, третий минус - со временем разбалтывается и вываливается хобот. Ношу этот объектив третий год - качество съемки НЕ УХУДШИЛОСЬ ДО СИХ ПОР. А хобот болтается уже года полтора. Конечно, для транспортировки есть защелка - как в карманных компасах. Но если вдруг возникнет необходимость что-то снять одной рукой, то могут быть проблемы.

  Достоинства:
  характеристики: диапазон фокусных расстояний и диафрагм, бленда в комплекте

  Недостатки:
  стаб, "хобот"

  Период использования: более года

  13

  2

• alexb19 — 25 Ноября 2012

  2/5

  Недостатки:
  Покупал данный объектив на замену Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS. Поначитавшись положительных отзывов, прихватив с собой 500 тушку отправился в магазин. Заплатив за тестирование, 6-ой по счёту объектив показал небольшой фронт фокус. У всех предыдущих был явный бэк. Дома решил протестировать оба объектива с помощью таблицы Lens Test. Закрепив фотоаппарат на штативе отснял с два десятка фотографий на максимально открытых значениях диафрагмы. Результат дал понять, что 16 тысяч выкинуто на ветер. Треть фотографий от Сигмы были размыты, а те что получились более менее чёткими проигрывали моей сторой оптике от Кэнон. Вообщем объектив Сигма не оправдал моих ожиданий. Вместо звенящей резкости я получил множество размытых фотографий. Повторюсь, что перебрали 6 объективов чтобы выбрать этот. Пользуюсь старым. Магазин ворачивать деньги отказался.

  Период использования: менее месяца

  41

  26

• Walmont — 29 Декабря 2011

  5/5

  Брал как замена киту. Отличная линза удобная качественная быстрая и точная.
  Берите не пожалеете.

  Достоинства:
  Быстрый фокус. Отличный стаб. Удобен и крепак. Сборка отличная. Для репортажей самое оно.

  Недостатки:
  да нет наверное

  Период использования: менее месяца

  25

  16

• tat-yand — 26 Сентября 2012

  5/5

  Прекрасный объектив для путешествий! Да и для репортерской работы очень неплох.

  Достоинства:
  Великолепная модель! после китового - просто восторг! реальная резкость, прекрасные цвета, светосила. Второй объектив у меня - canon 70-300, так вот различие в светосиле очень заметно, хотя и тот неплох для своих целей. вот фото на этот объектив http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1154
  http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1137
  http://foto.mail.ru/mail/chpr/1133#photo=/mail/chpr/1133/1150

  Недостатки:
  Тяжелый очень :) но когда пыталась попользоваться чужим canon 50/1.8, который гораздо легче, то через день вернулась обратно к своему - лучше таскать тяжесть, чем кусать локти, что не можешь приблизить удаленный объект.

  Период использования: несколько месяцев

  18

  16