Объектив для зеркального фотоаппарата Tamron SP AF28-75ммF/2.8 XRDiLD IF Макро BIM Nikon(A09N)

Объектив Tamron — Объективы для Nikon

• Elliner — 19 Июня 2010

  5/5

  Купил как "тревел зум" для поездок на свою вторую камеру (Nikon D40). Особого качества от объектива не ожидал (особенно в сравнении с Никкором 24-70).
  Однако, был приятно удивлен. Объектив оказался резче чем никоновкий 35 f/2.0, на открытой дырке. Практически не мылит картинку (видимо попался очень удачный экземпляр), т.е. такого мыла как видел на чужих фото нет.
  Насчет цветопередачи затрудняюсь ответить, т.к. цвета потом кручу в конверторе. Аналогично убиваются ХА.
  Конструктив - пластик, кольцо фокусировке на AF можно прокрутить. Если не заблокировать зум и потаскать в сумке, то можно обнаружить выдвинутым "хобот".
  
  Для себя сделал вывод - свои деньги отбивает на 5 из 5. Диафрагма 2.8 - рабочая.

  Достоинства:
  Очень даже рабочая дырка 2.8, соотношение цена/качество.

  Недостатки:
  Пластик, хроматит, слишком легкий ход колец зума (есть блокировка) и фокусировочного кольца.

  Период использования: менее месяца

  68

  3

• ildar-sadrov — 9 Ноября 2009

  5/5

  За такие деньги объектив работает на 5 с плюсом. Фотографии с этого объектива всем нравятся, оно и понятно. При покупке советую тщательнее проверять качество объективо, мне первый экземпляр попался с сильным бек фокусом.

  Достоинства:
  1) Очень дешевый для своих характеристик, аналогичный объектив от Никон гораздо дороже
  2) Хроматические аберрации (цветовые искажения на контрастных снимках) практически нулевые
  3) Фокусные расстояния наиболее часто используемые, т.е. объектив удовлетворит основные потребности
  4) Неплохое сборки хорошее, за почти 2 года использования пыль никуда не попадала, серьезных поломок нет.

  Недостатки:
  1) Небольшая дисторсия на коротком фокусном расстоянии, но практически не видно
  2) На диафрагме 2.8 резкость не очень хорошая, но в целом неплохая
  3) Через год использования объектив периодически не определялся моим D80. Лечится чисткой контактов именно на объективе (на фотике все ОК). После этого 2 месяца без проблем, потом опять надо чистить. Возможно это индивидуальный случай
  4) Кольцо зума, можно было сделать и потуже, слишком легко ходит, что неприятно.
  5) Какой-то слегка красноватый оттенок на кадрах при этом объективе

  Период использования: более года

  48

  3

• ZhukKVORUM — 10 Апреля 2009

  5/5

  часто снимаю в клубах концерты. вспышку для таких съёмок не признаю в принципе из-за "убивания" пыхой атмосферы концерта. это стекло меня "спасло"-стандартные фокусные расстояния, высокая светосила, резкость на уровне хорошего китового стекла и явно выше,чем у ценовых аналогов даже с более узкой дыркой.
  правда после года активного использования стала барахлить электроника. Тушка иногда во время съёмки перестаёт видеть объектив. сильно раздражает-но возможно проблема чисто у моего экземпляра.

  Достоинства:
  превосходное сочетание цены и функциональности! такая светосила, скорость и резкость-за почти смешные деньги.

  Недостатки:
  качество сборки достойное для этой цены, но всё же обращаться стоит бережно.

  Период использования: более года

  70

  7

• petander — 11 Ноября 2010

  5/5

  Для своей стоимости это просто идеальный объектив - рекомендую.

  Достоинства:
  - низкая стоимость
  - высокие характеристики светосилы (2.8), хотя лучше ставить диафрагму 3.2 и выше для получения большей резкости
  - портреты и крупные планы очень удачно получаются за счет оптимального фокусного расстояния

  Недостатки:
  - хлипкая бленда
  - запылился изнутри меньше чем за год эксплуатации

  Период использования: более года

  35

  3

• Анонимно — 21 Мая 2013

  4/5

  Объектив не без недостатков, однако по совокупности параметров считаю очень достойным светосильным штатником для любительского использования.

  Достоинства:
  1. Достаточно резок уже на 2.8, а если прикрыть до 3,5 - вообще отлично.
  2. Лёгкий и компактный.
  3. Хорошая цветопередача, приятное размытие заднего плана.
  4. Очень привлекательная цена в своём классе.

  Недостатки:
  1. Не любит контровой свет и легко ловит "зайцев" от источников света в кадре. Бленда помогает, но не сильно.
  2. Шумный и довольно медленный автофокус.
  3. Туго вращается кольцо зуммирования, когда купил, думал, что через пару месяцев разработается - но нет.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  1

• Трудненко Анатолий — 27 Мая 2012

  5/5

  мой экземпляр из японии) в магазине тщательно проверял на фронт бэк) все разы он их сдал на 5+) хобот не тугой не свободный как говориться самое оно) фокус довольно таки быстрый) никаких хромотических аберраций я не замечал) учитывая все его качества то по сравнению с собратьями у которых цена в три раза выше, а качество в 1.3-1.5 раза выше, то он безусловный лидер в этой серии) всем советую хорошо проверять любой объектив перед покупкой)

  Достоинства:
  светосила, фокусные растояния, цвета сочные, думал тамрон плохо рисует на деле очень приятное боке, (честно скажу не ожидал), блокировка, приличное макро при небольшом кадрировании , лёгкий и компактный, универсал универсалов)

  Недостатки:
  если это можно назвать недостатком) непривычно кольцо фокусировки после кольца зумирования)) и немного слабенькая бленда) резкость на 2.8 конечно хотелось бы получше) резь начинается с 3.2 ))

  Период использования: несколько месяцев

  21

  2

• Анонимно — 13 Июля 2012

  5/5

  Купил вначале в качестве штатника на d90 - поначалу очень разочаровал. На фокусных от 50мм при фокусировке на дистанцию больше метра - был очень сильный бекфокус, да и углы обзора не устраивали. Хотел продать. Потом случайно одел его на d700 - и произошло чудо :-) На FX и пленке объектив просто творит чудеса. К слову сказать, он вытеснил из кофра почти все фиксы в своем диапазоне - никкоры 28 2.8, 35 2.0, 50 1.4 и сейчас уже почти полностью даже 85 1.8. Качество сопостовимо со всеми никкоровскими фиксами. Автофокус шустрее многих из них. Теперь от съемки получаю только удовольствие - больше не надо жонглировать объективами.

  Достоинства:
  цена, вес, размер, хорошая бленда в комплекте с удобным байонетным креплением, очень хорошее оптическое качество - резкость и рисунок на высоте

  Недостатки:
  качество сильно варьирует от экземпляра к экземпляру, возможно конструктив (смущает обилие пластика, хотя за год работы - никаких нареканий), при 0 градусов и ниже дубеет смазка внутри объектива - заметно затрудняется ход всех колец объектива.

  Период использования: более года

  28

  4

• Mexx6 — 30 Мая 2008

  4/5

  Если выбирать, то выбрад бы его еще раз прои прочих равных условиях

  Достоинства:
  Копактный (относительно). Легкий. Довольно быстрый. Конечео мягче чем родные объективы, но это именно мягкость. Не мыльность. И следует учесть, что родной ангалог стоит в 5 раз дороже

  Недостатки:
  Не хорошо фокусируется на боковых зонах

  Период использования: несколько месяцев

  41

  8

• avia-maksimka — 15 Ноября 2009

  4/5

  Не пожалел что купил его. Пользуюсь Nikon D80. Резкость на 5.6 вас может приятно удивить. Штатный вариант на пятёрку. Но часто не хватает ширины и хочется купить широкоугольник. В большенстве мыльниц, к примеру, значительно объектив шире. Совеветую купить защитный фильтр, потому как переднюю линзу по краям покарябал крышкой уже через 3 месяца, не всегда попадаю с первого раза. Я покупал его в ноябре 2008 - тогда он был "бюджетным" отдал за него 11.500, но сейчас цена кажется завышеной

  Достоинства:
  Цвета передает вполне хорошо, не жалуюсь. остается только баланс белого настраивать. Имеет кольцо диафрагмы, но это существенно, наверно, только если фотик годов 80х. Не искажает на всех расстояниях и вообще нет хроматита (малиновый контур). Стараюсь ставить 5.6 - Резкость приятно удивляет, причём незаметил особой разници между перефирией и ценром, ну вроде везде резко. Фокусировался на всех фокусных расстояниях (даже на 75) на расстоянии от линзы 16см, но с авто режимом фокусировки отказывается, и сам фокусируется на заявленнных ~50см.

  Недостатки:
  f2.8 не рабочая дырка, моет резкость - похоже на не большое смазывание в сторону. Резкий начиная с f4, стараюсь ставить f5.6. Иногда произвольно выезжает цилиндр при наклоне, но есть чем блокировать. Пыль внутри появилась - роли не играет, главное что бы матрица на фотике чистая была. Доводки фокуса нет. Частенько фотик пишет что нет объетива - снимаю-одеваю, всё норм. Взволдырилась резинка зума, но ровно по кругу, не напрягает. По поводу хроматита повторюсь - будьте спокойны, однако на тесте чёрно-белой линейке с диафрагмой 2.8 фу - тонкие чёрные штришки отдают фиолетовым оттенком - это не похоже на хроматит, чтото другое. Кроме как на тесте с такими штришками врядли столкнётесь - не берите в голову, кто не понял.

  Период использования: более года

  41

  9

• Анонимно — 14 Мая 2010

  4/5

  брать надо.)
  
  примеры фоток можно тут посмотреть http://500px.com/DenisZybin

  Достоинства:
  отличный за свои деньги.
  цена-качество наврядли найти лучше.
  аф достаточно точный. 2.8 редко. 4 и больше только в путь. как портретник мне нравится. на 75 отлично мажет фон.

  Недостатки:
  бб. маленька бленда.
  2.8 не резкий.

  Период использования: несколько месяцев

  17

  3

• kairis-kris — 15 Марта 2010

  5/5

  соотношение цена/качество идеальное. да, по сравнению с родным 17-50 и 24-70 мылит, но, простите, и цена у них в 3-4 раза больше.после кита - полный восторг. снимать с фотоаппарата просто не хочется.в магазине сразу первый проверенный мной объектив оказался резким, без бек/фронт фокусов.в общем, довольна как слон.

  Достоинства:
  светосильный; очень удобное фокусное расстояние; довольно резкий даже на 2,8; симпотичное бокэ; дисторсии практически незаметны.

  Недостатки:
  довольно заметно хроматит на открытой диафрагме; относительно тормозной АФ; хлипковатая конструкция.

  Период использования: менее месяца

  14

  3

• Анонимно — 10 Сентября 2011

  4/5

  Снимаю репортажку и портреты. В принципе, рабочая лошадка, но лучше использовать для домашней съемки, нежели для профессиональной. Портретные кадры на длинном фокусе вполне сравнимы с Canon 85мм 1,8 IS-USM.

  Достоинства:
  Доступная цена, хорошая резкость на диафрагме 2,8. Цвета сочные, приятное боке, как ни странно.

  Недостатки:
  На коротком фокусе прилично мылит. Медленно фокусируется. Тугой какой-то, может быть у меня такой экземпляр. Для репортажа совсем трудный, как раз из-за медленного фокуса. Слегка желтит. Хром. аберрации присутствуют ощутимо.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  7

• Кравченко Даша — 16 Июня 2013

  5/5

  Начиталась отзывов о нём, поняла что если сделан в Китае - очень плохо, на 2.8 нет резкости совсем, а в Японии - супер, всё идеально! Так вот, как же я обрадовалась когда нашла надпись на моём купленном объективе Made in Japan. Качество на 2.8 отличное! Фотографии яркие, сочные! После моего китового этот объектив - "царский" :ЗЗ Покупке очень довольна! Примеры фотографий - http://nesquik89.deviantart.com/gallery/44210157

  Достоинства:
  Отличная цена! Качество! Размытие фона!

  Недостатки:
  Нет!

  Период использования: менее месяца

  13

  6

• poryvaeva.elena — 18 Августа 2011

  5/5

  Достоинства:
  Отличный объектив! Светосилаьный, резкий, легкий и очень функциональный за счет своего диаппазона фокусных растояний! я еще по первости сомневалась хватит ли такого разбега фокусных, но попробовав его в деле поняла насколько он универсален и теперь беру такой себе как основной.
  Еще один его плюс, может быть самый большой, это его цена! за такое качество это просто супер!

  Недостатки:
  Не нашла

  Период использования: менее месяца

  12

  5

• alena.gorchichka — 13 Мая 2013

  5/5

  Приобретением очень довольна.Примеры фото можно посмотреть тут.
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556400?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556447/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556491/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/554489?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/554490/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/554491/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556516/?page=0
  http://fotki.yandex.ru/users/alena-gorchichka/view/556393/?page=0
  
  Обработки в фоторедакторах фото, снятые Тамроном, не требуют. Картинка радует глаз на мой взгляд.

  Достоинства:
  Удалось стать обладательницей объектива 28-75, собранного в Японии. До этого на моем Nikon D 7000 использовала только родные объективы. Начав снимать Тамроном поняла, что он становится универсальным, заменяющим 50 mm-1, 4 и кит 18-105. Постоянная диафрагма 2,8 на ручных режимах дает великолепную, яркую, сочную, красочную картинку, красивое боке.

  Недостатки:
  Недостатков пока не заметила.

  Период использования: несколько месяцев

  13

  6

• Фоменок Антон — 5 Июля 2015

  3/5

  Пишу отзыв специально, чтобы никто не попал в такую ситуацию как я. Нужен репортажник на никон, 24-70 оригинальный сейчас не по карману. Вот решила попробовать тамрон, почитала отзывы, вроде все гуд. Хорошо, что не заказала себе его просто на сайте, а не поленилась съездить в магазин и проверить. У меня Nikon D610, так вот на нем идет не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Ребята в магазине сказали, что возможно просто не контачит между собой тамрон и никон. Пробовала 3 объектива. Один новый, два с комиссионки. Результат идентичный! Может это конечно с моей тушкой что- то не так, но другие объективы отлично фокусируются, реснички "звенят" - вот такая резкость. Поэтому сначала протестите объектив, прежде, чем брать.

  Достоинства:
  цена, красивое боке

  Недостатки:
  Не попадание по фокусу, и именно не бек фронт фокус, точная подстройка не работает! Просто фокусируюсь на глазах, а в фокусе уши! Скорее всего не контачит между собой тамрон и никон.

  Период использования: менее месяца

  12

  2

• Пономарева Наташа — 10 Января 2015

  3/5

  И почему же никто ни где не пишет, что главная болезнь Тамронов - это промахи. Фокусируется долго и чаще всего мимо. Из 100 снимков 20-30 всегда мимо. Но если попадает, то картинка хорошая. Все-таки лучше подкопить и купить никон.

  Достоинства:
  Для данных характеристик низкая цена. На этом пожалуй и все.

  Недостатки:
  На диафрагме 2.8 резкость фотографии оставляет желать лучшего.

  Период использования: более года

  7

  4

• Карпенко Роман — 14 Января 2014

  5/5

  Купил с месяца полтора назад. Хотел зум с несменной дыркой. попался тамрон в магазине, предложили поснимать. Почему то к тамрону не особо относился, но взял и сделал пробные снимки. После чего я сказал одно слово: Вау.! Я его сразу купил. Он недорогой в силу своих характеристик, у него отличная сборка, мне достался Японский, отлично работает, отличная, чистая - свойственна фиксам, картинка, так же и бокэ. бокэ типа разрыва. т.е. не просто размытие, а будто картинку раздваивает и размывает, с моей стороны я скажу, что это оригинально и интересный эффект. Качество картинки я сравнивал с 35-кой dx. тамрон чуть светлей в силу видно того что на полный кадр, а по качеству фото они идентичны, если не разглядывать каждый миллиметр фотографии. но бокэ чуть разные. но на 35mm фокусного расстояния этого мало заметно.
  ну и из минусов, чуть медленный фокус, как бы фокусируется быстро, но медленней чем 35-ка dx на никон. Мой оказался с фронт фокусом. подбил фокусировку на фотокамере, всё хорошо. (обязательно читайте тесты с промахом и пробуйте в магазинах при покупке) Фокусировочное кольцо может кому то показаться не удобным тем что оно ездит при фокусировке. Сказать это не удобно, я не скажу. для меня прикольно, неудобств не приносит. единственное может пугать, когда на него кладёшь палец и оно вдруг при фокусировке начинает ездить. а так норм. и ещё минус, промахивается в темноте при лазерной фокусировке. лазерная фокусировка есть к примеру на синхранизхаторах youngnou и на пыхах той же фирмы.
  ну и заключение: объектив хорош, свою цену отбивает на 100%, даже без разговоров. рекомендовать - рекомендую как бюджетный вариант типа 24-70 никон. но если есть возможность, то лучше взять 24-70 или 28-70 откопать где нибудь)
  Да, и ещё. резкость у него хорошая, но мягкая, свойственна картинке кэнон (мягкая мыльная картинка). поэтому чтобы добиться резкости с ним, задирайте в фотокамере функцию резкости до упора в +, хоть чуть чуть но будет лучше.
  5 баллов из 5. он реально хорош!!

  Достоинства:
  Постоянная светосила, чистая картинка, бокэ, конструкция, фокусные, цена, да много у него плюсов.

  Недостатки:
  из недостатков можно сказать медленный фокус. мало резкости. не для тёмной съёмки и не для лазерной подсветки автофокуса

  Период использования: несколько месяцев

  8

  7

• Русанов Михаил — 11 Августа 2014

  3/5

  На диафрагме 2,8 в фокусе получаются только процентов 70 снимков. Виньетирование мне не нужно, захочу - добавлю обработкой. А так это показатель недоработки оптики. Отсутствие стабилизатора делает невозможным применение в видеосъемке. Ловит блики, до него не знал что это такое. Жесткое кольцо фокусировки - оно не только жесткое, но и инертное. Для съемки опять же минус. Начинаешь крутить фокус - он сначала разгоняется. Когда перестал крутить - он еще немного проходит по инерции и уходит из нужного фокуса. Еще и люфт есть. Бленда очень тугая, все боюсь что откручу с блендой половину объектива.

  Достоинства:
  Низкая цена.

  Недостатки:
  Нерабочая 2,8. Виньетирование на коротком фокусе. Нет стабилизатора. Ловит блики. Жесткое кольцо фокусировки. Тугая бленда.

  Период использования: несколько месяцев

  8

  6

• Кирсанов Владимир — 25 Августа 2014

  5/5

  больше плюсов чем минусов... советуем всем, проверял на марк 3, выходит четче чем 20-70 кэноновский

  Достоинства:
  Легкий, четкий,

  Недостатки:
  с синхронизатором долго фокусируеться

  Период использования: несколько месяцев

  1

  3

• Протчев Роман — 5 Декабря 2015

  5/5

  Очень хороший объектив за такие деньги - покупал кота в мешке на ebay. Повезло.
  Рисует лучше, чем 24-70 на мой взгляд, не такой жесткий. Пластичный рисунок.
  На 28 2.8 дает волшебную картинку.

  Достоинства:
  1. Резкий на 2.8
  2. Красивое боке и цвета.
  3. Цена.
  4. Быстрая фокусировка

  Недостатки:
  1. Дисторсия на 28
  2. Иногда промахивается по фокусу 10-15%
  3. Проблемы с фокусировкой при недостатке света.
  4. Часто в тесных помещениях не хватает ширины угла - 24 было бы лучше.

  Период использования: более года

  4

  2