Объективы для фото и видеокамер Tamron AF 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD for Nikon

Tamron 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD обзор и тестирование объектива на русском

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ TAMRON 18-400 F/3.5-6.3 Di II VC HLD - ПРОШЛО 8 МЕСЯЦЕВ!

Дешевле пыли. Обзор объектива Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Macro

Tamron 18-200 - Обзор || Универсальный объектив на все случаи жизни

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC lens review (DSLR lens) with samples

• u.baribal — 24 Февраля 2012

  5/5

  Долго думал брать или еще помучиться муками выбора, но повезло и в очередной поездке встретил попутчика именно с таким стеклом.Повертел его и вернувшись из поездки сразу взял. Отличный объектив за свои деньги!

  Достоинства:
  Буду сравнивать с китовым Nikkor 18-105 ED VR, т.к. именно его долгое время брал с собой в поездки. Итак, первое же использование Тамрона в поездке четко показало, что по удобству использования и качеству снимков Тамрон не уступает Никкору. Хобот да, иногда выезжает (как у всех суперзумов), но есть защелка-фиксатор. Скорость фокусировки да, помедленнее, но и диапазон при этом автофокус пробегает ГОРАЗДО больший. Слышал, будто бы у кого-то автофокус в темноте "гулял" часами – нет, на моем экземпляре все быстро и точно. Резкость на большинстве фокусных и диафрагмах не хуже чем у Никкора, критичного мыла нет нигде. Разницу в светосиле не почувствовал. ХА, дисторсия и прочие прелести – на уровне Никкора. Т.е. почти все на уровне Никкора 18-105, но! Теперь на длинном конце можно взять лицо из толпы с 20 метров, при этом объектив берет фокус быстро и качественно. При всем при этом Тамрон одного размера с Никкором.

  Недостатки:
  Сам не сталкивался, но говорят нарваться на некачественный экземпляр вполне реально.

  Период использования: менее месяца

  95

  3

• Анонимно — 18 Мая 2012

  5/5

  Уникальный диапазон фокусных расстояний, при этом малый размер и вес. Незаменимая вещь для путешественников, которые не имеют возможности таскать с собой набор объективов и их постоянно менять. Отличное качество изготовления, бленда в комплекте, 5 лет фирменной гарантии. Отлично работает стабилизатор. Вместе с чувствительной матрицей фотоаппарата позволяет снимать ночью с рук (в пределах разумного :)
  Конечно, он относится к любительскому классу. Особо звенящей резкости и светосилы от него ждать не надо. Если вы снимаете тщательно подготовленные сцены, то лучше взять что-то более специализированное. Но зато за счет фокусного диапазона с ним вы успеете сделать разных снимоков больше, чем с любым другим. А поймать момент особенно важно, когда у вас совсем мало времени на съемку.

  Достоинства:
  Уникальный диапазон фокусных расстояний, при этом малый размер и вес. Отличное качество изготовления, бленда в комплекте, 5 лет фирменной гарантии. Отлично работает стабилизатор.

  Недостатки:
  При съемке видео слышна работа мотора объектива, но это похоже у всех фотообъективов.
  Хобот иногда может выехать, но проблему полностью решает встроенная защелка.
  Цена, конечно, могла бы быть и чуть пониже. Я брал за 18300, а сейчас он уже стал за 20тыс.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  11

• я Сережа Молодец — 8 Августа 2013

  5/5

  Брал данный объектив взамен штатному 18-55. В моем случае разница колоссальная. Во первых это 270 мм. При этом портреты получаются настоящими - пропорции настоящие.
  Во вторых - стаб. Он выше всех похвал. Вчера вечером снимал с рук на выдержке 1 сек. на 270 мм фокусном расстоянии и при этом получаются четкие фотографии. Стаб, при полунажатии кнопки спуска попросту замораживает картинку. А вот месяц назад снимал Никоном 18-200, так у него и стаб какой-то мыльный (изображение плавает в видоискателе), и фокус постоянно пропадал - я снимал жену с ребенком. А Тамрон гораздо лучше "цепляется" автофокусом.
  В третьих цена - я брал за 10 тыр.
  Шумноват моторчик стаба. Но насколько это важно? просто до меня кто-то писал, что это недостаток.
  
  Вывод - очень достойный вариант в качестве универсального (основного) объектива для обычных пользователей, к коим себя и отношу. Полагаю, профессионалам в этих комментариях делать нечего - данный объектив подходит только для кроп камер.
  Хроматические аберрации для меня не то чтобы не критичны, я их вообще не рассматриваю. Поясню - на 99,9% мои фотографии это портреты, какие-то моменты и пейзажи. Наверное о хроматических аберрациях имеет смысл говорить при художественной съемке, а для этого я пока не созрел (положа руку на сердце) как и 90% фотолюбителей. Мне тут один... втирал про аберрации, на что я у него попросил прислать мне своих фоток, на которых они видны. И где они эти фотки? в одноклассниках? да нету их.

  Достоинства:
  Большой зум, цена

  Недостатки:
  черный. Да какие могут быть недостатки?! Хотя... наверное неоднородность приложения усилий для зуммрования.

  Период использования: менее месяца

  31

  11

• GARIKTVER2007 — 10 Апреля 2013

  4/5

  В целом объектив универсален и очень хорош, стабилизатор своё дело делает на отлично, ну и конечно зумм... До зеркалки была зумммыльница и очень хотелось оставить эту функцию, хотя при съёмки видео не просто это сделать...

  Достоинства:
  Достоинств много, лучше напишу про недостатки.

  Недостатки:
  1. Со встроенной вспышкой на ФР 18 получается тёмное пятно. Решается проблема примерно на ФР 30.
  2. При съёмке очень слышен шум стабилизатора и мотора фокусировки. приходится отключать и то и другое...
  3. Темноват.
  4. Частенько промахивается.
  5. Если не фиксировать хобот, часто выезжаает.
  6. Сосёт пыль в нутрь, теперь не знаю как избавиться от неё.
  Ну как новичку наверное все из недостатков.

  Период использования: более года

  22

  9

• ruququ ruququ — 29 Мая 2015

  3/5

  Отлично подходит как универсальный объектив когда вы не знаете какую сцену будете снимать. От универсальности же и все минусы - ни на одном фокусном расстоянии он не даст вам сочную объемную и резкую картинку.
  В помещении без вспышки лучше даже не пытаться снимать. От встроенной вспышки будете получать тень вплоть до 30-35мм ФР.
  Хобот насосал уже большое кол-во пыли. И к сожалению пылинки видны на фото (пятна в углу в моем случае).

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний.

  Недостатки:
  Темный, особенно на длинном конце. Резкость низкая. Цветопередача оставляет желать лучшего. Хобот пылесос.

  Период использования: более года

  7

  2

• Repin-79 — 7 Февраля 2013

  5/5

  Купил для тетеревов на току,хотеле попробовать,но так и не собрался на охоту!Но почти не снимал его всё лето,днём отлично снимает,15ти кратное увеличение позволяет фиксировать иногда такие моменты что прям Ах!!!

  Достоинства:
  Огромный разбег фокусных расстояний.Достаточно компактный.Цена приемлема для такого универсального стекла.Не хоже Nikkora собственно.

  Недостатки:
  Выезжает хобот если не фиксировать

  Период использования: более года

  14

  11

• NikitosMax — 28 Января 2012

  4/5

  Объектив-универсал.
  Сегодня понял, где этот объектив хорош! При съемке видео! Тихий мотор, фокус не быстрый и не медленный, а такой как нужен! (Камера D7000)

  Достоинства:
  Широкий диапазон расстояний, компактный размер, металлический байонет, тихий мотор.

  Недостатки:
  На снимках, по сравнению со стеклами никон (16-85 или 70-300) неестественные цвета, плоская картинка. Иногда промахивается фокус. При съемке на высоких ИСО фото получаются крупнозернистыми, выглядят как на мобиле.

  Период использования: менее месяца

  46

  62

• Смирнов Максим — 4 Июня 2016

  4/5

  Буду сравнивать с очень похожим объективом sigma 18-250.
  И тамрон, и сигма у меня удачные экземпляры, без брака.
  
  1) Светосила. Тут ничего необычного, в этой ценовой категории у суперзумов другой светосилы быть и не может. Естественно, в сумерках птичек вы не пофоткаете. Но днем все замечательно. Можно, конечно, задирать сильно исо, использовать вспышку, но это совсем другая история.
  
  2) Стабилизатор. Тут он реально хорош. На дальнем конце 270 мм можно не опасаясь снимать с рук с выдержкой вплоть до 1/10. На сигме стаб работал не столь четко.
  Однако, на этом тамроне работающий стаб вечно жужжит. Не сильно бросается, но такой момент есть.
  
  3) Фокусировка. И на сигме, и на тамроне аф работает примерно одинаково. Не очень шустро, но и не тормозит. Для быстрой спортивной съемки вряд ли подойдет, но с остальными ситуациями справляется довольно неплохо.
  
  4) Выезжающий хобот. В сигме тоже есть блокировка хода на 18мм, но там я ей никогда не пользовался, хобот практически не выезжал. На тамроне же приходится вечно защелкивать, хобот выезжает "как по маслу".
  
  5) Качество картинки. На обоих объективах картинка радует. Это не фиксы, конечно, но с ними можно получить действительно хорошие кадры и при этом не придется бегать до и от объекта или переставлять объективы. Многое зависит от конкретного экземпляра, но на своих я не заметил особого мыла на любых фокусных и диафрагмах. Разве что, на сигме иногда слегка мылило на дальнем конце. У тамрона с этим получше.
  
  7) Цена. Вот тут наступает момент истины. Что тамрон, что сигма с нынешними ценами не оправдывают покупку нового объектива. Цена обоих около 25 тысяч. Еще до скачка курса я покупал новую сигму в магазине за 13 тысяч, это было более-менее адекватно. Тамрон я купил пару месяцев назад за 10 тысяч на авито. При этом, я получил объектив практически в новом состоянии и без косяков.
  
  
  Пару фото на 270мм:
  
  http://cs630920.vk.me/v630920449/32276/21NAYDDxizM.jpg
  http://cs626928.vk.me/v626928449/d11a/GNk1sY1-RVM.jpg

  Достоинства:
  - Фокусные покрывают все основные цели в фотографии.
  - Качественная сборка
  - Отличный реально работающий стабилизатор
  - Низкая цена на б/у рынке
  - Относительно легкий

  Недостатки:
  - Хобот выезжает как по маслу
  - Жужжащий стаб

  Период использования: несколько месяцев

  4

  2

• Рыбаков Александр — 26 Июля 2016

  4/5

  Пользуюсь примерное пол года, использую для съемки семейного отдыха, всё устраивает.
  может для профессионального глаза есть недостатки (за такие деньги они точно должны быть, ибо бюджет, есть бюджет)
  Примеры фоток https://fotki.yandex.ru/users/pl6/album/515396/?p=0

  Достоинства:
  Фокусное расстояние, действительно универсальный зум. Для меня ка новичка недостаток нет.
  отличная цена.

  Недостатки:
  жужит стаб и АФ.
  хобот вылазит если опустить камеру вниз
  есть дисторсия на 18мм, но не сильно заметная

  Период использования: несколько месяцев

  0

  1

• Бургундский Михаил — 4 Сентября 2016

  3/5

  Купил как тревел-зум на замену nikon 18-105, иногда требовалось фокусное 200 и выше, а объективы в горных походах менять неудобно, да и вес лишний. Понимал, что при таком диапазоне фокусных будут компромиссы по качеству, но в реальности все оказалось хуже. Брал с рук за очень хорошую цену, быстренько проверил на разных фокусных и диафрагмах, посмотрел на увеличении на экране камеры - вроде нормально. Сравнил дома фото с 18-105 и этого Тамрона (использовал штатив) - небо и земля, причем в пользу Никона. Резкость заметно хуже, цветопередача тоже не лучше, если не хуже. Ну а главное, ради чего он покупался - 15-кратный диапазон фокусных против 6-кратного у 18-105 - на практике оказалось минимальным приростом увеличения, я даже несколько раз прогонял диапазон с 18 до 270, думал, не докрутил :) Но в EXIF было указано фокусное 270, так что ошибки здесь не было. В итоге, учитывая разницу по резкости, кроп из кадра с 18-105 дает ровно ту же степень увеличения, что и этот 18-270. Продал через несколько дней, не потеряв в деньгах, но утратив веру в универсальные объективы. Буду и дальше ездить с 18-105. Его единственный минус - пластмассовый байонет, один раз я его уже ломал на китовом 18-55, поэтому теперь буду возить запасной 18-55, если байонет на 18-105 сломается.
  Совет тем, кто собирается покупать тамрон 18-270 (кроме проверки оптического качества, о чем многие писали ниже) - проверяйте степень его реального увеличения и решите для себя, настолько ли сильно он увеличивает, чтобы соглашаться на компромиссы в самом распространенном диапазоне 18-105 ради возможности иногда использовать его дальнобойность (относительную, из-за значительного падения резкости даже на диафрагмах 9-11)

  Достоинства:
  Цена, если брать подержанным.
  Металлический байонет.

  Недостатки:
  Недостаточная резкость.
  Неоправданные ожидания :)

  Период использования: менее месяца

  3

  1

• Девятов Алексей — 5 Ноября 2016

  5/5

  Отличный объектив для тревела и репортажки. Меняя объективы я бы упустил бы тысячи хороших снимков. Не звенящая резкость? Да. Но ответье мне на вопрос - часто ли вы публикуете свои снимки в два разворота глянцевого журнала? 98% всех ваших снимков будут просматриваться на экранах сотовых, нетбуках, будут опубликованы в соцсетях ( с жёстким кропом)... Тогда какой смысл переплачивать, если для всего вышеперечислененого этого стекла более чем достаточно.

  Достоинства:
  Мегазум, компактный, демократичная цена, стабилизатор.

  Недостатки:
  Мылит на дальнем конце.

  Период использования: более года

  6

  5

• Кашницкий Александр — 11 Января 2017

  2/5

  Брал как универсальный, для работы и со штатива, и с рук, и, чтобы не менять объективы во время съемки. Теперь не знаю, что делать, здавать его обратно или, чорт с ним, пусть будет?...

  Достоинства:
  Про "чем понравился" писать не стану, средний объектив

  Недостатки:
  Анонсируется зум как 18 - 270. Про 18 не скажу ничего, пока не снимал, а вот 270 - фигня полная, то есть и рядом не лежали эти 270 мм. У меня есть nikon 55-200 без стабилизатора. Так вот его 200 крупнее чем эти 270 , причем прилично. Не знаю, может мне попался бракованный экземпляр, но разочарованию моему не было предела, ибо стоимость стекла чувствительна для меня, а заявленных характеристик нет. И еще, иногда моторчик автофокуса соскакивает, слышно, как цепляет и соскакивает, приходится прибегать к различным манипуляциям, чтобы заработал.

  Период использования: менее месяца

  3

  3