Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

Видеообзор Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS и Canon EF-S 18-135mm f 3.5-5.6 IS STM

Canon EF-S 18-135 mm 1:3.5-5.6 IS - оптимальный объектив для любительской зеркальной камеры Canon

Фотошкола рекомендует: Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

• dotsik-mp3 — 19 Января 2010

  5/5

  Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал.
  Вот несколько фото
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4755.jpg
  
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_4790-18.jpg
  
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5044-109-2.jpg
  
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5199.jpg
  
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5317.jpg
  
  http://i798.photobucket.com/albums/yy265/Dotsik/Walk%20along%20the%20new%20Jaffa%20%20promenade/IMG_5286.jpg

  Достоинства:
  Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.

  Недостатки:
  При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.

  Период использования: несколько месяцев

  445

  26

• mihail.suntsov — 10 Января 2010

  4/5

  Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"

  Достоинства:
  Резкий.
  Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива.
  Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.

  Недостатки:
  Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))

  Период использования: несколько месяцев

  245

  15

• Виноградов Владимир — 18 Июня 2013

  5/5

  Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе.
  Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.
  Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.
  Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.
  За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

  Достоинства:
  - удобные фокусные расстояния
  - резкий почти на всех фокусных
  - отличный стабилизатор
  - низкая цена

  Недостатки:
  - мылит на широком угле
  - на длинном конце темнит по краям кадра
  - ХА

  Период использования: более года

  72

  4

• tech2110 — 15 Декабря 2010

  5/5

  Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т.к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту

  Достоинства:
  Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу

  Недостатки:
  Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.

  Период использования: несколько месяцев

  127

  10

• Орехова Мария — 19 Июня 2013

  5/5

  Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ :) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий угол
  P.S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям :)

  Достоинства:
  -цена/качество
  -удобные ФР
  -достойный выбор, вместо 18-55
  -автофокус
  -стабилизатор
  -не поворачивается передняя линза

  Недостатки:
  -темноват (но за эти деньги лучше не найти)
  -при фокусировке через ЖКД жестко тупит
  -ХА на контрастных зонах
  -вылезает хобот
  -в темноте долго соображает

  Период использования: несколько месяцев

  41

  2

• Анонимно — 8 Сентября 2010

  5/5

  Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно :))

  Достоинства:
  Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)

  Недостатки:
  Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота - но это даже у L-к есть))

  Период использования: несколько месяцев

  107

  9

• kolumnea — 20 Января 2012

  5/5

  Всем доволен. Недостатки компенсируются ценой.

  Достоинства:
  1. по-настоящему универсальный объектив
  2. достаточно резкий
  3. стабилизация
  4. достаточно светосильный на широком угле
  5. цена (особенно если входит в кит)
  6. передняя линза неподвижная (удобно для поляриков)

  Недостатки:
  1. иногда "задумчивый" при фокусировке, но ошибается редко
  2. могли бы и бленду в комплекте дать)
  3. для кропа, при переходе на полный формат придется поменять (а жаль)

  Период использования: менее месяца

  75

  6

• iliya-golovanov — 2 Февраля 2011

  5/5

  Отличная замена стандартному китовому объективу. Вряд ли можно ожидать что-то лучшее за данные деньги.:)

  Достоинства:
  Брал с 500D, объектив полностью отрабатывает свои деньги. Достаточно прочный и резкий. Отлично отрабатывает расстояния ~28-110mm. Благодаря стабилизатору получаются несмазанными фотографии даже на 1/4, 1/6 c. Пару раз даже получилось снять без штатива не смазанными фотографии с выдержкой 1с.

  Недостатки:
  Заметные ХА и бочка на широкоугольном конце, виньетирование - на дальнем. Впрочем и то, и другое, и третье легко лечится фотошопом.

  Период использования: несколько месяцев

  82

  7

• alexeiroman — 3 Июня 2010

  4/5

  Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.

  Достоинства:
  Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях.
  Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85 :)
  Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.

  Недостатки:
  Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.

  Период использования: менее месяца

  128

  12

• kit-678 — 25 Августа 2012

  5/5

  Пользуюсь данным объективом с аппаратом canon eos 1100D и полностью доволен. Объектив универсален, фокусных расстояний хватит на все случаи повседневной жизни. Тот кто указывает на недостатки должен понимать, что недостатки есть у всех бюджетных объективов. Но если знать слабые стороны, то плохих фото не будет. Читайте обзоры и тесты объективов и пользуйтесь опытом профессионалов.

  Достоинства:
  - 18-135
  - автофокус не мажет
  - качество
  - цена

  Недостатки:
  при умелом использовании их не будет

  Период использования: несколько месяцев

  71

  7

• vv245 — 1 Марта 2011

  3/5

  Брал вместе с Canon 550D, на основании отзывов и фото в Интернете. Занимаюсь туризмом, поэтому предполагались более жёсткие условия эксплуатации. Объективы с пыле- и влагозащитой не рассматривались из за цены. Первый поход выдержал с честью. Больше всего я боялся пыли. К матрице пылинка пробралась, хотя объектив и не снимался. Внутри объектива всё чисто.В целом доволен. Хорошее сочетание цены, качества и универсальности. Всё, что лучше, стоит сразу в разы дороже.Для съемки архитектуры и интерьеров угол, конечно, маловат, но использовать можно, с обязательной коррекцией искажений в редакторе.  Подходит для портретов (начиная с 24 мм). Нормально размывает фон, но нужен хороший свет. Пейзажи, на мой взгляд, вообще отличные получаются. При недостатке света можно штативом воспользоваться. Со спортивной съемкой тоже справляется, автофокус успевает.При съемке на коротких выдержках или со штатива, лучше отключать стабилизатор, снимки получаются резче.Для любителя с ограниченным бюджетом - очень хороший вариант.
  Все познается в сравнении... Купил Canon 70-200 f/4 L USM в дополнение для спортивной съемки. Попробовал... Теперь ставить родной на место совсем не хочется. Буду продавать и копить деньги на Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM.

  Достоинства:
  Цена; универсальный диапазон фокусных расстояний; достаточно быстрый автофокус; нетяжелый; стабилизатор.

  Недостатки:
  Люфт хобота довольно большой, выезжает при ходьбе; бочка на 18 мм, стараюсь не пользоваться этим расстоянием; темный, снимать людей в помещении можно только с внешней вспышкой, даже встроенной не хватает.

  Период использования: менее месяца

  135

  13

• Мороз Игорь — 16 Июня 2013

  5/5

  Использую его с 50D. Что нравится в стекле больше всего, перекрывает все необходимые ФР, отличный объектив за свою цену (обошелся мне меньше 10000р новый по интернету). На все случаи жизни. Отличная цветопередача, портреты на улице выглядят очень сочно и ярко. Резко закрывается отверстие с увеличением ФР, из-за этого сложно использовать в темном помещении без вспышки. Фокус попадает в цель в 99 из 100 случаев, на солнце наводится мгновенно, в темноте бывает тупит, но ведет себя вполне неплохо. Фокусировка шумновата, ручная регулировка очень легкая и не информативная, но привыкнуть можно со временем. Стабилизатор работает на отлично!!! Делал резкие фото с рук в помещении на максимальном ФР 135мм с выдержкой 1/10с! В общем цена данного стекла компенсирует все его недостатки.

  Достоинства:
  - универсальные фокусные расстояния
  - красивый солидный внешний вид (особенно с одетой блендой)
  - отличная цветопередача
  - превосходный 4-х ступенчатый стабилизатор
  - довольно резкий на прикрытой диафргме в солнечную погоду

  Недостатки:
  - пылесос
  - темноват
  - качество сборки, но опять же цена это компенсирует
  - Заметное виньетирование на длинном конце
  - бочка на 18мм довольно сильная

  Период использования: более года

  33

  2

• microtrafic — 8 Мая 2012

  4/5

  Объектив шел вместе с 60D (КИТ).
  Умышленно выбрал именно этот объектив, т.к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.
  
  Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает.
  Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки).
  Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя...
  
  Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку.
  А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив.
  
  Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает...
  
  P.S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

  Достоинства:
  Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

  Недостатки:
  Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.
  Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

  Период использования: несколько месяцев

  87

  8

• sh-gleb — 20 Февраля 2013

  4/5

  Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.
  Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки.
  
  Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

  Достоинства:
  Универсальность
  Цена

  Недостатки:
  Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

  Период использования: более года

  23

  1

• istomina.yn — 17 Августа 2012

  4/5

  при покупке долго сравнивала с Canon 17-85, последний показался менее резким и более хлипким по конструктиву. не скажу, что была в восторге от покупки, но это лучшее, что было на тот день за такие деньги. используется мной только для съемки пейзажей, для портретной съемки (для меня) вовсе не подходит. за год использования не набилось пыли и не выезжает хобот, как жалуются многие пользователи. в купе с описанными мною достоинствами и закрыв глаза на недостатки, оценила его всё-таки, как хорошая модель. потому что лучше, наверное, только серии L, но это уже совершенно другие деньги.
  
  моя рекомендация: как первый объектив для первой зеркалки с целью понять что такое вообще "фотографировать" сгодится на все 100%

  Достоинства:
  хороший разброс фокусных расстояний, который даёт много возможностей при съемке; нешумно и быстро фокусируется; надежная конструкция; достаточно резкий за свои деньги, правда, при фокусном больше 24 мм; не промахивается; не замечала какие-то скопища пыли

  Недостатки:
  очень и очень темный, невозможно использовать в темноте и почти невозможно использовать при плохом освещении; крайне заметная бочка на широком угле (ну это уже оптические искажения, которые всё равно на любом широком угле придется править); немного хроматит; на 18-24 мм мылит, что делает невозмыжным съемку на широком угле, когда важна резкость; можно чуть пониже цену сделать, потребитель будет очень рад

  Период использования: более года

  75

  7

• ФОТОГРАФ Дина — 30 Октября 2014

  5/5

  Покупался изначально как универсальный запасной объектив для отпуска. Сейчас часто используется как универсальный для репортажки (для работы), когда нужна очень быстрая смена фокусных расстояний и нет времени на перестёжку, а таскать 2 камеры лень.
  На коротком фокусе "подмыливает", но терпимо, на длинном фокусе часто снимает лучше 70-200/2,8 USM (куплен уже 2й, но "мылит" и чаще промахивается - возможно, неудачный образец).
  Конечно, ждать от него супер качественной картинки не стоит (тем более при таком разбросе фокусных расстояний и цене), но для быстрых "зарисовок" пойдет.
  Первый объектив один раз чинился по гарантии (выкручивался какой-то винт внутри), второй уже года 4 работает без претензий даже несмотря на то, что один раз падал на асфальт примерно с 1м.
  Так что качество адекватно цене. Для съемки в домашний архив подойдет, особенно новичкам в качестве универсального объектива.

  Достоинства:
  легкий, недорогой, универсальный и достаточно прочный

  Недостатки:
  может "мылить" на каком-то диапазоне фокуса

  Период использования: более года

  14

  0

• Vi-ctor-Vi — 19 Декабря 2012

  4/5

  Брал его КИТтом к Canon 60D. В целом объектив хороший. Цена приемлемая, объектив своих денег стоит. Универсальный по фокусным расстояниям, и как первый (КИТ) объектив очень удобен.
  Правда, после 4-5 месяцев юзания, порой вызывает опасение его расхлябанность, но на работу это никак не влияет.

  Достоинства:
  Универсальный, хороший диапазон фокусных расстояний.
  Быстрая автофокусировка.
  Хороший стабилизатор.
  Внушительный размер.

  Недостатки:
  Немного хроматит. Темноватый.
  Короткий ход фокусировочного кольца (если в ручную фокусироваться).
  Громоздкий, особенно для ходьбы по городу.
  После 3х месяцев пользования расслабилось кольцо зуммирования, стоит опустить фотоаппарат объективом вниз, и он выкручивается на 135 мм.
  Крышка на объектив не очень удобна.

  Период использования: несколько месяцев

  38

  3

• santalov.ilja — 30 Августа 2011

  4/5

  Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять , что-то лучше!

  Достоинства:
  Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

  Недостатки:
  набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

  Период использования: несколько месяцев

  87

  9

• Sergio1024 — 6 Ноября 2010

  5/5

  Отличный объектив именно на каждый день, чтобы снимать всё всегда и везде. Он просто универсален, но в пределах разумного. За эти деньги отличная модель. Вместо китового - самое то. Но вот, например, для портретной съемки я бы взял какой-нибудь более светосильный объектив.

  Достоинства:
  Очень быстрый автофокус, качество сборки и простая внешняя конструкция также приятно удивили, солидный внешний вид, ничего лишнего.

  Недостатки:
  Пока не выявлено.

  Период использования: менее месяца

  91

  11

• z273-i — 7 Апреля 2013

  5/5

  Разумеется, это новичковый объектив. Но он покрывает большущий отрезок фокусных расстояний. А это отличная возможность попробовать и понять, куда хочется двигаться дальше и что прикупить из более серьезных стёкол :)

  Достоинства:
  Качество изготовления наголову выше китового 18-55. Сборка прочная, бойонет металлический, резинки хорошие, кольца крутятся удобно.
  Дисторсия в норме. ХА тоже.
  "Рисунка" или какой-то заковыристой цветопередачи у него нет, просто снимает как есть.

  Недостатки:
  Меньше, чем за год пользования, появилась пыль внутри объектива. Разбирать пока не брался, но, кажется, придется...
  На некоторых сюжется ХА просто жуть.

  Период использования: более года

  25

  3

• waityourspam — 22 Ноября 2009

  4/5

  Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки.
  Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу.
  
  Подозреваю, что он хорош только для трех- и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.

  Достоинства:
  Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее.
  Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.

  Недостатки:
  Солидная бочка на 18 мм.

  Период использования: менее месяца

  220

  30

• Kikex — 31 Января 2011

  4/5

  Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену.
  Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.
  Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу.
  После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра.
  Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

  Достоинства:
  Достаточно резкий в центре
  Универсальный
  Легкий
  Отличный стабилизатор

  Недостатки:
  Хроматические аберрации
  Имеет искажения, особенно на 18
  Не достаточная резкость по полю
  Пылесос

  Период использования: более года

  66

  8

• al.postnicov — 9 Сентября 2010

  5/5

  в полне сгодится как обьектив №1

  Достоинства:
  главное достоинство увинерсальность и цена. при правельной настройке тушки достаточно резок что приятно удивило за такие деньги. при моём тесте его с 24-105 и 24-135 показал себя ни чуть не хуже!

  Недостатки:
  ВЫЕЗЖАЮЩИЙ ХОБОТ (но не самопроизвольно)

  Период использования: менее месяца

  64

  8

• Сергей Денисов — 22 Ноября 2010

  5/5

  Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика,
  гелиос 44-2 (f 2),
  индустар 50-2 (f 3,5)
  и юпитер 37А (f3,5)
  с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

  Достоинства:
  Быстрый,резкий,удобный,универсальный,недорогой.

  Недостатки:
  для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их.(Коррекция периферийной освещенности объектива).

  Период использования: менее месяца

  84

  11

• netvalentin — 29 Ноября 2010

  5/5

  Лучший объектив на каждый день.
  Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55
  Доволен как слон.
  В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

  Достоинства:
  Цена!
  Объектив на 95% случаев съёмки.

  Недостатки:
  бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP

  Период использования: несколько месяцев

  67

  9

• Guardsman2006 — 23 Февраля 2012

  5/5

  Объектив брался в комплекте с D550 и почти год был моим единственным объективом. Удобен в поездках, так как обладает универсальным диапазонам 18-135, который перекрывает почти все потребности: и портрет и пейзаж!
  При выборе фотоаппарата начитался негатива об 18-55, брал целенаправленно с 18-135 о чем в принципе не жалею. Можно конечно брать отдельно тушку и эльку, но для любителя или начинающего, думаю это будет бесполезная трата денег.

  Достоинства:
  Диапазон 18-135 перекрывает почти все потребности
  Цена (брал в комплекте)
  Стабилизатор
  Качество сборки
  Солидный внешний вид - окружающие считают тебя ОЧЕНЬ крутым фотографом ;-)

  Недостатки:
  Немного не хватает резкости
  Вес

  Период использования: несколько месяцев

  82

  13

• serj454 — 15 Октября 2011

  5/5

  После 28-300 конечно маловато, но все что дальше 135 для меня не так важно. Фото-охотой не занимаюсь. Перед покупкой пользовался тестами и сравнениями как с китовыми так и с более продвинутыми объективами чего достаточно выложено в интернете. Так же пользовался отзывами на маркете. Фотки с этого объектива порадовали: резкие, качественные, каких то критических моментов пока не увидел. Для домашнего использования и как первый зум-объектив лучший вариант.

  Достоинства:
  Качественно собран, на фотике стоит как влитой, не тяжелый. Быстрая фокусировка, резкости вполне достаточно для домашнего использования, если не фото-охота то и 18-135 вполне достаточно как и для природы, так и для портретов. Цена!

  Недостатки:
  За эти деньги нет.

  Период использования: менее месяца

  84

  13

• U92235 — 6 Июля 2011

  5/5

  использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

  Достоинства:
  хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)

  Недостатки:
  бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)

  Период использования: менее месяца

  64

  11

• DukeX — 24 Января 2014

  5/5

  Полностью оправдывает свою стоимость. Жалобы некоторых авторов - темный - чтобы это избежать, необходимо использовать крепкий штатив и, при необходимости, внешнюю вспышку. Бочки и прочее - легко исправляется в лайтрум выбором нужно объектива. В темноте иногда плохо фокусируется - можно использовать дополнительную подсветку фонариком или снимать в ручном режиме. 18 мм вполне достаточно, чтобы снимать пейзажи, если не хватает, то можно склеить панораму из 2-3 снимков, 135 мм практически не использую, за исключением необходимости съемки именно на длинном конце. Примеры снятого этим объективом в альбомах - http://fotki.yandex.ru/users/dukex/albums/

  Достоинства:
  Хороший объектив за свои деньги

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: более года

  15

  1

• Анонимно — 18 Марта 2013

  4/5

  Хороший объектив на каждый день и для путешествий.
  Конструктив нормальный, за 2 года использования не развалился и ничего не болтается (сборка Малайзия).
  Использую с тушкой 60D. Качество снимков достойное в любую погоду. Примеры можно посмотреть тут:
  http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=77693

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний (особенно для путешествий)
  Отличный стабилизатор (в музеях без вспышки на открытой дырке позволяет снимать без смазов)
  Автофокус достаточно быстрый для большинства ситуаций и точный (использую с 60D)

  Недостатки:
  ХА!
  Сильная бочка до 24мм.

  Период использования: более года

  23

  3