Объектив Tamron AF 70-300 F/4.0-5.6 Di USD для Sony

Tamron AF SP 70-300 F4.0-5.6 Di VC USD - Обзор качественного телевика за минимум денег

Обзор телевика Tamron 70-300 F/4.5-6.3 Di III RXD с семплами

ОБЪЕКТИВ Tamron AF 70 300mm F4 5 6 Di LD Macro | МАКРО ОБЪЕКТИВ

Обзор Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD на Canon EOS R5

Обзор (Rus) Tamron AF 70-300 F4-5.6 Di LD Macro

• zeriuss — 2 Января 2012

  5/5

  Заполняет нишу зумобъективов средней ценовой категории, у сони в этом отношении ничего подобного нет до 15тр. На-порядок лучше подобных объективов от sony и sigma, наголову выше tamron af 70-300 macro. Покупал в dns-shop за 15500 единственный экземпляр, не выбирал из подобных, так как ничего подобного за 15тр и найти нельзя. Это 2-й удачный объектив данной марки (первый 17-50 f2.8). Картинка радует, хочу опробовать на движущихся объектах, как протестирую, дополню отзыв. Кому критична светосила, покупайте tamron af 70-200 f2.8 за 30тыров. Примеры фото будут позже.
  Примеры фото, как и обещал http://fotki.yandex.ru/users/zeriuss/view/471844?page=0

  Достоинства:
  +отличная дорогая картинка и цветопередача;
  +при нормальном освещении быстрая фокусировка;
  +наличие бленды в комплекте;
  +добротно сделан;
  +хорошо мылит задний фон;
  +сравним с более дорогими моделями;
  +ни бэк, ни фронтфокуса замечено не было;
  +прекрасно работает на кропнутых матрицах зеркальных и полупрозрачных sony a500 и a35.

  Недостатки:
  -не плавный ход кольца зума (приходится применять усилие, чтобы выдвинуть его на длинный конец);
  -сложно фокусироваться при ночной съемке (оправдывается значением диафрагмы как на широком, так и длинном конце);
  -чтобы пользоваться зумом, нужно снимать бленду или накручивать ее в рабочее положение;
  -увесистый и большой (орпавдывается качеством линз);
  -сделано в Китае (в современном мире техники не критично).

  Период использования: менее месяца

  36

  2

• Гуляев КИП — 24 Апреля 2013

  5/5

  Приятный объектив.Качественный, удобный, резкий с открытой диафрагмы. Резкость на 300мм чуть слабее, но очень хорошая. Быстрый, бесшумный и точный автофокус. На длинном конце может иногда рыскать, если рядом много мелких деталей, веточек и т.д. Фокус легко ловит летящую птицу.Портреты просто замечательные.За счет малой ГРИП, можно выделять резкостью, то что нужно, почти как на светосильном фиксе.Вообщем только положительные эмоции, всем рекомендую. Камера А57.

  Достоинства:
  Точный и быстрый авто фокус, очень хорошая резкость, отличное качество изготовления. Возможность ручной доводки фокуса в любом режиме.

  Недостатки:
  Единственный минус-немного тяжеловат.

  Период использования: несколько месяцев

  19

  1

• Нарожный Александр — 30 Ноября 2013

  5/5

  Пока выбирал перечитал все отзывы несколько раз. Удивило количество противоречивых оценок. Это и помогло избежать ошибки. Объектив заказывал три раза, из них два забраковал. Первый экземпляр был просто ужасный. На длинном конце не мог поймать фокус даже на свету и даже на коротком конце были проблемы. Зато третий меня полностью удовлетворил. Мой совет - тщательно проверяйте при покупке!

  Достоинства:
  Резкий, быстрый, точный

  Недостатки:
  Размер

  Период использования: менее месяца

  16

  1

• Анонимно — 10 Апреля 2013

  5/5

  Для начала хотелось бы отметить качество изготовления, действительно все сделано по высшему стандарту. Оптически данное стекло не может не порадовать своим изображением, особенно на фокусных 70-200мм, далее разрешение немного снижается. Контраст и рисунок на высоте. Бокэ до 135мм также на высоте, затем, с увеличением фокусного расстояния начинает искажаться. Так, на 135мм получаются отличные поясные портреты, а лицевые вообще так вообще сказка. На начальных фокусных ГРИП маловата, но это не недостаток, т.к. лечится закрытием диафрагмы. Свою стоимость объектив не то что отрабатывает как телевик на все 100%, но еще и превосходит своего конкурента sony 70-300 ssm.

  Достоинства:
  Качество изготовления. Мой экземпляр очень резок на всех фокусных, даже на открытой диафрагме, что говорит о его оптическом качестве. Вроде этого должно быть достаточно для вещи, от которой, пользуясь получаешь удовольствие.

  Недостатки:
  Разрешающая способность объектива хромает на фокусных от 200 до 300мм.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  0

• tabakov-nn — 4 Ноября 2012

  4/5

  Несмотря на выше указанные недостатки объективом доволен, мои возможности для фотосъёмки расширились. Стоимость объектива вполне подходящая (16500р).

  Достоинства:
  Объектив резок, особенно на коротком конце. ХА минимальные.Боке вполне меня устраивает. Портреты получаются отлично, а задний план красиво размыт. Позволяет не привлекать внимание при съемке в режиме street-photo. Своими размерами внушает доверие со стороны фотографируемых.

  Недостатки:
  Бленда при съёмке всегда должна быть в рабочем положении или снята совсем, иначе изменение фокусного расстояния почти невозможно. Расположение кольца для мануальной фокусировки для меня неудобна. Иногда (редко) долго фокусируется на длинном конце, но это решается наводкой на ближний объект или бесконечность.

  Период использования: несколько месяцев

  6

  2

• Sukharev Dmitry — 21 Марта 2014

  5/5

  Приобрел данный объектив на замену китового 75-300, который шел в комплекте с Sony A200. Позитивные ощущения от обращения со стеклом возникают сразу-же от момента покупки (цена) до момента начала работы с ним (скорость, бесшумность, четкость). Отличный недорогой телевик. Любая камера в комплекте с ним превращается в мощное оружие для фотоохоты. Скорость фокусировки впечатляет. Бесшумный, достаточно легкий, но лучше все-же пользоваться штативом т.к. на 300 удержать в руках при фокусировке сложновато.

  Достоинства:
  резкий по всему диапазону фокусных вне зависимости от открытия диафрагмы, точный и быстрый автофокус, цена

  Недостатки:
  не заметил

  Период использования: более года

  3

  0

• Незнайка Капитан — 27 Сентября 2013

  3/5

  вот несколько дней кручу туда/сюда сей объектив, и пока начинаются смутные позывы разочарования. Прельстила цена, но как говорит народная мудрость - дешево и хорошо = нонсенс.
  
  выложил три снимка без обработки, кому интересно,
  ФР 100, 130 и 300, снято со штатива -
  http://fotki.yandex.ru/users/uzanaft/album/154634

  Достоинства:
  пока, наверное, только цена и неплохое качество сборки, плюс возможность регулировать резкость в ручную, не переключая режим AF/MF.
  Ну, и естественно, за что его и брал - ультразвуковой мотор
  + расширенная 5-летняя гарантия при регистрации на сайте.

  Недостатки:
  - стаба Соньки не хватает держать полный хобот, в руках ходит ходуном, даже со штативом подрагивает. Стаб держит отлично на 70мм, ну и наверное более-менее уверенно до 150-200мм, дальше пляска св.Вита.
  - на дальних расстояниях очень сильно мажет по резкости, практически добиться очень резкой картинки нереально, и это после штатного Сонькиного ультразвука 16-50 (который не мажет практически НИКОГДА) очень опечалило.
  - очень часто тупит с автофокусом, особенно на коротких расстояниях (2-3м) или на сложных тенях, веточках и тд.
  - ну и в +/- здоровая бленда, если надета наоборот (не в рабочем положение), то кольцо ФР крутить невозможно, бленда его полностью закрывает. Я приспособился просто за бленду тянуть туда/сюда, может это не есть хорошо, но по другому никак, а держать в сумке отдельное место под бленду я пока не готов :)

  Период использования: менее месяца

  11

  9

• anderson-XI — 3 Февраля 2012

  5/5

  Основной род моих занятий-репортажная съёмка семинаров, круглых столов, публичных выступлений и лекций, зачастую сопровождаемх видеосъёмкой. Поэтому сама фотосъёмка должна производиться с порядочного расстояния и с выдержкой не больше 1\100 при искусственном освещении без вспышки. С поставленными задачами объектив справляется, не скушав всего доступного бюджета. Проблемы с фокусировкой, мешавшие жить на кропе, исчезают на полнокадровом 5d mk2, хотя и в нём отнюдь не лучший автофокус. В целом более чем достойный телеобъектив за уплаченные за него 13 тысяч рублей.

  Достоинства:
  Мощный стабилизатор (особо важно на кропе, когда эквавалентное становится 105-460мм).
  Качественная конструкция.
  При его цене достойные резкость и светосила.
  Кольцо фокусировки не связано жёстко с механизмом, всегда можн быстро поправить автоматику.
  Крупные удобные тумблеры, в первую очередь автофокуса (почему-в недостатках).

  Недостатки:
  При использовании с любительской камерой (в моём случае Canon 500d) слабая фокусировка фотоаппарата начинает сбоить, при почти сфокусированной изначально картинке возможны две-три полных итерации, что очень замедляет съёмку. Спасает от этого быстрое отключение афтофокуса при съёмке с одного ракурса.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  10

• sf451 — 7 Августа 2012

  1/5

  Покупал в августе 11 года менял три раза(сколько времени стоял в очереди отдельная тема для отзыва о магазине), в итоге последний экземпляр возил в сервис по причине отсутствия резкости. Резкость получаемой картинки неприемлемая на всех фокусных более 90мм, получается, что это здоровый тяжелый объектив с рабочими фокусными 70-90 без стабилизатора и более чем за 500$, а про 90-300 можно забыть, т.к. детализация сравнима с увеличением картинки в фотошопе. Фирменный сервис дал заключение о полной исправности при том что у объектива плавающий фронт-фокус(проверено на четырех тушках).
  
  Сервис в ремонте отказал, сказал что дефектов нет. представительство тамрон, вроде взялось помочь в решении проблемы, но пока результатов 0.
  
  Если хотите купить ведро с линзами, то это то что Вам нужно!

  Достоинства:
  Выглядит солидно
  Кольца фокусировки и зума работают приятно

  Недостатки:
  Резкость отвратная... есть плавающий ФФ в зависимости от расстояния до объекта фокусировки, чем дальше тем больше ФФ. Проверено на a55,a550,a580,a77(корректировка +2+3ед.)

  Период использования: менее месяца

  17

  24