Объектив Tamron AF17-50 F2.8 XR Di II LD for Sony

Объектив Tamron AF 17-50 мм F2.8 Опыт

Tamron AF SP 17-50mm F2.8 VC XR Di II - Обзор Доступного Светосильного Зум-Объектива

Обзор и тест объектива Tamron 17-50/2.8 (A16)

Обзор объектива Tamron SP AF 17-50mm f2.8 XR Di II LD VC Aspherical IF

Обзор - Tamron 17-50 F/2.8 VC Di II

• Абакумов Александр — 17 Сентября 2014

  5/5

  Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк- и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.
  Всем удачи и хороших фотографий ).

  Достоинства:
  Постоянная светосила, удобные ФР

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: более года

  13

  1

• tor.lik — 12 Августа 2012

  5/5

  Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.
  P.S.
  Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.

  Достоинства:
  -Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных
  -Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.
  -Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла
  -Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm
  -В целом юзабельный и надёжный конструктив:большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)

  Недостатки:
  -На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.
  -На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там
  -Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное
  -Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.

  Период использования: менее месяца

  42

  4

• zarazza38338 — 27 Августа 2010

  5/5

  Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

  Достоинства:
  После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.

  Недостатки:
  После кита тяжеловат и великоват

  Период использования: несколько месяцев

  29

  4

• komvladislav — 7 Ноября 2009

  5/5

  Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы :) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.

  Достоинства:
  Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок

  Недостатки:
  выезжающий "хобот"-"пылесос", пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце

  Период использования: несколько месяцев

  42

  6

• tian-one — 13 Апреля 2011

  5/5

  кольцо зума довольно тугое
  кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится,но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой)
  замечательный объектив в качестве штатника)
  главное проверяйте и будет вам счастье)
  
  заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

  Достоинства:
  резкий с открытой
  на всех фокусных!
  уже на f4 очень резок!
  разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....)
  фокусировка быстрая не громкая
  прочный конструктив
  +5

  Недостатки:
  к объективу притензий нет)
  крышка разочаровала неудобная))

  Период использования: несколько месяцев

  17

  3

• Shem.ru — 23 Января 2012

  5/5

  Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.
  
  К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.
  
  Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.
  
  Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.

  Достоинства:
  Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.

  Недостатки:
  Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.

  Период использования: более года

  16

  2

• filimonoff-on — 21 Февраля 2011

  5/5

  Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

  Достоинства:
  Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!

  Недостатки:
  Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.

  Период использования: более года

  11

  1

• arcadius28 — 10 Августа 2011

  5/5

  Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

  Достоинства:
  Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.

  Недостатки:
  Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.

  Период использования: менее месяца

  13

  2

• Сергей Майоров — 19 Апреля 2012

  4/5

  Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит.
  
  Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).
  Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.
  Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

  Достоинства:
  Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.

  Недостатки:
  На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  4

• belyakovtsy — 27 Мая 2012

  5/5

  Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю..
  Объективом доволен. Советую.

  Достоинства:
  Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы "хобот" при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена

  Недостатки:
  ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.

  Период использования: менее месяца

  8

  5

• Флирт Роман — 26 Ноября 2013

  3/5

  после покупки проработал год( кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает , линзы отличные

  Достоинства:
  резкий

  Недостатки:
  проработал год, навернулся(

  Период использования: более года

  5

  4

• himin Nikolay — 11 Июля 2013

  3/5

  Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце.

  Достоинства:
  Цена

  Период использования: несколько месяцев

  4

  3