Объектив Tamron AF SP 70-200 f/2.8 Di LD for Nikon

Tamron 70-200mm F2.8 SP Di VC USD - Обзор Эталонного Телезум-Объектива на Kaddr.com

Обзор объектива TAMRON SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD IF Macro от penall.com

Tamron SP 70-200 F/2.8 Di VC USD G2 полный обзор и тестировние

Обзор Tamron SP AF 70-200 f2.8 Di VC USD G2

Обзор объектива tamron 70-200 f/2.8 примеры фото и видео недорогой телевик с постоянной светосилой

• adios23 — 8 Февраля 2010

  5/5

  С учетом стоимости - очень и очень хороший вариант. Аналогичный Никон гораздо дороже, а у аналогичной Сигмы картинка хуже.

  Достоинства:
  Исключительного качества картинка на всех ФР на всех диафрагмах. Резкость, контраст, цветопередача, размытие фона - все отлично!
  Еще достоинства: небольшое минимальное расстояние фокусировки, очень хорошо работает с телеконвертером (пробовал с кенко х1.4).

  Недостатки:
  Крайне странный механизм автофокуса - во-первых очень неторопливый, а во-вторых имеющий свойство зависать в самый нужный момент. Для снимающих спорт и детей вряд ли подойдет по этой причине. Для пейзажей, портретов и прочих не быстрых объектов - годится.

  Период использования: более года

  83

  3

• AlexeyRya — 26 Августа 2010

  5/5

  Иногда были проблемы с автофокусом, подвисал в самый нужный момент - оказалось дело в тушке, после чистки контактов в байонете работает как часы уже полгода.Главный конкурент и отличная замена фирменному Nikkor-у. Прекраснейшее впечатление от объектива -  Всем настоятельно рекомендую.

  Достоинства:
  Неожиданно превосходная резкость с f/2,8 как сказал один знакомый - "дерматологическая"..., исключительная с f/4, приятное боке. Отличные макро свойства. В вполне шустрый автофокус (на D300 лучше в неследящем режиме).

  Период использования: менее месяца

  67

  3

• Анонимно — 13 Июня 2011

  5/5

  Исходя из описанных достоинств и недостатков, этот объектив годится для всего чего угодно, но только не для динамичных сцен!
  (кстати,- макро-охоту я тоже отношу к динамичным сценам)

  Достоинства:
  Великолепная картинка - отменная резкость на любой диафрагме и ФР, при этом прекрасное и довольно мягкое боке.
  Естественная цветопередача.
  Есть возможность макросъемки.
  Хорошо собран и удобен в работе.

  Недостатки:
  Как уже отмечалось, автофокус тормозит и подвисает.

  Период использования: менее месяца

  27

  1

• cenzor-ve — 28 Февраля 2014

  5/5

  Собственно это эксклюзивный объектив. У никоновского фикса 180 ф2.8 минималка 1.5 метра. Недавно выпущенный никоном 70-200 ф4 может ещё чтото противопоставить этому тамрону, но диафрагма 4 и МДФ всётаки больше. Новый тамрон со стабилизатором тоже подогнался под 1.5 метра.
  
  Резкость на ф2.8 просто чудовищная... если не снимать близко к бесконечности. Хотя зачем снимать что то там на ф2.8? Она для размытия заднего плана мне нужна и вот тут то всё с резкостью отлично.
  
  Бленда сидит очень крепко. К камере крепится как влитой. В полутёмной комнате фокусируется, хоть и не быстро. А то почитав коментарии, я подумал что вообще никак. Купил по хорошей цене просто попробувать, посравнивать- стал любимым объективом.
  
  Для спорта не брать !!!

  Достоинства:
  Рисунок. Там есть рисунок.
  
  Конструктив. За мотор говорить не берусь, но механика переживёт нас всех.
  
  Минимальная дистанция фокусировки менее метра. Это просто чудо. Макро там 1:3

  Недостатки:
  Кольцо зумирования маленькое. И находится близко к фотоаппарату. Обычно держишь за фокусировочное кольцо и меняя хват объектив клюёт носом.
  
  Отсутствие стабилизатора.
  
  Медленный автофокус. На первых парах приходится за ним следить.
  
  Нелогично отсутствие ограничителя фокусировки где нибудь в районе пресловутых 1.5 метра. Автофокус стал бы в разы шустрее.

  Период использования: менее месяца

  22

  0

• Фокин Александр — 26 Февраля 2016

  5/5

  Очень долго стоял с выбором между этим объективом и его двойником (со стабилизатором). Но из-за курса валют рубль то поднимается, то опускается. Естественно тот дорожал. Выбора у меня не осталось и взял без стаба с макро. Приходилось в макро фотографировать не только растения, но и птиц на близком расстоянии. Видна была каждая частинка перьев. Фотки оказывались четкими и резкими, если правильно применять настройки в фотоаппарате. Кстати Я авиатор-любитель. Самолёты и поезда фотографирует очень шикарно. Портреты тоже хорошо фотографирует. Для любителей спортивных мероприятии (гонки, бега и тд.) - придётся попотеть. В ноябре брал в отпуск с собой в родные края Владивостока. Там он меня не подвел. Готов даже было свою фотовыставку создать. Удачи всем.

  Достоинства:
  Отличная японская сборка. Не дорого. Приятен в сложных условиях. Идеальная диафрагма 2.8.

  Недостатки:
  штативная лапка имеет свойство раскручиваться. затягивать чуть сильнее. остальное не замечено

  Период использования: более года

  11

  1

• Екимов Роман — 21 Июля 2015

  5/5

  Неожиданно оказался резким на всех фокусных. Через видоискатель вообще ни одного промаха, но при фокусировке через ЛайвВью иногда юлозит туда-сюда. Использую в связке с Д7000, впечатления только положительные. Пара кадров с него:
  https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19624396092/
  https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19443443990/
  https://www.flickr.com/photos/bogotolets/19444843599/

  Достоинства:
  Очень резкий, недорогой с хорошей картинкой. Выбрал именно его из-за малой МДФ.

  Недостатки:
  Недостатков не обнаружил.

  Период использования: несколько месяцев

  11

  1

• blogshok — 2 Января 2013

  4/5

  Картинка хорошая, нормальное боке. Но по ощущениям 2,8 лучше не использовать - надо диафрагму чуть прикрывать. На данный момент продан, но сейчас хочу попробовать его нового "брата" со стабом.

  Достоинства:
  Крепкий, светосильный, сборка Япония. Самый лёгкий в своём классе и самый недорогой. Есть встроенный мотор.

  Недостатки:
  Медленная фокусировка, нет стаба, бленда постоянно норовила соскочить.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  9